invasion

бывает так пишут, но подразумевается что 2 штуки сдвоенных OPA827AID, то есть 2х2.

график привел в качестве дополнительной информации.... слушал обе модели, и мне по звуку больше понравились М50.

если нравится звук поярче и с более широкой сценой, то Архипов 1541. если же нужно более близкое и темное звучание на вч, то дак56. в случае компьютера, также имеет значение качественный выхлоп цифры для лучшего раскрытия потенциала этих цапов.

DIR9001 стоит в Архиповских дак56 и 1541а. а например, WM8804 в Stagedac.

тогда например, Cowon D2. не то чтобы басовитый плеер, но там в настройках можно накрутить баса сколько надо.

проигрывает обычно покупатель, а продавец остается с наваром.

в любой точке мира это так.... если бы это было не так, то рекламы лэйблов не было бы.

что значит невероятно-порядочный продавец?.... любой продавец не будет продавать товар себе в убыток, так как его основная задача - получить доход, и больше прибыли.... то есть заработать больше, чем на хлеб с маслом..... поэтому продавец вынужден рассказывать только о положительных качествах товара, и умалчивать о его недостатках.

М50 по звуку лучше.... по графику у 700-х задраны нижняя середина и басы, а верхняя середина и вч завалены.

плеер нужен для вставных наушников или же мониторок?

проверьте еще раз - полностью ли плата встала в слот.... даже если кажется что стоит номано, на всякий случай вытащите и вставьте обратно карту. у меня как-то в этом была причина.... уже думал, что зк сдохла.

Это так и есть. Человек, занимающийся Квартами не может быть объективным и непредвзятым. +1. GMP 400 яркие наушники. на графике подъем +5дб на 3кГц, и +8дб на 8кГц - http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 400/fr.png

разница между этими зк прежде всего в качестве ушного усилителя.... у Асус Эссенсе усь лучше. по звуку у той и другой зк свои "тараканы".

у меня было около десятка компьютерных звуковых карт, все в той или иной степени яркие, либо резкие, и со слабым басом. менее яркий звук у звуковых карт M-Audio Audiophile 192 и Infrasonic Quartet, а M-audio Revolution 5.1 более яркая. при этом у Audiophile 192 близкое звучание, соответственно желателен усилитель с объемной сценой. у Infrasonic Quartet смягченные вч, но верхняя середина чуток резковата бывает, и слабый ватный бас. все эти зк уступают по качеству баса, например, внешним цапам Архипов Дак56/ 1541а и Дак1866. если выбирать под GMP 400 в качестве источника звуковую карту в ценовой категории до 10т.руб, то имхо без лампового усилителя с мягким звучанием не обойтись(из дешевых, например, Зана).

+1. где-то за неделю прослушивания наушников, их звучание как бы отпечатывается в слуховой памяти.

проще купить другие наушники, которые и без дополнительного усилителя будут раскачиваться.

напомните, пожалуйста, а что за источник и наушники?

Теперь буду знать, что слушать в ДХ, следующий раз. Зана греется как печка... но если все таки захочется, то тогда берите б/у.... на барахолке постоянно встречаются предложения за 8-10т.руб.

а Matrix Mini-i Balanced DAC лучший по каким параметрам?

под AKG S270, цап Пегас не интересен - будет навязчивая середина.

Dr.Dac prime, либо Dr.Dac2(DX).

по разрешению и детальности Гиперион это бюджетный звук, но жирненький.

у ФА-003 менее жирный звук, чем у Гиперион.

из фишеров жирный звук у Fischer Audio Hyperion.