invasion

Audio-Technica ATH-A900 Audio-Technica ATH-AD900

речь шла не о внешнем виде, а о том, что амбушюры у этих моделей наушников отличаются. у ГМП 8.300 круглые амбушуры, а у ГМП 8.35 овальные. Они же Audio-Technica ATH-AD900 ? нет, AD900 - это открытые наушники, а А900 - закрытые.

в ценовой категории до 4000 руб. несложно придраться к наушникам, например, к звуку, или же к комфортности посадки, или к надежности и т.п. вообщем-то, играют на свои деньги, как говорится звезд с неба не хватают. однако, Титаны по звуку лучше. в плане детальности и воздушности звучания, Аудиотехника ад700 будет лучше, чем Косс ТД85. насколько будет существенна разница? - это еще зависит слуха и источника.

то есть у ГМП 8.300 не такие амбушюры?

Повторяю - у меня в данных наушниках амбушюры на ущи не давят. А вот глубины амбушюр немного не хватает. у Вас другая модель наушников - ГМП 8.300, а не ГМП 8.35. у них разные амбушюры.

амбушюры, наверно такие же. однако, оголовья отличаются.... у 435 амбушюры меньше давят. из описания на дх, наверно, уши маленькие?

если строго придерживаться принятой терминологии в описаниях наушников - то полунакладных наушников нет... есть накладные и под охват уха. соответственно, это supra-aural и circum-aural. об этом, я уже писал - viewtopic.php?p=170672#p170672 от индивидуальных особенностей посадка данных наушников мало будет зависеть... поскольку у ГМП 8.35 амбушюры не обхватывают уши, и давят на уши... посадка жесткая, не комфортная. владелец этих наушников такого же мнения.

Ну так о них и говорим. о том, что амбушюры полунакладные - я это писал вот на этот пост - viewtopic.php?p=170651#p170651, понятия не имею, почему пишите про ГМП 8.300...

это потому что уклоняетесь от прямого вопроса... в вашей подписи: ГМП 8.300.

на ГМП 8.35?

Creative Aurvana Live!, Fischer Audio Titan.

нельзя.

ну полунакладные, т.е. амбушюры наполовину лежат на ушах.... от этого посадка их не становится комфортной. у ГМП 8.35 овальные амбушюры, так что в следующий раз примерьте их повнимательнее. как по мне, то в данном случае их название "Монитор" оправдано звучанием. даже у Акг к271 и Шур840 нет такого резкого акцента в области 5,5-7 кГц... хотя конечно, на ламповом тракте с соответствующем завалом будет номано. либо если нравится очень близкий вокал, когда голос поет в голове.

+1.

может быть не берут потому, что нет возможности предварительного прослушивания?

у ГМП 8.35 амбушюры накладного типа, которые давят сильно, поэтому уши устают быстро. кроме того, приподнята верхняя середина, которая будет "пилить мозг".... эти наушники разработаны производителем для мониторинга(в названии модели есть приставка "Монитор"), чтобы показывали(подчеркивали) огрехи записей.

Баеры дт250(250 ом), Sony MDR-Z1000.

поначалу так кажется(скорее всего после "пресных" Фостекс50 ), но стоит послушать чуть подольше, и тогда... блин, что за сухой звук, или... уф-ф, что-то устал слушать. и смысл в такой покупке?... тогда проще и дешевле купить Сенхи хд202.

имхо, хи-химаны сыроваты по звуку... вот китайцы и экспериментируют на своих потребителях, корректируя, и внося изменения по отзывам клиентов. если сенхайзерцы прежде, чем пустить в производство продукт - "вылизывают" свои детища в лаболатории, то Фанг делает это на потребителях.

Довольно субъективные высказывания. Деноны не считаю универсальными. А W1000x ориентированными на классику. +1. деноны более "вкусовые", и менее универсальные, чем W1000x. хотя если деноны придутся по душе, то могут нравиться и на разных жанрах.

Pioneer SE-A1000, Panasonic RP-F600(в прошлом Техникс600), Sennheiser HD448, Creative Aurvana Live! - клон Денон 1000(1), но дешевле в 2 раза.

а для каких жанров музыки? viewtopic.php?p=57033#p57033 в реальности выглядят гораздо лучше, чем по фото.

нравятся, но при этом предпочитаешь общаться с Фостекс50 на расстоянии?