invasion

нет противоречия, вышеупомянутое относится к энергетике макродинамики. это не так. например, транзисторный Lehmann Audio Black Cube Linear отличается от Дака тем, что у него хороши и макродинамика, и микродинамика. Дак более детален, нежели 6-й Лаконик. HA-08 ZanaDeux Micro также превосходит Ланчбокс по этому параметру.

у хипериона бас задран, а у титана приподнят.

бас приподнят у обоих моделей, поэтому жанровые предпочтения с уклоном в "бум-бум", "тыц-тыц". хотя с портатива бас не так сильно выпирает, и мне титан больше понравился.

имхо, если нужна компактность - iaudio 7, у него тоже есть поддержка flac. а если важна функциональность - Д2.

АЛ это аналог денон1000/1001 - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:47924-2#32

шумоизоляция нормальная. амбушюры АЛ полностью могут обхватить небольшие средние уши. есть еще Denon AH-D1000 в них пространство внутри амбушюров немножко побольше, и средние уши обхватываются.

Aurvana Live! - закрытые, и звучат лучше своей цены. вообщем-то, для просмотра тв-программ можно взять даже что-нибудь попроще.

280про не стоит, они для мониторинга. Creative Aurvana Live! - очень хорошие наушники; хоть и накладные, зато амбушюры мягкие. или полунакладные Sennheiser еH250 - играют на свою цену.

каждый прав по-своему.

HD 280 PRO - закрытые. "мониторный", суховатый звук - это не всем нравится, и скорее всего потребуется усилитель. еH250 - закрытые, а еH350 - открытые. это бюджетные модели до 2000руб.

6-й Лаконик, в том числе и Про-версия больше подходят для высокоомных ушей, а с низкоомными немножко похрипывают. многим нравится их жирное звучание, но детальность у них так себе, этому мешают большие образы.

DJ Tiesto.

я нет. вот мнение Miracle с http://www.losslessaudio.ru/meeting/12dec2008

Микродинамика - отчетливость звучания мелких и тихих деталей фонограммы. В качественных записях мелких деталей очень много, и от их воспроизведения зависит богатство, насыщенность фонограммы. Макродинамика характеризует другие изменения, происходящие при увеличении громкости звучания системы, а именно — отчетливость звучания разных инструментов. В частности, фонограмма не должна превращаться в «кашу», каждый инструмент должен явно выделяться из общей массы и звучать отчетливо, насыщенно и детально. взято с источника: http://rus.625-net.ru/archive/z0105/mmsound.htm

LabAT свое сравнение Лаконик06 и Дак2 я написал, а спорить нет желания, лень. зы: для меня оба эти устройства - это усилители среднего уровня, каждый со своими плюсами и минусами. и я в курсе, что есть еще лучше по качеству.

дак2 аналитичен, и микродинамика у него лучше, чем у Лаконик06про.

отличия в звучании усилителей Laconic HA-06Pro и Audiotrak Dr.Dac2, источник был один и тот же: звуковая карта M-Audio Audiophile 192+ наушники AKG K271S, подключение по аналогу: Laconic HA-06Pro, - играют динамичнее, мощнее напор, быстрее атака, но зато затухание попроще. - немножко менее детальное и менее прозрачное звучание на всем диапазоне, но зато более мягкое и сочное. - крупные звуковые образы, поэтому ощущение что звуки воспроизводятся ближе к голове, хотя середина немножко приглушена и отодвинута. - лучше макродинамика, а у дака микродинамика. - сцена поглубже - баса по количеству выдают больше. - чуток лучше передают "драйв" музыкальной композиции, жертвуя при этом второстепенными деталями. зы: оба усилителя высококачественные, и речь идет конечно же о малозаметных нюансах. хотя предела совершенству нет, есть конечно еще лучше усилители, но стоят еще дороже.

не-а. Акг272 слабым звеном не будут, даже наоборот для них Лаконик - это минимальный усилитель, который полностью не раскрывает их. эти наушники очень чувствительны к источнику и усилителю.

спасибо за инфу.

странно, вчера звонил на доктор, сказали: нет в наличии, и будут через неделю.

нормальная связка, хотя Audiotrak Dr.Dac2 подетальнее Лаконика.

многие уже приобрели Fischer Audio Hyperion, так как в данный момент их даже нет в наличии на докторе. видимо, владельцы стесняются или не хотят рассказывать.

у меня есть обе модели, качество сборки 1000-ой лучше, чем 895. кроме того, в те времена сам производитель позиционировал тысячную модель, как топовую. у нее двойная конструкция, а у 895-х оголовье одинарное и неудобное, что так же вносит свою лепту и у многих слушателей оставляет негативные впечатления. Cresyn CS-HP700 хуже А700, и по звуку и по конструкции.

у 8801 бас по количеству меньше условного среднего уровня - может не хватить. а у Fischer Audio Hyperion бас сильно задран и гудит .

а Денон1000/1001 не нравятся? хотя пожалуй на голове смотрятся "дубовато".