invasion

любой усилитель привносит что-то свое.

имхо, стоит попробовать другие наушники.

на трансформаторе была бумажка с надписью, а на вышеприведенной мной фотке этого нет.

через вентиляционные отверстия в корпусе разглядел надпись на трансформаторе - "Выработано на Украине", только по-украински было написано.

приобрели с усилителем, или только цап? у старшей модели пегаса "HP-RT", которая за 9500руб.(подорожала малость, раньше стоила 9т.руб) - оба трансформатора тороидальные. фотки неподписанные, если не перепутал, то выглядит так:

на разных наушниках средние частоты немного навязчивы(в случае АС это менее актуально), и меня такое звучание утомляет, хотя кому-то может наоборот понравиться. у пегас(реклок) несколько сужен динамический диапазон, о чем упоминает и сам разработчик - http://www.vegalab.ru/forum/showpost.ph ... count=1014. поэтому разработан другой пегас, но уже без усилителя, стоимостью около 500у.е. - http://www.vegalab.ru/forum/showpost.ph ... count=1006 тут можно посмотреть - http://www.forum.yandex.ru/index.php?showtopic=45

я посчитал, что это приукрашивание. так как в сравнении с дак2, между наушниками хуже различается ширина сцены, при этом основные звуки кучкуются ближе к голове, а средние частоты немного режут слух.

а ибассо для каких наушников планируются?

можно так и так. "Прогрев наушников. Ответы на часто задаваемые вопросы." - http://www.losslessaudio.ru/node/74

тогда для HD650 лучше 6-й лаконик.

да, в сравнении был внешний цап пегас(реклок+торы) с встроенным ушным усилителем, то есть на данный момент - самая старшая модель.

похоже на то. усилитель пегас пока не слушал, а внешний цап пегас(реклок+торы) акцентирует средние частоты. после дак2 они кажутся навязчивыми, при этом чем выше громкость, тем больше этот эффект.

Сравнение звучания внешних цапов: Pegasus(реклок) с Dr.Dac2(2*2134+2604+2134). Наушники: AKG K271Studio/K601; Beyerdynamic DT880(2003); Pioneer SE-A1000. Прослушивались записи только несжатых форматов. Прошу иметь ввиду, что при описании звучания речь идет о малозаметных нюансах, которые более заметны при прямом сравнении. У пегаса: Получше макродинамика и макродетальность, а микродинамика и микродетальность наоборот похуже, чем у дака. Общая детальность примерно на одном уровне. Звучание отличается подачей музыкального материала. У дака аналитичное и несколько отстраненное звучание, а у пегаса более близкое, эмоциональное, динамичное и "жирное" звучание(напоминает ламповый лаконик06). Близкое звучание, соответственно дает больше драйва и эмоций, что некоторыми воспринимается как более музыкальное, и скорее всего понравится любителям тяжелых стилей. Даже наушники с отдаленным звучанием играют ближе, чем на даке. Например, Акг к601. Пегас несколько выделяет сч и нч, а вч менее протяженные вдаль, соответственно сцена менее широкая. После дака возникает ощущение, что средние частоты немного навязчивы, и этот эффект усиливается при увеличении громкости. Средние и низкие частоты воспроизводятся ближе, что соответственно создает ощущение, что они более детальные, а бас почетче. Минусы пегаса: - хуже дак2 передают оригинальный почерк наушников, почти любые наушники начинают играть с близким звучанием. - при остановке воспроизведения музыки, и при поворачивании ручки громкости был слышен шорох, а в положении на максимум - слышен шумовой фон на низкоомных наушниках. Этих явлений нет на даке. - по коммутации пегас значительно уступает дак2, так как подключение только по усб. - по размерам и весу в несколько раз больше, что может быть существенным минусом для владельцев ноутбуков. P.S: Почти у каждого аудиокомпонента есть свои плюсы-минусы, поэтому задача состоит в том, чтобы подобрать под свой тракт тот усилитель, который кажется более музыкальным. На дак2 можно добиться более близкого и динамичного звучания, похожего на пегас - для этого можно попробовать следующие сетапы оу: 2*2134+4562+2604, или U12-2604, остальные 2134. Впечатления сугубо субъективные, и не претендуют на истину в последней инстанции.

при ограниченном бюджете для А700 достаточно эму0202усб, так как эти наушники малотребовательны к усилению. имхо. другой вариант - звуковая карта PCI "AudioTrak Prodigy HD2 Gold" с хорошим встроенным усилителем.

младшие модели сенхайзер серии "HD" слабые по качеству баса. возможные варианты - Sennheiser HD 380 PRO или CEC HP-53. потяжелее, а в целом, и по звуку мне больше понравились, чем 380про(гулковаты).

поскольку требования к звучанию стали выше, и если мало волнует вопрос денежных затрат, то стоит поискать замену дак2. имхо.

тут вот обсуждают Asus Xonar Essence STX - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601

да, можно и так. есть еще вот такой вариант мода(с кабелем можно не заморачиваться, если неохота) - http://www.losslessaudio.ru/naushniki/d ... rvana-live пропадает звук из трубы, и бас становится более собранным.

фурутек509 это не палочка-выручалочка, так как кабель подбирается под конкретный тракт и вкусовые предпочтения в звуке, в зависимости что хочется получить в итоге. а слушатель, который не слышит разницы между эму0202 и дак2 - вряд ли услышит разницу между разным звуковым почерком межблочников, а значит и нет смысла в покупке дорогого кабеля. кроме того, дак2 это внешняя звуковая карта+встроенный усилитель, поэтому для его работы как внешнего усб-цапа дополнительный кабель не требуется.

закрытые Sennheiser HD 380 PRO конструкция своеобразная, зато амбушюры под полный охват уха. по звуку вряд ли будет лучше Creative Aurvana Live!, если последние твикнуть. имхо.

имел ввиду стоимость мода.

для какого-то нет разницы, а для какого-то есть. и вообще 250руб не деньги. отмоденный дак лучше эму0404усб, у последнего звучание более сухое, и грязное на вч. кроме того, чем выше класс наушников, тем больше будет разница.

Ultrasone DJ 1 PRO хотя как будет с посадкой на голову не в курсе.

это зависит по какой цене найдете оу, а ориентировочно под сокет dip8 за 1 штуку: LM4562NA = 100-200 руб. OPA2134PA = от 65-85 руб. AD823AN = 200 руб. OPA2604AP = 150-200 руб. примерная стоимость сетапов(выход на наушники). более-менее универсальный сетап по звучанию(имеется ввиду из этих оу): 2*2134+2134+2604 = 200-250 руб. если хочется более динамичного и близкого звучания, то: 2*2134+4562+2134 = 300-450 руб. U12-2604, остальные 2134 = 200-250 руб., а 2604 переставляется на U12 с ушного выхода. под яркие наушники сетап с неяркими вч: 2134*2+2604+823(или 2604, или 2134) = 230-450 руб.

вполне возможно, так как у А900 заявлено 350грамм. а это вес выше среднего.