invasion

как вариант, добавить денег и взять Фишер ФА-003.

а на форуме плеера вроде есть умельцы, которые кабель делают...

нет, например, у Khronosа SA6_2009. +1, от бережной эксплуатации сильно зависит.

очень маловероятно, что уберут PCI-E разъёмы.

читаем пост автора внимательнее ,

наверно, потому что качество самих Sleek Audio(не звука) желает лучшего.

ну тогда проще и дешевле купить STX.

к272 однозначно(категорически) не для уличного портатива.

имхо, ST. единственный плюс. PCI уже давно хоронят, да все похоронить не могут. можно и так.

один из способов, это дать послушать наушники на этой громкости другим слушателям(так сказать "независимым наблюдателям"). и после прослушки спросить у них, это нормальная громкость, или же громко. возможно, что у него проблемы со слухом.... а если нет, то значит будут.

и да и нет. например, для современной музыки не стоит. а по звуку: приподнятые средние частоты(наиболее интересный диапазон у этих ушей), бас в основном тока верхний, высокие приглушены; близкое звучание, крупные звуковые образы, сцена узковата; наушники подчеркивают макродинамику, так как предназначены прежде всего для работы со звуком. Асус Эссенсе для Фостекс50 будет не очень, скорее всего на нч будут позванивать.

без цф.

Был у меня когда-то на прослушке Цап Arkhipov's Laboratory DAC 56 первой версии. Обзор как-то не получается написать(нет желания), поэтому напишу небольшой отзыв о звучании в сравнении с др.дак2 и мультибитником на TDA1541A(DIY). У дак56 более близкое звучание. Например, вокал и или же звучание фортепьяно немного подчеркиваются. У 1541а: Сцена более масштабная, звучание более насыщенное и наполненное. Звуковая картина более естественная. Музыка играет более открыто, вовлекающе, и эмоциональнее. Вокал более насыщенный и живой. Высокие частоты более протяженные вдаль; больше послезвучий. Даже наушники AKG K271 не узнать, никакой сухости и аналитичности. дак56 в сравнении с др.дак2: В целом, звук примерно на одном уровне(имхо). Звуковое пространство у дак56 немножко пошире, а послезвучий не больше чем у др.дака. Средние частоты теплее, и более выделены. Вокал ближе звучит. Высокие немножко смягчены, и есть некоторая их "приглаженность". P.S: мнение субъективно, и не претендует на истину в последней инстанции.

идеального усилителя на все случаи не бывает.... поскольку важна сбалансированность всех компонентов аудиосистемы, так сказать "синергичность" источника, усилителя и наушников. ну и еще слух у всех разный, и предпочтения в музыке разные, например, кому надо по большей части под классику, а кому-то под "тяжеляк"..... кому-то мало баса, а кому-то много и т.д и т.п. FLUX LAB HA-04(на базе M^3) пока не слушал, а мой транзисторный AMB M^3 (DIY) это лучший усилитель из того что было на данный момент: Dr.Dac2, ЦАП Pegasus(реклок+торы), Laconic HA-06 pro, Laconic HA-08 ZD Micro; Levz HA-S-029, Аudio-GD Compass, Lehmann Audio Rhinelander, Lehmann Audio Black Cube Linear. звук мягкий и комфортный, как у лампы(но звучание M^3 еще зависит от настройки тока покоя и комплектующих, то есть его по-разному можно "приготовить"). если подключить к др.дак2, то плоское и резкое звучание этого цапа улетучивается.

насколько помню китай. не пугайтесь, многие наушники сейчас делают там. например, денон2000. в случае Creative Aurvana Live!, это маловероятно.

предосторожность и проверка товара при покупке не помешает.

у стоковых "triple.fi 10" посадка в уши очень специфическая(торчат из ушей как бананы, носить более-менее можно только заушным способом), так что советую обязательно мерить перед покупкой.

были одновременно Баер880 и 990, нч больше у 990.

уж поверь, специально слушал на разной громкости, даже на такой на которой музыку еле слышно. в курсе. одну минуту слушал? не смеши.... не стоит свои предпочтения превозносить в абсолют. ад2000 отыгрывают акустическую музыку лучше, чем это делают а2000. по мне так, а2000х не стоят своих денег. звук сухой и безжизненный, с металлическим окрасом.

на графиках многое чего не видно.

громкость тут не причем. вот Аудиотехника АД2000 слушаю на такой же громкости и нормально не считай своем мнение абсолютным, это не совсем так. верхняя середина наиболее приподнята у w1000. у а2000х в сравнении с ними можно считать нету приподнятости в этой части диапазона. во-первых, не все Баеры цыкают одинаково. а во-вторых, хоть вч у а2000х более мягко-колючие, но это маленькое утешение. после часа прослушивания выносит мозг, и после того как слух привыкает к такому звуку- сенх650 будут казаться глухими.

да-да. вот, например, из описания к а2000х на докторхеад(выделил жирным шрифтом): если коротко, то сделан форсаж высоких. вот у ад2000 высокие мягкие, но при этом детальные; но по жанрам в основном для классики, джаза и т.п.

ну ничего не поделаешь, раз слух привык к баеровскому звуку, и он стал эталоном....

фигня это.... вот слушал я а2000х, поначалу да, был вау-эффект. но слух привыкает, и на следующий день не было уже вау-эффекта. и они мне надоели.... бас слабенький, высокие звонкие. звенят похлеще Баер770.

не превосходят.... отличаются по звуку в более вкусовую область.