invasion

не знаю....

Обзор внешнего цапа на 2-х микросхемах Burr-Brown PCM56P: Arkhipov`s Laboratory DAC 56(вторая версия). Внешний вид: Корпус сделан качественно и надежно, ничего не шатается и не болтается. Материал корпуса: сталь, окрашенная в черный цвет. Спереди и сзади деревянные панели из дуба. Габариты аппарата относительно небольшие: 150х290х80. Вес около 2 кг. Блок питания встроенный. Все разъемы находятся сверху корпуса. Ближе к задней части расположены трехштырьковый сетевой разъем(сетевой шнур в комплекте прилагается) и тумблер включения/ выключения питания. А ближе к передней части расположены: индикатор синего цвета, выходы RCA и 2 цифровых интерфейса: SP/D IF и TOSLINK. Из отличительных особенностей: нет потенционометра и нет соединения по усб. Звук: При прослушивании были задействованы: - выходы оптики и коаксила встроенной звуковой карты материнской платы компьютера. - звуковые карты PCI: M-Audio Audiophile 192(далее, коротко: Audiophile 192) и Infrasonic QUARTET(далее, коротко: QUARTET). - внешний цап Dr.Dac 2 на стоковых оу. - внешний цап Arkhipov's Laboratory DAC 56(далее, коротко: DAC56) - наушники: AKG K271 Studio и Sennheiser HD 650. - усилители: Lehmann Audio Black Cube Linear(DIY-вариант с модом) и Семигор. - медный межблочник: Transparent Music Chord. Музыка в этом цапе подается цельно. Звучание: близкое, аналоговое, артикулированное и динамичное, не дает скучать. Тембры чистые. Середина теплая, насыщенная, богатая на детали без распадания на отдельные звуки. Бас собранный, ударный, с быстрой атакой, с подчеркнутой артикуляцией. Высокие частоты теплые, аналоговые, чистые. Нижний бас присутствует и создает хорошую глубину сцены и объемность звучания. Плоскость в звучании, присущая обычным звуковым компьютерным картам - отсутствует. Еще из замеченных особенностей, это ритмичность и рельефность звучания. Цап схватывает суть композиции и точно передает передает ее основной замысел. В целом, звучание DAC56 вполне подходит для разных жанров, но многое еще будет зависеть от "синергичности" конкретной связки, в частности от усилителя и наушников. Сравнение с Dr.Dac 2 на стоковых оу(далее, коротко: DD2): В сравнении с DD2, звучание у DAC56 более жирное, чистое, нет зажатости, жестокости и резкости. Звуковые образы более крупные и четкие. Середина прозрачнее и детальнее. Больше басов, и больше нижней середины. Сибилянты, если есть на записи - то есть, но не такие колючие и резкие, как в DD2. У DAC 56 нет отстраненности, то есть музыку хочется слушать и слушать. Наушники Sennheiser HD650 раскрылись на этом сетапе в полной мере(имхо): звучание стало динамичнее, бас артикулированней, а середина прозрачнее, при этом без резкости. Сухость и отстраненность 650-х улетучились. В случае использования ПК надо иметь ввиду, что на звучание DAC56 влияет качество выходов SP/D IF и TOSLINK используемых звуковых карт(далее коротко: ЗК). Например, при подключении звуковой карты QUARTET: звук мягче, сцена шире, и объемнее. Середина как бы отодвинутая. С выхода спдф ЗК материнки и выхода коаксила ЗК Audiophile 192 звук пожестче, сцена меньше, и более плоская. Середина ближе, бас менее четкий. Хуже эшелонирование и локализация источников, звучание менее прозрачное. Пробовал сравнить звучание входов SP/D IF и TOSLINK DAC56, сперва сигнал подавал с оптики и коаксила ЗК материнки, а потом и с ЗК QUARTET – разницы не заметил. В целом, звучание DAC56 мне понравилось больше, чем у внешнего цапа Meier Audio Corda Stagedac. Мне думается, что в данной реализации потенциал микросхемы PCM56P раскрыт, если не полностью, то близко к этому. Впечатления сугубо субъективные, и не претендуют на истину в последней инстанции.

рекомендую 003... но подойдут или нет - однозначно ответят тока собственные уши.

это естественно....

Ну не томи! отзыв будет.... надо просто подождать....

с микрофоном - Phonak Audeo PFE 122.

внешне мне ямаха тоже больше нравится, 004 "дубоватые". слушал недолго.

а бюджет? из Сенхов, HD448. вообщем-то да, не очень подходят.... это скорее вариант для уличного портатива. но если давать ушам отдохнуть через полчасика, то сойдут.

вообще-то да.

с этим плеером не слушал. если плеер не слабый по мощам, то потянет. достаточно. вч у 004 могут быть чуть ярковаты, но если что, то эквалайзером правится. а для плеера имеется ввиду для улицы?

на сайте нет, обычно делают под заказ. напишите MAC, это представитель компании "Laconic" - memberlist.php?mode=viewprofile&u=238

в дх, или у производителя.

можно.

Yamaha RH5MA по звуку подойдут, но амбушюры накладного типа, поэтому уши будут уставать после примерно 0,5-1 часа прослушивания.

Sennheiser HD448, Fischer Audio FA-004 Black

Ого... о Phonak Aud?o.

красота влияет на эмоциональное состояние слушателя.... поднимает настроение, соответственно таким образом влияет и на слуховое восприятие.

к412 это вообщем-то вариант, выше которого в линейке накладных от Акг переплачивать нет смысла. имхо.

мне тоже поначалу так казалось... как не странно, но если усилитель еще и красиво выглядит, то звучит еще лучше....

у лове куб корпус по дизайну такой же, как у оригинального леман куб.... имхо посолиднее, чем у матрикса.

ну чтобы типа не засиживались..... постоял-послушал-устал-купил....

если покупать еще, то это дополнительные расходы. а M-Stage итак дороже стоит. возможно, что в M-Stage стоит талема под наклейкой матрикс, но по ходу на 25 ватт.... а мощность транса в оригинальном леман куб - 30 ватт.

"Lovely Cube" более строгий клон леман куба, в том время как "M-Stage" является слегка измененной версией - http://www.head-fi.org/forum/thread/494 ... st_6731222 "Lovely Cube" можно заказать с тороидальным трансом "Talema" мощностью 30 ватт, а у "M-Stage" что за транс стоит под маркой "Matrix"... черт его знает.

эму1212 чуть получше, а у юльки звук немножко пожестче.

у меня Lehmann Audio Rhinelander оставил впечатление как усилитель, чувствительный к источнику, и по звуку не резче, чем дд2.