danik97

Друзья, кто разбирается - сравните пожалуйста эти усилители, они действительно ничем не отличаются в тех-м плане? http://www.violectric.de/Pages/en/products/hpav100.php Говорят оба хорошо подходят как для высоко, так и для низкоомных наушников. Мне для LCD, Senn 650 и возможно Denon или ATH будет.

Я тоже сейчас об этом в раздумьях..

Soviet_Man Не знаю, может быть я избаловался 650ми и теперь мне кажется что баса как нижнего, так и верхнего должно быть больше. В Одиссеях он конечно пррисутствует, и даже в достаточном количестве. Но тем не менее его меньше чем в тех наушниках котрые я назвал выше. Ну а вместе со слегка примазанными ВЧ, наушники дают свою комфортную подачу. А вот по поводу скорости, они наоборот показались мне неторопливыми...

Гена

в новых Одисеях)

Гена

LCD-2 rev2 хорошие наушники для рока. Можно слушать громко не сжимаясь от яркости. В них музыка льется... Но иногда может казаться что не хватает звонкости и баса.

Гена

Ппц.. приплыли. Я как бы и не рассчитывал что человек будет покупать их у меня. A900X я хвалил всегда. Они мне нравятся даже сейчас имея все что имею. У меня больная голова, болит всегда, из-за этого чувствительна и любое даже слабое продолжительное давление вызывает большую боль снаружи. В посадке АТ задействованы "лапки" которые упираются на голову, из за них я не могу долго просидеть в наушниках их не трогая. Если же менять положение и отводить их назад к затылку, то теряется прижим чашек и наушники начинают сползать. Из за этого же всего я опасаюсь брать верхние АТ, т.к. боюсь что тоже не подойдут, хотя другие участники форума каких то особых возражений на этот счет не делали. Я конечно понимаю что задел вашу любовь к 550м, но если они хуже во всем, кроме удобства, это никуда не деть. К тому же, сдается мне что я слушал обои этих наушников, а вы, нет... Пойдите послушайте, и выскажите свое мнение. А говорить что HD650 плохие потому что HD600 "не очень", по моему некорректно.

FORTE Судя по тому, что я слышал о первых A900(без X), новые A900X имеют более драйвовое звучание. В них больше НЧ, чем в первых и в K550. При этом они не заслоняют середину, а дополненяют ее, делая звук более объемным. Середина и верха ясные, имея характерную АТ подкрашенность тембров, звук не утомляющий, а приятный. Вокал ближе, чем у К550, и он также приятный и не утомляет. Детальность замечательная, но не отвлекает. Если коротко, то можно описать так - объемное звучание, открытое, со звонкими приятными эффектными высокими. Особенно классно в них слушать разную инструменталку, послезвучия итд, все есть. Но и рок в них так же классно идет, эмоционально K550 по сравнению с ними играют проще, ровненько, объема меньше, где то даже, и это точно, с некоторой грязнотцой. Звук не впечатляет. И не то, что АТ засчет подкрашенности дают больше эмоций, они действительно лучше во всем, кроме посадки- AKG удобней.

Ilya-s SharapoFF

FORTE Почему АТ не хотите?

DragonOwen

Так у HE-6 в стоке кабель гораздо лучше Опять же в теме HE-500 слушали 500ки с кабелем от 6-ок и нравилось больше, чем со стоковым. Какой именно он там, из чего сделан не помню, но вроде как тоже серебро

Не знаю, DragonOwen в теме HE-500 очень эмоцинально описывает плюсы от замены стокового кабеля на Silver Dragon, а у меня был опыт использования полностью серебряного кабеля и могу согласиться что улучшения хоть и на других наушниках, но по харак-м схожи.

2011 Вам нужно самому взять и послушать, посравнивать наушники за 6к. скажем AKG K550 и за 30к Audio-Technica W3000. И потом с новыми впечатлениями писать про умственные отклонения.

Я сейчас жду серебряный кабель для Одиссеев. Это будут наушники для приятного ненапрягающего певучего саунда. А вот в пару к ним, что-то более агрессивное, из открытых, но опять же без перебора лязга на ВЧ. С натуральными, не "сухими" тембрами. По поводу HD800 я уже понял что они мне вряд ли подойдут. Именно их манера подачи. Ну и система моя скромная их плохо раскачает) Стаксы не знаю. Во первых к ним монету подбивать нужно, а во вторых неизвестно подойдет ли мне их ровный как я понял, аналитичный звук. Я за чрезмерной "монитрностью" не гонюсь, она убивает "музыкальность". Но и без хорошего детальнего разрешения тоже нельзя. Grado можно, но как-нибудь потом. DragonOwen Почему вы считаете НЕ-500 с серебром не подойдут?

Не думаю что LCD-2 с заменой тракта можно получить больше высоких и общей панорамы звучания. То есть эти наушники для своего времени. А замена 650м будут наушники для другого времени.

А я думал сменить эти на те

cd3000, W3000. вот пожалуй и все, что могу рекомендовать достойное из закрытых. у сонек прозрачность звука и широта, у АТ качественный мощный бас и плотное, 3х-мерное пространство. А вы хотите для себя HD800, они же открытые... Открытые мне тоже нужны То есть сначала нужно что-нибудь на замену HD650, но лучше во всем. При этом больше высоких и пространтва, чем у Одиссеев. Одиссеи у меня поселятся для ненапрягающего послушивания. А закрытые уже на следующей стадии. То есть трое ушей.

У меня уже есть Rev.2, куда мне еще одни? когда это вы успели обзавестись этими монстрами? Не понимаю, какого звука вы хотите, если ЛСД2 не устраивают? слишком темные? они и правда хорошая замена 650м, или вы так не считаете? Если уж хотите в дополнение к ЛСД-2, то это могут быть cd3000. Как раз светлый, прозрачный звук с высокой детальностью. И не такие требовательные как 800е. HD800, говорят, нуждаются не только в дорогом и подходящем для них тракте, но в дорогущем рекаблинге иначе звучат синтетично. Успелось и они мне очень нравятся! Я хочу именно пару к ним. и вправду, вы мне напомнили о CD3000, я про них совсем забыл

Zontik Посадка в А900Х я думаю точно такая же, как в первых А900. А вот баса судя по отзывам гораздо больше и он классный!

Zontik

У меня уже есть Rev.2, куда мне еще одни?

Zontik А в чем именно первые А900е лучше по посадке А900Х? Они не сползают вниз?