DkossZoSo

Doggius, ты просто няшка

Косс 727-Б. Скорее всего. 300 Ом, бумажная мембрана. Сенхи ХД420 скорее всего. http://wegavision.pytalhost.com/sennheiserHD420/

Да, действительно в этом фрагменте есть крошечная скрипка, записанная с некоторым диссонансом к основной мелодии. Она какофонична. В ТДС-5 ее слышно лучше, чем в Коссах, но в целом запись отвратительная.

Пойду лучше водяры тяпну да послушаю Аркадия Северного. Аркаша не был таким ограниченным занудой.

Как это наушники слушать и Орфеев не знать? Футакимбыть. 40 000 у.е. кажется стоят. http://high-end-news...s-ces-2013.html http://www.head-fi.org/t/218963/sennheiser-orpheus-anatomized http://most-expensive-luxury.com/2012/03/09/beats-by-orpheus-the-most-expensive-headphones/ Кстати, даже по сравнению с 950-ми коссами, которые стоят 1000 у.е., творения Снорри, увы не тянут на ту сумму, которую Вы назвали. Позорище. Джоконда, а не Джаконда. Безграмотность, тупость. Ужас, позор.

Ага, с учетом того что хард рок весь появился из интерпретаций Хендрикса различными гитарастами.

@Doggius, А чего так дешево? Нужно не дешевле Орфеев.

Ну есть там скрипочка, но она так задавлена, и ее всего 2 секунды (переход 2-х аккордов разной тональности, один выше, потом на тон ниже) - (у меня обычное левое КД издание). Самое начало Wish You Were Here. Я ее даже от аудиджи столетней услышал. Не думаю, что это такой уж серьезный показатель. Послушайте разные студийки, там на фоне везде и всегда различные непредвиденные шумы.

Что будет, если усиливать магнит в наушниках (как обычных так и с плоской мембраной)? Слышал, в колонках это считается модом. Как это реализовывать в наушниках и есть ли смысл?

Тема тролльская. Модеры, закройте ее пожалуйста.

С удовольствием. Звук отличный. Можно было бы чуть больше баса, но в целом - супер.

Не зря я Хендрикса только в коссах слушаю.

Хендрикс знал толк в наушниках.

В Страстную пятницу случилось чудо. От ТДС-5 я отыскал того звука, которого искал очень давно. В этом мне помогли звукоизолирующие наушники (без динамиков) за 1 доллар (10 гривен, купил в хозяйственном). У них корпус и амбушюры точно как у Косс про 4АА. Когда увидел - прозрел. Один и тот же конструктив, только пластик тоньше и меньше железа. Взял я стоковые чаши ТДС-5 с динамиками. Демпфер сделал из амбушюров от Порта про, в которые вложил более мягкий поролон от упаковки звуковой карты. Чаши ТДС-5 я вложил в псевдо-коссовский корпус за 10 гривен. Он там лег на посадочное место как там и был. Амбушюры - повторюсь - копия, полная модели 4 АА. Когда я это включил, я чуть не упал. Сумасшедшая подача звука с панчем и надрывом, как у Коссов, при этом, детализация такова, что при бешеной громкости в кашу ничего не сливается. Высокие сумасшедшие. При этом удобнейшая посадка и простота. Такого я не ожидал. Могу только посоветовать. Те наушники что я взял похож на вот эти но стоят 1 доллар. ЭТО НЕЧТО. http://nazya.com/cat...4596487709.html

Спасибо, похожим тестом и ловил "жуков".

Почти все наушники делаются с многократным запасом прочности. Кратковременная мощность, которую они способны выдержать (секунды до обрыва (сгорания) проводов от катушек, соскакивания катушки с керна, перегрева катушки и оплавление мембраны) - колоссальная. При прочих равных условиях меньшим запасом обладают наушники с меньшим сопротивлением, с более тонкой мембраной, с менее массивной катушкой. Аудиотехника "запердит" несколько раньше, но и это не будет катастрофой. Сжечь наушники весьма трудно. Не знаю, как умельцы это делают.

Поборол демпферами-бутербродами из порорлонов разной плотности.

Поролонов разных масса. Утраченный поролон - беда, звук уплывает. Обычно это никак нельзя адекватно заменить, звук будет другим.

И не Скорпионс, ясное дело, и не Удо Диркшнейдер (ибо набрыдло). Кто в курсе что там и к чему, посоветуйте что послушать. С уважением.

Спасибо! Очень приятно. Жаль, фото с телефона не передают фактуру дерева под лаком и то, что левая чаша темного дерева, а правая - светлого

Это тонкий вброс.

Идея пришла в голову после взгляда на новые емкости для перца, предположительно выполненные из ореха. При постукивании издавали звонкий приятный звук сухого выдержанного дерева. Они были распилены пополам и вручную обточены. При помощи сверел выполнены необходимые отверстия и вкручены мебельные шайбы под потай. Оголовье взято было мною от ТДС-10. Динамики 8 омные 0,5 гд 54 с бумажным диффузором 1993 года - от тех же тдс. Пластиковый корпус от рамы демонтирован, оставлен только бумажный диффузор и металлическая рама. У мембраны от этого значительно увеличился свободный ход. Динамик крепится к деревянной чаше прижимным кольцом, которое одновременно играет роль передней стенки звуковой камеры. Диаметр отверстия взят от ТДС-10 и составляет 20 мм, по центру, без линз френеля. Отверстие перекрыто сеткой от старых коссов. Внешняя камера формируется амбушюрами от наущников неизвестного происхождения, охватывающего типа. Камера демпфируется внешняя - поролоном 3 мм толщиной, а внутренняя - 2-мя слоями поролона крупнопористого 1 см и мелкопористого 3 мм (по принципу бутерброда). Внутреннее пространство чаши - круглое, демпфировано поролоном. Форма дна - плоская. Можно сделать любую при помощи выемки штихелями - не экспериментировал. В конструкции применены всего 6 саморезов, по 3 на чашу. Оголовье не менялось, только обшито кожзамом. Звучат лучше стоковых ТДС-10. Звук погрубел, повзрослел, пожирнел, прибавил в объеме и мощности, появился нижний бас (от 25 Гц), верхний бас (100-200 Гц) очень сильно вырос, есть сильный неожиданный панч, высокие хорошие, великолепно звучат ударные. Есть провал от 3 до 5 кгц - как заявлено в самой АЧХ динамика, струнные и голос не резкие. В целом, звук похож на что-то среднее между старыми Коссами и более новыми моделями. Есть панч, резвость, грубость, напор, однако, бумажный диффузор все делает удобоваримым, как бы сам себя демпфирует. Есть небольшая разница по левому и правому каналу - динамики разных серий, годов и разные даже внешне. Более старый динамик звучит мягче, более новый - резче. По тестам Рауля Санчеса великолепно отрабатывают нижнюю середину и верхний бас, все остальное достойно. Посадка очень удобная, мягкая. Подходит только для взрослой большой головы, ребенку будут велики. Интересно слышно как звучит дерево чаш - на определенной тональности корпус вносит красивые реверберации. В целом, звук хуже любых наушников высокого класса, однако превосходит стоковые тдс-10. Также, мод увеличивает удобство посадки и ношения. Провод сделан сквозным через оголовье.

@noneD, Лепили такое с тдс-16, ерунда получилась. И сам лепил. Корпус баеров рассчитан на мощное поршневое действие мембраны динамика и его близкое расположение к уху. Просто поставив туда ТДС-5 драйвер, получим кривой и "далекий" звук с кашей. Не советую такого творить. Ортодинамику нужно ставить в специальные корпуса, которые без микрофона ровными сделать можно, только имея слух как у Моцарта.

Был бы я Вашей девушкой, я бы поле такого поста с Вами расстался.

Строю кое-что на базе ТДС-ок, а в Коссах менял динамики. После разных перестановок начал "вылавливать блох". Если мне не кажется, есть и там и там получилась неровность на 1500-2500 Гц, это мужской вокал. Весь остальной тональный баланс корректен, 100 раз проверил. Басы от 20 Гц чудесные, до 20 кГц тоже все чудно. С женским вокалом прекрасно. Скрипка прекрасно. А вот виолончель и мужской вокал - что-то с ними не то, грязновато, а вернее - островато. Слишком резкая получается середина, слишком надрывная - явно есть пик, и в этот пик лезет вся грязь. И это не 3 кГц, я проверил, это ниже. У кого есть хорошие верные тестовые записи (вроде "вот здесь ничего выпирать не должно, или будет звучать ровно или так-то"), - прошу поделиться.