phenomenon

Это можно заметить на свету, у меня была такая ситуация, дребезга не помню, но на звучание влияло, проблема с штекером была в самом начале, но как то притерлось, и все. Дребезга не было, просто изредка пропадал звук.

есть бета версия поверампа, попробовал его на мейзу про 4, можно задействовать цап.

, человек неискушенный хорошим звуком, лучше универсальный и проверенный вариант, сенхи, как мне кажется более всего подходят, плюс еще остается сумма, чуть добавить и можно купить цап с усилком.

PHILIPS FIDELIO X2, SENNHEISER HD 650, открытые, до 20000, и подходящие под ваши жанры.

Не знаю, все обзоры, более менее близки моим впечатлениям. Сибилянтов не наблюдаю, за редким исключением, все достаточно ровно и очень детально.

Неплохой обзор: http://gagadget.com/fostex-t50rp-mk3/23384-ubijtsyi-gigantov-obzor-izodinamicheskih-naushnikov-fostex-t50rp-mk3/

@kubik_rubik, да, fiio х5 @Девафил, я не расстанусь, изодинамика мне очень нравится, за такую цену альтернативы нет, тем более имея вторые, динамические наушники. Кстати, тоже подключал к паровозику, в варианте с плеером как цап, понравилось больше. В них чувствуется потенциал, если подобрать соответствующий тракт. Слушал их через дорогой цап, подключенный к леманаудио, сравнивал с сенхами 650-ми, фостексы понравились больше, учитывая, что они были не прогреты, правда прослушивание было недолгим.

@kubik_rubik, там звук другой, в сравнении с баерами, я бы не стал их однозначно советовать без прослушивания. Они капризны к источнику, требуется стационарный и мощный. По поводу цап, я использовал плеер fiio 5x, сначала через линейный выход, подключая к нему усилитель, потом его же как цап, второй вариант был лучше и это было слышно. Думаю в обозначенных вами пределах будет достаточно.

Друзья, тема о Fostex T50RP Mk3, которые разительно отличаются от старых моделей и от их модов, какой смысл говорить о них здесь, к тому же без упоминания о чем идет речь, вводя в заблуждение людей. Для этого есть прекрасная тема о модах и старых фостексах 50-й серии.

http://stereo.ru/news/lg-v20-ess-sabre-quad-dac Компании LG, вероятно, пришлось по вкусу делать ориентированные на аудиофилов девайсы. В прошлом году свет увидел смартфон V10 со связкой чипов усиления и ЦАПа от ESS, в этом году в наших руках уже побывал G5SE с Hi-Fi модулем, созданным вместе с B&O. В настоящее время представители LG сообщили о скором выходе смартфона V20 не просто с 32-битным ЦАПом, но с 32-битным ЦАПом Quad. Пока неясно, что именно это «Quad» значит, но компания активно акцентирует внимание на этой части: именно «квадовость» ЦАПа, как сказано в пресс-релизе, позволит добиться чистого звучания, схожего с живым выступлением, и на 50% сократит фоновый шум. Чипы ЦАПа и усиления, как в прошлом, будут от ESS.

http://www.innerfidelity.com/images/FostexT50RPMk3.pdf http://www.innerfidelity.com/images/FostexT50RP2013.pdf

@PaulERm, у меня в наличии оба варианта, новые безоговорочно выигрывают, хотя у старых есть свой шарм. Возможно, если бы вы послушали новые, сравнивая с фонами, то мнение, об основных наушниках, поменялось бы

@PaulERm, вы пишите про старые Fostex, новые звучат очевидно иначе, соответственно и влияние амбушюр будет иное, да и по комфорту они лучше, надо как то разделять тему, что бы не вводить людей в заблуждение.

Lenovo Vibe X3, ESS ES9018K2M DAC; усилитель 3xTIOPA1612; аудиокодек Wolfson® WM8281

А сейчас, что используете?

@Девафил, как изменился звук?

Просто развернув.

Странность обнаружил, сняв амбушюры, губка круглая, с квадратным вырезом, была неправильно расположена, повернута таким образом, что перекрывала часть динамика. На губке есть выемка, снаружи, как и в углублении, где она расположена, позволяющая ее устанавливать правильно. Так, что, проверяйте:

Поищите на али, были там они.

LG G5 "В модуле используются 32-битный ЦАП ESS Sabre ES9028C2M и усилитель Sabre9602c. В комплекте прилагаются наушники H3 от Bang&Olufsen"

Пишут, что свой, разработанный в самсунге цап, Lucky CS47L91 Sound, и в новой серии сони Х, тоже предполагается отдельный цап.

@NNewman, а какова разница, можете описать?

, насколько публикация соответствует описанию? По 50-м довольно таки точен обзор. @Cashmoney, ответьте, по поводу баса.

@Cashmoney, у меня 50е, у , 40е.

Обзор на 4PDA: "...На стационарной аппаратуре ситуация меняется. Невысокая чувствительность сказывается и здесь — приходится переключаться на высокое усиление, но характер звучания заметно меняется, особенно у T40RPMK3 — басы приобретают эффектную плотность, а высокие — прозрачность. Сцена разворачивается и приобретает масштаб. А вот T50RPMK3 звучат по-прежнему ровно, хотя сцена также становится более обширной и трёхмерной. Ничто не подчёркивается и не выделяется, наушники совершенно непредвзяты и адекватно передают то, что записано. Детализация высокая, но не избыточная, дефекты записи и слабости тракта не подчёркиваются и не выделяются, хотя, если в записи есть серьёзный «косяк» (или сознательно внесённые искажения), вы это непременно услышите. То же самое можно сказать и про T40RPMK3, но басы у них более плотные и рельефные, они действительно прекрасно сфокусированы и потому обращают на себя внимание. Пожалуй, эффектнее и высокие — они чуть-чуть грубее, но в них больше блеска. При этом они остаются мягкими и неназойливыми. В целом 40-я модель звучит контрастнее, эмоциональнее, у нее более «выпуклый» вокал. Каким-то таинственным образом она ухитряется выделять в музыке главное, скрывая второстепенное и несущественное. Возможно, для студийной работы это недостаток, но удовольствия от прослушивания с 40-ми получаешь больше.... "