samara1532

KingFiercer так раздражителен к высоким ? , реально такого спада не должно быть .

только 36dB это средняя громкость а не комфортная , и "крутилка" громкости был установлен на "громко" . комфортная выходит примерно от -30 до -27 , АЧХ примерно таже . DT-150

а что можно еще для готики с таким бюджетом и закрытые ? , высоких в такой музыке не много , резать сильно не должно .

Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso , предпочтительнее обычных W1000X . Diary Of Dreams с моими 150ми спелись хорошо .

DT-150 баеры близки по звучанию с 650ми , но сцена поуже и чуть меньше воздуха . или подороже Audio-Technica ATH-W1000X , но они поярче чем 150 и 650е . но лучше переселить ребенка , не в плане что 650е просто божественны , а то что хорошие открытые всегда немного интереснее .

ага , в топку всех . берешь любые наушники и режешь эквалайзером . если бы было все так просто .

закажи с ебей "AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE" , 100$ с доставкой . при этом усилитель тот-же что и у "Pro-Ject" звучит немного лучше . выходит дешевле .

на одних он (звук) будет разукрашен . на вторых не правильный . на третьих красив . на четвертых близок к оригиналу . одному надо что-бы вокал выделялся из толпы , второму что-бы он играл ровно с сопровождением . одному надо сортирная сцена , второму близкое присутствие . мне к примеру не нравиться на классике , сидеть где-то в *раке , мне хочется сидеть в первом ряду .

придется морочить голову . у неё едкий звук . через месяц сойдешь с ума . и начнешь как остальные орудовать паяльником и тратить деньги . лучше не начинать .

для начала отличный вариант . а на остаток бюджета входит audiotrak prodigy hd2 advance de которую можно купить за 100$ с доставкой , на ебей . потом можно будет докупить отдельно , усилитель получше .

за 20 т. , можно купить одни из лучших . за 40 можно купить лучше . отчасти по плацебо , отчасти на жалкое улучшение . т.е. с искажением ? один может выбрать себе компромисс , а второй ищет искривленное АЧХ в угоду своей музыки . что отчасти является искажением изначальной задумки автора муз. произведения . поэтому если вас не устраивает звук тех-же LCD-2 или 3 в тяжелой и классической музыке , дело ваше . и никто вам не скажет что вы должны делать . каждый выбирает себе комфортное звучание , и не обращает внимание на направленность . одному в LCD-2 покажется звучание классики убедительно натуральным , а второму подавай больше воздуха или меньше баса , хотя в результате он отдалится от оригинала звучания , лишь потому что ему так комфортнее .(либо он так считает правильным) . только тот кто ходит в оперу или цивилизованные концерты может сказать что ему под каждое направление нужны разные наушники . а тот кто слушает музыку с патифона или на стадионе (сидя у колонки) , не может адекватно решить нужны ли ему разные наушники или есть альтернатива . ему нужно чапать в магазин и муторно долго выбирать что ему ближе .

ну так и получается , лимит версия , хген потом где найдешь рекомендуемые образцы . (стремно брать малосирийку , с подбором ламп намаешся) будут ли потом темы обсуждения

т.е. когда лампам придет каюк : тушите свет , бросай гранату ? . выбирать придется на глаз ?

кстати в нем есть оптический выход , он совмещен с наушниковым 3,5 , но проблема в том что я нигде не нашел к нему переходник или кабель . все для обычного разъема .

сними ЗК и осмотри , на наличие подгорания компонентов и т.п.

форматы сам плеер распаковывает и подает на выход . все популярные плееры читают почти все форматы . какой лучший под мак найдете в гугле . и есть момент , что нужно для 100% уверенности , прогуглить , есть ли возможность у мак мини выводить звук через USB (спросить владельцев ?) . должна . но лучше перестраховаться . и посмотреть на сайте "свистка" есть ли там драйвера для вашего мак (какая там оп. система ?) http://www.m2tech.biz/hiface.html#driver тут на сколкьо я понял есть драйвер под систему "Mac OS X" (нижний) .

подключите к нему свой цап-усил . не упадет . это все-же лучше USB . и выбора у вас нет . не важно . это обычный формат . главное не ниже flac (lossless) . если будет flac выше чем 44kНz то лучше , но не на много . тут зависит от качества самой записи , иногда и flac не спасает . тут методом тыка . (зависит от способа копирования с оригинала , качества записи на диске , качества записи самой студии) . ну а качать в качестве не ниже "flac" , 550kbps . 44kHz > 16-бит , это стандарт , есть и на 24-бит, 96/192kHz . если будет выше стандарта , то или лучше или вы просто не услышите улучшения .

из легко раскачиваемых наушников shure srh-840 или 940 . простые низкоомные наушники работать будут . для лучшего качества в последствии докупите отдельно усилитель . он выйдет на 200-300$ .

почитай в инете способы настройки драйверов карты (софта) . изначально могут быть активированы всякие звуковые примочки .

ну бегать в них не очень удобно , они "мягко" прилегают . что уши запотели обычно чувствуешь когда их уже снял . насчет красоты , забей .

в таком аппарате не плохой USB . либо потом докупить http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1955& ... r=1&inum=2

e-mu 0204 или 0404 . питается и работает от USB . звучит не хуже титаниум , но усилитель похуже . и без игровых примочек (для проф применения) .

ну так вы откидываете то что советуют ? , значит выбирать только вам . не может же композитор не доверять своим ушам . какой смысл ? . как же вы мониторить собрались , если не слышите как оно должно быть (как правильно) .

а вы доверьтесь своим ушам .

я ничего не скажу (зачтите мои права) .