samara1532

Sony ma900 можно рассмотреть, или закрытые ATH M-50 , баеры DT-250 на 80ohm.

для музыки в ту цену лучше купить Sony MDR-MA900 или Audio-Technica ATH-A900X правда не стоит их брать .

http://CENSORED/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D ... 0%BA%D0%B0

помоему на кабель гарантия не распространяется .

подходят .

Конечно стоит.

Зависит от лампы. Моя тоже спелась, но засчет некой нейтральности . Большинство произв. имеют привычку выпячивать свойства лампы, особенно бюджетники.

да, но не мощного а скорее качественного. Красящих в тепло или басовитая лампа им чужды. получишь или очень пересохший сухарь , либо болезнетворный бас (в прямом смысле).

С басом можно побороться с помощью проклейки чашек мягкой кожей , нутром наружу. Это довольно смягчит бас, но прибавит эмоций в серединку, что для проф работы не совсем то. А рекаблинг это широкая практика для 150х (в студиях)

Зависит наверное с чем сравнивать. За 200$ очень не дурно и конкуренты очень не близко. А рекаблинг решает, да и есть мелкие доработки. Проблемка что решается это паяльником, и сложностью подбора , т.к. уши не модные . стоковый кабель совсем не сурьезный.

Ptirodaktill Может стоит их прогреть 20 лет а не 200ч . А может вы их спутали с 100ми

Своевременная влажная уборка лучше

Помоему там свободного пространства с избытком, для 880х . я лично свою барсетку не использую, лежит в шкафу. уши обычно у многих висят на крючке или подставке. Ну а сравнение с 770ми считаю немного не корректным. С таким подходом можно туцать ушей прировнять. (по принципу сухости или басовитости). 880е при всей воздушности, на порядок суше 150х , из-за скорее чрезмерной яркости.

Спроси владельцев 880х баеров , мож кто продаст.

В магах сумачек по типу барсетки, пруд пруди.

Сравни их через месячишко.

Едет крыша не спеша, тихо шифером шурша .

Разница величиной в пропасть и чем дальше тем сильнее, Я думаю в основном из-за амбишур, с коробки они твердые , со временем они мякнут и картинка довольно сильно меняется. ну и обычная приработка тоже в счет. Ну а играть они просто начинают после 20ч , а после 50ти они вообще меняются до неузнаваемости в сравнении со стоком, а тем более с 990ми . Из притензий к ним только нехватка чтоль воздушности на вч, количество и качество меня устраивает . Для современной электроники любого типа они отлично подходят, для исконно классической тоже. , не нравятся на джазе и т.п. , и нехватает вч на тяже (хотя довольно не дурно) Но это все очень интимно и очень зависит от личных предпочтений . То что мне не нравится, не исправить наушниками.

Вы их прогрейте пару дней, да с нормальным усилком. Потом и отзыв будет адекватным и развернутым. Им надо часов 20-50 для полной приработки.и амбишуры размякнут ,будет еще удобней.

NoXeN в вашей карте помоему нет усилителя или почти нет . поэтому как-бы часть рассматриваемых ушей не целесообразно брать . я могу предложить : shure srh-840 Beyerdynamic DT 250 80 ohm

мы должны выбрать ?

и ты будешь слышать и они будут все слышать . так-же для плеера они не подходят , им нужно много мощности .

ну список вариантов в эти критерии я уже указал . дело за вами . тоже вариант . тут уже дело вкуса .

лучше чем монстер проблема наверное в том что для портатива нет нормального выбора . да и большинство хороших ушей имеют открытую конструкцию . поэтому приходится довольствоваться малым . исходя из критерий : закрытые , не больших размеров , малоомные , нормальный звук . стоит отметить только баеры DT-250 на 80 Ом , шенхи HD25 II , Shure SRH 840 , и для богатеньких клипши 40е , Denon AH-D2000 (на любителя) остальные или открытые или довольно большие .

не знаю , но у монстров куча подделок . да и звучат они явно не на свои деньги . стоит рассмотреть Klipsch M40 или Sennheiser HD 25 II