dmitre

32 и 48 удаляются.

44/16 — вот такой ответ.

Лучше купите rDac, USB от батареи сильно лучше в Лаври не станет

Если набирать из кубиков, не забудьте еще про стоимость межблочников и прочей коммутации. Ох и морока будет с выбором. У меня сейчас нет Eximus под рукой, напрямую со Headline сравнить нет возможности. Mac Mini мне не кажется идеальным источником. Полезнее, кажется, буде покупка SSD, а не блока питания. В новых миниках он встроен.

Знаю, что на форуме есть несколько владельцев Eximus, расскажите про свои системы! С чем удалось сравнить? Что нравится, а где Eximus еще есть над чем поработать?

Мой итальяский товарищ докладываЕт (http://www.head-fi.org/t/576075/april-m ... st_8400648), что Eximus DP1 очень хорош с 800-ми!

Сравнение Eximus DP1 и 7000$ Meitner MA-1 (от Эда Мейтнера) Digital converters as a category cull their silicon from a short lineup of the usual suspects. Those are AKM, Analog Devices, Burr Brown, Crystal, ESS and Wolfson. Here Meitner's MA-1 begs to differ. And that shows. How it shows is different too. As a genre DACs have matured. Today $3.000 to $4.000 mark the spot whence very diminishing returns kick in hard. To improve significantly beyond Simon Lee's Eximus DP1 will cost significantly. The MA-1's $7.000 sticker isn't yet significant enough to pull ahead in ways I think the usual hifi commentary would find decisive enough. Those basics are completely and very satisfyingly covered by the very best examples of that lower class already. http://www.6moons.com/audioreviews/meitner/1.html

Вы уже потратили столько денег на треш, что скоро можно будет купить настоящий Shigaraki ))

http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&msid ... 0%B5%D1%80

Грешите на источник и усиление.

Купите бэушный rDac на английском спам за 230 фунтов с доставкой в Россию. Запитайте от батареи (http://www.1000va.ru/shop/delta/hr_6-7) и получите такой звук по USB, который не даст ни Lavry ни какой другой из участников теста до 40 000 рублей.

Зря не продал

http://www.sigur-ros.co.uk/valtari/hour/ — лайф-трансляция нового альбома Sigur Ros

5 деталей — это радикализм, какой-то!

В чем непрозрачность? Конкретно?

Да, надо с обсуждениями конвертеров переезжать в профильные ветки. Просьба к тестам конверторов, оценивайте «послувкусие» (пост-ощущение когда прослушан целый, хорошо известный альбом на одном из конвертеров), это не то же самое как гонять один трек на трех конвертерах и говорить, вот тут баса недокладывают. 47 лаборатория берет именно таким послевкусием.

На счет этого поддержу, это я лично проверил. Мне об этом уже минимум 3 разных человека, кроме тебя рассказали, все слушали. И кто были эти люди? Люди из вашего кружка по интересам или же независимые обозреватели? А какой тракт у них был? А как долго они они сравнивали (1 час, 2 часа или хотя бы неделю-две)? А в своей системе или находу в чужой? А какое питание было подведено? А какой источник был? А какие межблочники? А на какой музыке происходило сравнение? А в нормальной большой систему слушали? Наверное, даже можно не отвечать. А правда ли, что Демограф и его команда ревностно относится ко всем негативным отзывам о его продукции? Правда ли, что нельзя нигде взять или прийти послушать ЦАПы Демографа в неподконтрольных секте условиях? Да, только прозрачность продавца решает. Вот так и надо работать. Энергетику — реально респект.

-

Нет никаких DIYеров в этом томике. Демограф такой же бренд (в смысле берет часть денег за опыт и название, как и. Беркли). Есть разные предпочтения в звучании и слушаемой музыки, вот их за абсолют выдавать не стоит

С Музеатексом жопу можно готовить сразу

Всех излечит, исцелит добрый доктор Демограф. Приходи в колхоз лечиться (от брендо-зависимости)

А он многозначительно не сказал, что именно будет. Но спорить готов

Шарапов, высылай Бермейстер. Беркли мы уже съели на прошлой неделе, и ждем не дождемся к нашему ужину дюжину Berkeley-конвертеров.

100 баксов

Кем рекомендуемое - Джоном Райтом? Производитель рекомендует именно оптику. Да, такая фраза про оптику есть в буклете, но Джон в 2011 рекомендовал коаксил.