Stalonni

@Александр Котенко, от компьютера и сотовых электромагнитные ?

насчёт передачи информации по USB претензий нет, она 100 % доходит до приёмника в цапе, но вместе с тем на кабель могут влиять наводки от сотовых телефонов от компа и тд

Блин, вам же не шнурок этот файл будет воспроизводить? Важно то, куда он его передает (если на комп или скажем на флешку - никаких проблем нет). А а если на юсб-приемник ЦАПа или конвертера, - то важно как передает (т.е. что делает по дороге с эл. сигналом). Все, я уже по третьему кругу об одном и том же с разных сторон пишу)) Да он просто троллит, вы что не видите? Я думаю тут бы и двоечник понял бы что ему пишут. он не тролит, он просто не может понять почему usb приёмник в цапе который принимает сигнал по usb кабелю может так зависеть от этого кабеля, я уже расписал качественный usb кабель убирает наводки с компа на приёмник сигнала в цапе и это главное его свойство по поводу донесения информации комп-usb кабель-usb приёмник цапа - информация идёт 100 % ( + наводки могут сопровождать сигнал,но они к информации не имеют отношения) приёмник-конвертер-цап - спорный момент, конвертер по идее греется, конвертируя сигнал для цапа , а по законам физики полезная работа по отношению к затраченной меньше 1 ( или если в процентах <100%)

@Valkyrya, вот насчёт щелчков и шума, с этой проблемой я столкнулся да и думаю многие сталкивались на e-mu 0202 usb, в комплекте которой был китайский кабель длиной до 1.8 метра, решил я эту проблему совсем просто подобрал меньшей длины с более качественными медными жилами и слоями изоляции кабель что в результате привело к тому что в тракте перестали появляться артефакты и уровень чистоты звучания как и впрочем деталицазии повысился @konst75, вот так, заменой usb кабеля, я повлиял на звучание внешнего цапа, что самое важное полностью исчезли щелчки и артефакты, кабель кому интересно, он до сих пор у меня лежит, WireWorld Ultraviolet USB A-B

asus essence stu + sennheiser hd 650

у меня есть китайский 0.3 метра , купил ему взамен daxx 0.5 метра , теперь жёсткий диск при подключении к телевизору быстрее фильмы перематывает и даже ощущение что звук и картинка стали более плавными, нет таких "рывков" чтоли ещё раз доказывает что качественный usb кабель влияет на качество того, что он передает

@Grezlee, лучше колонки купить

@dikvertin, да здесь,многие,не то, что запятые не ставят,а по 3 ошибки в одном слове делают !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@dikvertin, да здесь многие особенно кто против usb кабелей даже не сравнивали например китайский usb кабель и например wireworld ultraviolet, опять же те кто слушал разницу услышали остальные слова кидают на ветер без подтверждения личным опытом @konst75, вот например вы я уверен лишь догадки строите сами лично сравнивали usb кабели ?

@Stalonni,Вам удалось послушать сей апарат? Мне действительно нравится Mini-i. Огромная звуковая сцена (по ширине и глубине)! Хороши СЧ: проработаны и полны воздуха. Инструменты звучат объемно, при этом общее звучание не срывается в одну сплошную кашу, а наоборот все инструменты звучат отчетливо. Картина немного рушится в особенно сложных местах, когда звучит множество инструментов, при этом, на большой громкости. Но от такого недорогого устройства странно требовать того, что умеют намного более дорогие аппараты. Единственный реальный недостаток Mini-I, который я могу отметить, это несколько приглушенные ВЧ, особенно те, что звучат на заднем плане. Я сравнил Mini-I с другим моим ЦАПом, который наоборот очень выпячивает ВЧ (что частенько приводит даже к сибилянтам) и теперь понимаю тех, кто говорит, что Mini-I похож по звучанию на ламповый усилитель. Я еще не пробовал балансные выходы, поэтому, я надеюсь, что в будущем Mini-I зазвучит еще лучше. Сейчас я подключаю его по USB и слушаю в основном файлы mp3. Планирую в ближайшее время перейти на lossless, то есть все истинные возможности этого устройства я еще не оценил Источник: head-fi.org

@Melsig, я про то что китай он не переиграет, они спецом испортят сабру и натыкают дешёвых микросхем к нему

не, такие конторы не станут делать цап идеальным тогда их же топ-элиту никто не станет покупать вот китайцы наоборот за эти деньги будут стараться сделать цап максимально навороченным

@MyaSSSko, а за сколько компас брали?

@MyaSSSko, паходу вам понравился волвсон цап решили взять для раскачки денонов, ок ясно , а если такой вариант http://***/shop/UID_65_cap__usilitel_dlya_naushnikov_matrix_minii.html ?

@MyaSSSko, и какой смысл был менять компас на фио ? если по звуку они одинаковы?

@MyaSSSko, понятное дело здесь одни теоретики, я вот какую ещё теорию хочу сказать , что на самом деле конвертор уже не перепрыгнуть, если он даёт 95 % потока, то при помощи кабеля 100 уже никак не получить, можно лишь сохранить 95 или получить 80 при плохом кабеле, это конечно всё имхо, чиста философия потому что сам не шарю в физике

@dikvertin, поставьте 100 метров кабеля и услышите разницу

@Александр Котенко если бы все USB конверторы давали 100 % передачу данных то все бы цапы идеально играли от этой шины

Да какой там кпд... Там пакетная передача, если потери, отправка заново и всё, там ничего не потеряется, ещё на информатике помню обьясняли как там работает это, не совпадение - просто отправка заново. Я ещё удивлялся как до такого сам не додумался, такая идея прикольная)) В случае с бурсоном у меня - такой проверки нет. Для передач с протоколом в принципе качество провода тоже имеет значение - но там просто заново отправляет пока не будут получены правильные данные. всё равно на 100 % материал невозможно передать, иначе бы музыка звучала как в реальности , да и любой конвертер греется что указывает что он уже теряет часть информации

у вас не происходит конвертации , вы просто файл траспортируете это совсем разные вещи смысл заключается в том что любая конвертация теряет часть первоначальной информации, это тоже самое что из Flac кодировать в 192 Мп3 а обратно уже качество никак не вернуть тоже самое записать например звуки природы в цифровой формат часть информации в любом случае уже потеряна, песни соловья вживую и записанная на цифрофой формат колоссальная разница не в пользу последнего , при конвертировании в цифровой формат теряется до 50 % информации даже супер микрофон не способен на 100 % перевести всю полноту информации в цифровой диапазон

Женёк я вам скинул в личку полный обзор Плеер HiFiMan HM601 - 8Gb

@TeeGReeN, вот доказательство Усилитель для наушников собран на дискретных элементах: это четыре маломощных биполярных транзистора, аналогичных отечественным КТ815, мощности которых с избытком хватает для прослушивания в поезде метро. Чему изготовители уделили мало внимания, так это режиму их работы, и из-за высокой рассеиваемой мощности транзисторов(греем воздух) довольно оперативно приходит конец заряду аккумулятора, а части ноги автора, с которой посредством кармана штанов этот хай-фай соприкасался, чувствовала себя сравнительно уютно по отношению к прочим частям тела, ибо не май месяц. Данный тип транзисторов потребляет около 70 мА в режиме воспроизведения, сложим этот ток с потребляемым дисплеем, конвертером и микроконтроллером, и получим расчетное время работы около трех-четырех часов без подзарядки. источник плеерру, ссылку блокируют

@konst75, да лан я шучу, я конечно понял о чём речь побитово брать с компа цифру на цап вот про какой качественный конвертер писал Александр, но я считаю любой конвертор на 100 % не способен передать информацию потому что конвертируя один сигнал в другой происходит преобразование в том числе энергии а это уже КПД процесс

@TeeGReeN, значит вас подвёл многоуважаемый его величество Clubnewman , ну чтож боги тоже ошибаются. Насчёт m50 на FHA 1.2 и 610 разницы друг не услышал ? а может это не случайность? у мужика усилок на дискретах вы в курсе?

согласен он должен расставить приоритеты