Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

iow

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    5 077

  • Баллов

    5 968 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    29

Сообщения, опубликованные iow

  1. Опубликовано

    для начала не фл,а кубейс, перегон был методом ресемплинга, опять же повторяю - паттерн переводил без лишних изменений, не меняя ничего, кроме формата при експорте

    щас попробую вав - мп3 -вав

    Да делалось все это уже миллион раз. Почитай на рмм старые темы.

  2. Опубликовано

    Golova2yxa

    iow

    Я так понимаю ты тоже залипаешь по техно, прогу, и всякой подобной, умной электронике?

    И собираешься, как я понял, брать активные мониторы, под эти жанры?

    Я просто, тоже буду ближе к зиме, брать мониторы.Но, мне не послушать ничего заранее.Придётся брать в слепую.Буду брать с рук, в пределах 50-60 тыр, за оба.

    Либо Genelec, либо KRK.

     

    Ты вроде, как проживаешь, в Питере.Значит, есть возможность, послушать многие модели, и сравнить их.Музыку, мы слушаем, почти одинаковую, поэтому твой отзыв для меня важен.

    Основная музыка у меня года 4 - классическая, года 2 с перевесом над другой музыкой в соотношении 9 к 1. :) Поэтому за такой срок я вполне мог уже забыть, как что должно играть. В целом, могу только сказать, что крк мне не нравится. Дженелеки последний раз слушал очень давно, но там вкусный сладенький звук, насколько я помню. Для прослушивания пойдут. Адамы очень неплохи на техно. Однако лучше поспрашивать у тех, кто ищет акустику под такие жанры. Меня интересовали мониторы под классику. :)

  3. Опубликовано

    вот пример - стандартный пресет вст, без сторонних обработок переведенный в вав 32 и мп 320, дальше выставленный параллельно друг другу, с раскиданной в шахматном порядке громкостью - четко слышно что лучше, да и по внешнему виду сигнал вав плотнее и шире, чем 320 мп3

    http://www.sendspace.com/file/6y6kc9

     

    уровень громкости одинаковый по дефолту, лишь под конец немного ушли "шахматы" где то на 0.02 дцб, не смог выровнять)

    Кривой перегон в мп3, не более того. Самый убогий кодек в фл был, на моей памяти - полный сатанизм. Все прегоняешь в вав, потом делаешь леймом мп3 нормальный, потом этот мп3 перегоняешь вав (исключаем разницу декодеров) и только затем сравниваем. Еще может быть косяк по уровням громкости, нормализации и реплей гейну в плерее. :)

  4. Опубликовано

    что касается диджеев, да, большинство, вернее процентов 90% это пустые нарики,а остальные 10% это бывшие музыканты которые играют по большей части свою музыку или исчерпав талант пытаются остаться на плаву ( а таких все больше и больше )

    3 вертака не много, видел видео где по 16 стоит) ток не понимаю зачем) некоторые топ вообще с айфонов играют

    В любом случае, любопытно смотреть на то, как звучит одновременно 3 вертака. Из трех треков создается уже что-то новое. Мне это нравится. Однако, технологии не стоят на месте, и сейчас все это сделать куда проще, не прибегая к ловкости рук. :)

  5. Опубликовано

    пока бензин и нефть будут существовать, не будет альтернативных источников как водород или эл-во, так как это экономически не выгодно нефтяным королям...

    Согласен. Только я не об этом. :)

  6. Опубликовано

    то что сд осталось жить недолго это факт_ диски вообще умерают как носитель)

    Винил, к счастью, уже много лет как умер. Остались только часть диджеев и некорые аудиофилы. Меня до сих пор завораживает смотреть на то, как Jeff Mills работает с тремя вертаками, но большинство диджеев технически и творчески никчемны. Аблетон бесконечно расширяет возможности диджея, делая его соавтором музыки. Это очевидно.

     

    Плюсы "аналога" разбиваются о физическое отсутствие записей на виниле и об его стоимость. Это тоже очевидно.

     

    Иногда мне кажется, что когда создадут автомобили, использующие в качестве топлива воду, то найдутся такие люди, которые будут продолжать покупать бензин. :)

     

    Однако, мы отвлеклись от темы.

  7. Опубликовано

    А что ж вы тогда слушаете? А винил и CD в сортире мочите? - противник! :D)

    Торренты не с CD сграблены?

    Конечно, с сд. Просто в дисках нет необходимости - это устаревший носитель информации. Современную музыку часто выпускают в диджитал форматах, помимо релиза на сд. Думаю, скоро физические носители отомрут. Конечно всегда найдется несколько человек энтузиастов, кто слушает музыку на виниле и пишет на папирусах. :)

  9. Опубликовано

    У меня KRK v4 Series 2, когда то они просто влет обыгрывали мой первый наушниковый тракт, который стоил половину этих колонок.

    На мой вкус, кварты, которые сейчас у вас, интереснее, чем, например, vxt8. Во всяком случае, на камерной классике.

  10. Опубликовано

    А я недавно насоветовал знакомому знакомого, после "настойчивых просьб", взять активные Динаудио 5 или 6 серию. Не слушал, теперь сомневаюсь.

    Отличный выбор для танцевальной музыки. :good: Насчет классики не уверен, я тут больше как-то на адамы рассчитывал. Говорят, им ламповый пред помогает обрести второе дыхание, но это увеличивает бюджет, да и "короткий тракт" становится не слишком-то коротким. :) Вообще, достаточно сложно давать обычно какие-то универсальные рекоммендации. Взять хоть наушники. Те же 911 совсем не подходят для техно, но очень хороши на классике. "Универсальные" же Sennheiser HD650 отыгрывают плохо все жанры, то есть техно звучит на троечку, бсо на двойку, а камерное что-нибудь на единицу. :) Думаю, что всегда нужно быть готовым к жанровым компромисам.

  11. Опубликовано

    iow

    Очень интересно, спасибо! Как вы считает, какая акустика хорошо подходит для классической музыки?

    Мне нравится подача некоторых моделей сонус фабер. Про бюджетный сегмент сложно сказать; пока ничего не привлекло моего внимания, хотя, возможно, что-нибудь из полочников типа opera mezza, opera prima с толковым усилением (от union research?) - это не самый плохой вариант, но, все же, я не специалист и не советчик в этом вопросе. Ну, и бсо они не вытягивают, на мой взгляд. Мне нравится звук концертного зала Мариинки, я от него отталкиваюсь в своих оценках.

     

    Если знаете о каких-то любопытных вариантах в бюджетном сегменте - предлагайте, я постараюсь посушать, если найду; не может же быть настолько все печально. :)

  12. Опубликовано

    Купите бэушный rDac на английском спам за 230 фунтов с доставкой в Россию.

     

    Запитайте от батареи (http://www.1000va.ru/shop/delta/hr_6-7) и получите такой звук по USB, который не даст ни Lavry ни какой другой из участников теста до 40 000 рублей.

    Что за тест-то хоть и где про него почитать можно?

  13. Опубликовано

    Побывал сегодня на прослушке у Golova2yxa. Мне как раз было интересно, как поведут себя эти мониторы на разных жанрах.

     

    Слушали мы часа 3, наверное. У меня для этого есть специально две папки на ПК с заготовками. Одна универсальная – с разной музыкой от рока 70-х до классического техно, от трансстепа до дарк эмбиента. Другая же – классика: фортепианная музыка, орган, струнные квартеты, БСО, барочная музыка, детский хор, опера, виолончель соло и так далее.

     

    Сначала послушали записи Golova2yxa и, в целом, я был не просто доволен акустикой, но толком не понимал, какие претензии можно к ней предъявить, учитывая цену в 45-50к. На моих «универсальных» записях тоже всё прошло как по маслу. Адамы выдают достаточно глубокий бас, конечно, 30 Гц не было слышно, но и не должно; ради бога, это же всего лишь полочники. Ленточные твиттеры не показались мне излишне резкими, однако, в целом, мне нравится рекомендация – убрать высокие на 2 Дб. Насторожил, разве что, живой джаз.

     

    Потом перешли к тяжёлой артиллерии. Сразу с виолончельных сонат Баха стало ясно, что с тембрами не так всё прекрасно, как казалось ранее. Фортепианная музыка тоже суховата. В хорах мало воздуха, а клавесин звучит плоско. Середина у этих мониторов – слабое место, в этом нет никаких сомнений. Сразу же подумал о том, что на форумах часто можно встретить рекомендацию покупать адамы под классическую музыку. Это плохая идея. Не хочется даже подобные глупости комментировать. Сейчас мне это совершенно ясно. Небольшая ремарка: вполне возможно, что я просто переоцениваю уровень звука адамов на современных жанрах, ведь я такого рода музыку за последние годы слушаю очень редко, однако, по факту, на хорошо знакомом мне техно всё было в порядке, я получал удовольствие, а вот классику адамы не тянут, «хоть как ты тут будь». Дискомфорта тоже не вызывают, но не моё, точно не моё. Самодельные напольники трёхполосные, которые мы подключали потом, просто запели на симфониях Шостаковича. Удивительно, учитывая их цену. Всё познаётся в сравнении.

     

    Мой личный итог: при бюджете в 40-50к - это очень хороший выбор для современных жанров. Под классическую музыку я бы точно не советовал эти мониторы. С небольшим бюджетом и любовью к классике, судя по всему, нужно как-то мучиться с поисками винтажа, ведь современный бюджетный хай-фай – это какие-то совсем уж бестолковые дрова. А ещё можно купить 911, в любом случае, они на своих жанрах уничтожат любую акустику в ценовом диапазоне до 100к, хотя наушники и акустику сравнивать не очень корректно, да и наверняка есть какой-нибудь любопытный, но неизвестный мне винтаж.

     

    В любом случае, поздравляю Golova2yxa с покупкой! Спасибо за прослушку, было интересно.

  15. Опубликовано

    Скажу чесно сам немного был настроен скептически все таки к полочники, активные, клас усилителя на нч "Д" , 2 полосные, вч динамик ленточные, но все это ушло, сам не ожилдал чт ополочники могут так играть, запас по громкости большой, я даже дома так не слушаю как на этом тесте.

    Если будет у тебя свободное время и желание, то я бы напросился на прослушку. :)

     

    Я тоже к этим мониторчикам присматривался, но так и не послушал в нормальных условиях. Раньше, когда баловался созданием электронщины, то слушал семерки (без х). Было бы любопытно оценить 8х на классике. В целом, сейчас я уже слабо верю, что смогу за адекватные деньги найти хоть что-то из акустики, что приблизится к 911, но, тем не менее, интерес есть.

     

    Вообще, у адамов полно косяков. Там и портнойзить могут они, усь гудит частенько, ленточники горят периодически. Ну, и если специалисту дать заглянуть внутрь, то он ужаснется от компонентов, однако на свои 40-50к, по мнению тех людей, которым я доверяю, они играют неплохо.

  17. Опубликовано

    Удивительные предпочтения в звуке, учитывая наушники. Попробуйте послушать лучше какие-нибудь приличные модели. Серьезно, лучше все-таки начать с ушей. Если у вас 770-е, то, скорее всего, вы просто мало что слушали. :sharm:

  18. Опубликовано

    Icon hdp стоит 450 баксов на ебее новый. При этом сливает другим балалайкам-комбайнам в своей ценовой категории. Он прикольный в плане компактности, разве что. По системе к вашим ушам не подскажу, но с этим изделием связываться не стоит. Про ценообразование я умолчу вообще. :stopit:

  19. Опубликовано

    Просьба ко всем знатокам: Посоветуйте пожалуйста усилитель с ЦАПом к связке Marantz UD5005 + Victor700.

    Раскроют ли Викторы700 свой потенциал с этим усилителем-"NU FORCE Icon HDP"

    Icon hdp я бы брал на вторичке тысяч за 7-8 чисто как промежуточный вариант, если денег совсем нет, а воткнуть наушники куда-то хочется, в ином случае - бессмысленная покупка. Цена в 13к за новый не оправдана.

  21. Опубликовано

    На хоботе читал давно, вот с форума этого человек мне продал оу мы с ним по асе переписывались. так у него в гостях были винтажные байеры, и похоже совсем не удачные образцы(

    Что вообще может значить это: "совсем неудачные образцы"? Греть их надо и все будет нормально. Или они неисправные были? Так-то по уровню звука, современные баеры - это одни худших наушников, что я слышал, а винтажные - лучшие. Может, дело вкуса и жанровых предпочений, не знаю. :notknow: Дабстеп на 911 или трэш металл, конечно, не шибко комфортно и интересно должны звучать, но если речь идет о живой музыке...

  22. Опубликовано

    SRM-T1 хороший усилитель, учитывая его цену. Может, за бугром можно купить что-то очень интересное и за смешные деньги, я не знаю, но в целом для 507 неплохой старт. Однако, если я когда-нибудь решился бы на покупку стаксов (хотя этого никогда не произойдет :) ), то послушал бы какие-нибудь младшие модели, ведь по ним есть столько любопытных отзывов, мол, "звук натуральнее, чем в 507" и все такое. Допускаю, что система со стаксами подешевле и с усилителем подороже будет звучать интереснее, чем 507 с т1. В идеале, конечно, все это нужно слушать. Лично для себя я вопрос по стаксам закрыл после пары прослушек 507, хотя это хорошие наушники и вполне универсальные, поэтому как раз подробные прослушки и необходимы.

  24. Опубликовано

    Что касается дакмэджика, то он никакой, во всяком случае тот, что без "плюс".

    С чем и на чём сравнивали?

    Это был один из первых цапов, который я слушал. Лоб в лоб с цапами из той же ценовой категории не сравнивал, но зк линкс (500 на вторичке) или даже рме 9632 (300-350 там же) с правильно организованным питанием будут звучать лучше. Относительно новые девайсы типа байфроста или рдака я не слушал.

     

    В целом же, этот цап, безусловно, лучше подходит для столь капризных ушей как германы 400/450, чем продукт от мс аудио, хотя и куда ниже классом.

     

    А вы с чем сравнивали и на чем? Я когда-то слушал дакмэджик в связке с разными активными мониторами. Это было достаточно давно и у меня тогда были несколько другие вкусы, но в отношении этого аппарата появилась некая антипатия.

  25. Опубликовано

    Цап от мс аудио к этим ушам не подходит, на мой взгляд. Как и другие изделия на сабре.

    DAC 1.0 выполнен не на Sabre, а на BurrBrown. И он ровный, не имеет завала на ВЧ, а не яркий.

    Точно. Спасибо, что поправили, там же 1793.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю