Alex645

Ребят, я ж никого не обвиняю я ж сам ее купил. Я вам просто первые впечатления написал и все пока И опять же про звук я только послушал пару записей пока и все. Собственно нужно прислушаться погреть ее и так далее. Ну или как я с самого начала и говорил возможно, что мои уши ничего не слышат - это кстати вполне себе возможный вариант. Но все таки, звук не ухудшился - это уже хороше, мне правда больше юзабилити опечалило Олива эта живо напомнила мне тот уродский айтюнз 1ой, 2ой или накрайняк 3й версии, который вообще ничерта не умел в плане организации музыкальной библиотеки. Проблема в том что сейчас то у нас всех уже 10 айтюнз и когда ты вдруг из 10-го попадаешь обратно во 2-ой, то это, согласитесь, культурный шок, как минимум

Olive O6HD -> Audio Valve RKV Mark II vs duna HD base 3.0 -> Cambridge Audio DacMagic -> Audio Valve RKV Mark II Итак приобрел я Olive O6HD по совету гуру. Первые впечатления. Звук на мой скромный вкус от конструкции дюна - цап - усилитель вообще ничем не отличается, а вот юзабилити похоже серьезно пострадало. Например загрузил на эту оливку альбом flac'ов c SACD shangri-la марка конпфлера - чудесная оливка расставила треки отсортированные по имени и как и вернуть к порядку на диске через чудесный олифковский интерфейс под название maestro - хрен знает. Сижу вот и смотрю - на кой хрен я заплатил 193 штуки за девайс на котором даже треки внутри альбома нельзя толком расставить и звук с которого ничем не лучше чем с дюны за 10 штук + цап за 13 штук

Поставил amarra. Читаю доку и нифига не понимаю что с ней делать и как именно она работает совсем отупел видимо.

Понятно. То есть для профи не рекомендуется... танцы с бубнами опять какие-то... только у меня в голове конфигурация какая-то сложилась, вы ее раз и сломали двумя словами

На сайте производителя есть ссылка на РФ дистрибутора в Мск, это их ценник розничный- 7200CHF за 202й просят, т.е. $7500 Я бы, конечно, в Европе покупал с вычетом 20% НДС (т.е. за 4000 EUR), или в Штатах (там, например, на head-fi парочка продается за $5500 - хотя не уверен, что просто переключить на 200v можно), но это я, у вас бюджет не ограничен ну ладно не ограничен. конечно хочется платить меньше. скажем так могу позволить, но к чему? В Испании буду на след неделе - посмотрю там.

а что там не так с обзорчегом?

нее я по кетайски ваще не читаю, даже в гугл хроме... вот таки где его у нас купить, а?

да, интересная статейка, собственно, я именно почитав именно ее уже тут как раз и написал что девайс интерсный

ну 9-ая ось то понадежнее была это правда, но что делать... теперь кошки и они тоже уже иногда падают, как и мелкомягкие окошки, всеми любимые

ну да, можно и так. но я наверное залезу туда на досуге сначала сам и посмотрю мы ж легких путей не ищем.

понял. спасибо. разберусь надеюсь. а чего, юсб с экраном из сырой меди так и должен стоить. у меня все юсб шнурки такие примерно. за опт дешевле вышло значительно...

о! спасибо! ценник правда кусается за софтинку то ... Она того стоит, поверьте. Есть еще но это самый проверенный. В принципе, если ПО БОЛЬШОМУ ( а ваша система того заслуживает) ничем иным вы кроме Амары этой порядочный звук с мака не извлечете. а какой именно брать нужно? самый дорогой, который amarra full? или какой?

ну у меня вроде 8 как раз

понял. действительно почему нам пофиг. а как отличить когда разберу? там на чипах прям лейбл должен быть люсента или какая-то маркировка специфическая? кстати, я не уверен, что я вообще FW чипы на материнке смогу найти

ааа, понял. спасибо!

о! спасибо! ценник правда кусается за софтинку то ...

ну теоретически я могу туда внутрь заглянуть на досуге. В System profiler мануфактурер FW не указывается, так что сходу непонятно. А что такого люцент делает особенного в этих чипах, чего другие не делают?

ну тут опять возникает вопрос, как правильно внутри МАКа отключить все преобразования цифрового потока и регулировки громкости, чтобы он честно отдавал в firewire ровно то что кодек вытащит из пожатого или не пожатого lossless файлика и как сделать так чтобы он все это делал в режиме реального времени, не отвлекаясь на всякие свои внутренние процессы. MAC OS X то, она же Darwin, она же Unix ни разу не real time OS... и как не верти ее она таковой не станет по определению.

Чего-то не смог сходу в инете отыскать ничего по этому плееру. Не подскажите как он точно называется/сайт производителя или что-нибудь такое? Интересно было бы познакомиться с результатами. Кстати, на первый взгляд этот ваш проект косвенно подтверждает мое предположение что не достаточно просто взять MAC Pro и получить из него hi-end транспорт без серьезных переделок или скорее без просто изготовления совершенно отдельного компьютера Извините, смысл этой фразы ускользнул от моего мозга. микромега это кто/что? и где есть фото? и если вы что-то делали, то как же вы это не слушали? или я совсем не понял о чем речь спасибо!

Ух ты, а вот эта штучка меня заинтересовала Weiss Engineering DAC202! Может быть используя FireWire получиться избавится от джиттера и действительно использовать как транспорт мой MAC Pro? Тем более есть режим bit transparency и можно прямо на нем проверить есть ли потери на всех этапах до выхода этого ЦАПа. А где он в Мск есть в наличии случайно не знаете?

Должны стоять Telefunken Мне они очень понравились. Лучше чем мои ECL 805 Телики Что значит должны стоять? Нужно поставить или что? В доке те же 805-е указаны... по лампам там plc805 (от разных производителей бывают), а Telefunken, возможно, самый популярный вариант (рекомендуют). Что на ваших написано? на моих наверху написано YUGOSLAVIA а под ней PLC 805 и все по-моему

Да можно и так. Собственно у меня mac pro стоит прямо рядом со стойкой этих моих девайсов всегда включенный, но я как-то считал что уж MAC то точно еще меньше чем duna HD base 3.0 подходит под определение hi-end транспорт и отдатчик цифрового потока в ЦАП. На самом деле он по usb тоже к моему кэмбриджу подключен и если я хочу вдруг послушать что-то из своей айТюнзовской библиотеки, которая вся в mp3 320kbps, то просто переключаю порт на ЦАПе и слушаю. Но там по USB 44kbps дискретизация максимум. Теоретически у mac pro еще есть оптический mini-toslink выход и можно по нему подключить (если найти переходник mini-toslink->toslink), но я почему-то считал что на тракте цифра-оптика-цифра мы имеем еще больший джиттер в итоге, чем на S/PDIF. И даже если и не так, то опять я плохо понимаю чем MAC Pro будет лучше этой моей дюны? По крайней мере, в текущей конфигурации я могу что угодно на MACе делать и одновременно слушать музыку совершенно независимо от состояния МАКа, а если на него перейти, то я далеко не дешевый и довольно мощный 12 ядерный комп превращу всего лишь в транспорт. Как-то обидно... уж лучше я чего-нибудь куплю в виде отдельного транспорта

Не подскажу по транспорту (давно уже не имел дело с болванками), но отдельный dac всегда лучше imho. Хотя выбор его нужно согласовывать с транспортом, это да, правильно подходите к вопросу... у вас дисков много? Извините, если это уже обсуждалось в теме, основной носитель cd? вообще нет никаких дисков. только lossless записи. FLAC и APE. В основном 24/96 с винилов.

Было бы здорово.

Последний вопрос про мою dune HD base 3.0 Сколько ни читал, так и не смог понять чем она плоха, если рассматривать ее только как транспорт. Вот взяла она FLAC файл раскодировала в bitstream и запихала в S/PDIF ничего ни убавив и ни прибавив. Полностью цифровая обработка, причем без влезания собственно в поток данных, так как регулировка громкости отключена. Где именно возникает потеря качества? Я вижу только одно место - сам по себе S/PDIF и кабель от него к ЦАПу и неравномерность несущих этих двух устройств из-за чего мы собственно и получаем джиттер на входе в ЦАП. Или я не правильно рассуждаю?