Brenent

Я так понял, что Hi-Fi лишь только сбрасывает эквалайзер в ноль и больше ничего не делает? Что скажете о качестве встроенного (D1 Audio Center) эквалайзера? Не хуже чем у Foobar2000? И по поводу частоты дискретизации... В настройках виндового "устройства воспроизведения" я выставил 44100 Гц – так действительно лучше звучит музыка, при этом параллельно в Xonar'овском D1 Audio Center выставленное максимальное значение (192 kHz) делает воспроизведение более лёгким, воздушным и пространственным. Вот такая связка настроек.

Допускаю, что извлечение звука этим плеером одно из наиболее качественных. Однако, пока не появится возможность использовать эквалайзер, он никогда не будет моим фаворитом. Слушать "сырое звучание" не доставляет никакого удовольствия. В фотографии же никто не использует RAW-формат в качестве конечного? Аналогия прямая.

Это понятно, что "всегда есть лучше". Но за 1899 рублей, который я отдал за ATH-ANC23, вы лучше не найдёте. Правда и выбора-то у меня не было (особо не искал, не бегал по городу), но откровенную туфту бы тоже не купил, даже задёшево. Для меня ещё важно то, что когда батарейка садится и блок ШП выключается, качество звука не ухудшается, в отличие от других моделей. И на мой взгляд само шумоподавление не должно приводить к ощущению "я оглох". Это противоестественное чувство, вызывающее дискомфорт, особенно когда речь идёт о затычках. Они же вставляются в ушной канал и любое касание проводов или самих вкладышей воспринимается как раздражающе-болезненное, а в случае абсолютного подавления шума оно ничем не маскируется. Это такие мелочи, с которыми сталкиваешься не в магазине при выбора, а когда начинаешь уже пользоваться. Мозг человека сам старается отсекать все "лишние" звуки, если они не превышают определённый порог, вот до него и нужно давить шум.

Всё. Взял Audio-Technica ATH-ANC23. Давно не пользовался "затычками", поэтому изъянов в звуке не заметил, зато шумоподавление работает как раз в самой "шумной" области звука – верхние НЧ и СЧ. Насадки подошли сразу и после проб альтернативных, идущих в комплекте, вернул их обратно на место. С выключенным блоком шумоподавления комплект превращается в обычную пару наушников, только ОМность повышается, а качество звучания такое же. Вердикт: и активное и пассивное шумоподавление имеет место быть на твёрдую четвёрку. Само звучание пусть и не блещет детальностью, но зато без раздражающих перекосов/завалов на каком-либо участке спектра частот. Свои две тысячи деревянных "затычки" отрабатывают даже с запасом. В общем доволен. Для не особо требовательных слушателей – самое то.

Из доступных в магазине приметил Audio-Technica ATH-ANC23 (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7716517&hid=90555), но для меня это "кот в мешке" – отзывов крайне мало. Кто пользовал сей девайс? Отзовитесь, мне важно ваше мнение.

Здравствуйте! Я редко выезжаю за город, но через месяц у меня будет отпуск и планы таковы, что буду вынужден провести много часов в дороге. Рассчитываю скоротать это время за прослушиванием музыки и аудиокниг(и). По опыту знаю, что в обычных наушниках комфорт от процесса... мягко говоря, «не очень», так как постоянный низкочастотный гул превращает мозг в кашу. Посоветуйте, плиз, малогабаритные дорожные наушники с системой активного шумоподавления с упором на качество звучания (дизайн не важен). Источник аудио – мобильный телефон. Если удастся уложиться в сумму менее 5000 р., я буду просто счастлив! Но вообще, интересны любые предложения, без впадения в крайности. Желательно то, что можно найти и купить в обычных магазинах, а не пришлось бы заказывать из-за океана ) Думаю, что обсуждение выбора таких дорожных наушников окажется полезным не только мне.

Объяснение простое. Если программный продукт предлагает качество и функциональность НЕ ЛУЧШЕ аналогов, то переходить (использовать) не имеет смысла. Кроме неочевидных на первый взгляд глюков ничего нового не получите.

Вопреки общепринятому мнению, влияние акустических проводов на звучание системы зависит не столько от толщины сечения кабеля, сколько от его длины. Безусловно, чем короче путь от усилителя к динамику, тем звучание чище.

Потому что совсем "без обработок" – это заблуждение. Все плееры работают в рамках операционной системы, и именно через неё происходит передача информации. Каким образом налажено взаимодействие – от этого зависит конечный цифровой спектр звука, который и получает железо ЦАПа.

Что ж, безусловно, в алгоритмах обработки звука Вы разбираетесь отлично, поэтому у меня нет оснований не доверять такому утверждению. Однако, у меня уже созрел рецепт как достичь желаемого. В настойках драйверов некоторых современных звуковых карт уже имеется возможность возможность подключать свой собственный эквалайзер. Простите за крамольную идею.

Да ради Бога... Каждый сам решает что ему приносит радость – знать что звук "правильный" или собственно звучание. Эквалайзер можно сделать отключаемым. Возможность – это в любом случае лучше отсутствия альтернативы.

Что ж... Спустя три недели после покупки Sennheiser HD598 делаю выводы: прогрев имеет место быть! И это не миф. И честно говоря, моя точка зрения с момента создания этой темы немного поменялась. И вряд ли это можно объяснить только адаптацией слуха, так как разница в оценке одних и тех же композиций сразу после покупки и на настоящий момент существенна и поменялась от "хотелось бы лучше" до "чувство полного удовлетворения". Расширился динамический диапазон (исчезла зажатость), звук стал детальнее, стал гораздо менее ватным. Басы стали воспроизводиться свободнее, поэтому задранные ползунки эквалайзера спустил на пару делений и звучание от этого только выиграло. Тот же бас стал более упругим, быстрым, не потеряв при этом в мощи. Высокие частоты перестали резать слух. Короче, произошло тотальное облагораживание звучания. Переголосовал с четвёртого пункта на третий.

IgorA, а не планируете ли Вы "испортить" свой плеер эквалайзером? Мне нравится приукрашивать звук на свой вкус (иногда хочется драйва , иногда – спокойствие натурпродукта). Ну или хотя бы пару отключаемых регуляторов НЧ/ВЧ...

to willow: Я так понимаю, что с foobar2000 Ваш плагин несовместим? Не удалось его подцепить плеером...

Конструктивно? Каждый будет советовать те наушники, которые он использовал/использует и они его устраивают. Но это субъективное мнение чужого человека с индивидуальными персональными требованиями. Неужели Вы надеетесь таким образом подобрать «свой звук»? Однако, извольте... На работе слушаю Sennheiser HD 598 (через внешнюю звуковую карту). Лично для меня звучание устраивает на все 100%. Насчёт соотношения цена/звук промолчу, так как в этом у каждого свой порог допустимого, а к компромиссам я не очень склонен – не раз обжигался. Но если купите – точно не ошибётесь! Только не судите по непрогретому звучанию – самому поначалу не очень понравилось.., зато потом... Не пожалеете! Весь диапазон частот будет в вашем распоряжении. Удобство и комфорт.

Думаю, что если бы таковые и были, то они непременно бы назывались "Самые лучшие наушники для ПК" и никак иначе!

to Шуршун: Мой пример не о качестве тракта, а о том, что даже при средненьких компонентах, при удачном их сочетании можно получить весьма неплохой звук! И наушников это касается не в последнюю очередь. Есть вечная народная мудрость "о вкусах не спорят" и слава Богу что это так, потому что при том современном многообразии аксессуаров для аудиофилов, каждый сможет найти для себя свою Вещь, даже если другому она не подойдёт совершенно.

Ровность АЧХ наушников – далеко не залог качества звучания. Звук от носителя проходит долгий тернистый путь с неизбежными потерями и, как следствие, окрасом. Для чего мы слушаем музыку? Для удовольствия! Будете ли вы получать удовольствие, если звучание будет раздражать, но АЧХ будет ровной и параллельной? Вряд ли.., поэтому борьба в стремлении получить качественный саунд сводится к подбору трёх компонентов (упростим) – носитель, усилитель, излучатель. Такие сочетания могут приводить как к выпрямлению АЧХ, так и к полному её извращению, но сказать хорошо это или плохо в каждом конкретном случае – надо слушать. Недавно сидел поздним вечером за компьютером, поставил какой-то скачанный сборник релаксирующей музыки. Встроенная звуковая карточка, колонки SVEN Royal 2... И вот сидел я (играл в покер он-лайн) и так мне было хорошо и спокойно... Через некоторое время обратил внимание на качество музыки, в которой просто растворился. Поразительно, но никакого изъяна мой слух (музыкальный, к слову) я не нашёл! Всё было идеально. Уверен, что у каждых наушников есть свой носитель + усилитель, сочетание которых способно сделать звук максимально комфортным.

Скажите, чем отличаются варианты EAST от WEST?

Не кажется ли уважаемым читателям форума, что так называемый "прогрев" (стабилизация АЧХ) на самом деле (или по большей части) является банальной природной адаптацией слуха к новому звучанию? Обсудим?

Вот я создал тему и тут же помчался в магазин – до чего же я нетерпелив! Магазин торгует профессиональным студийным и концертным оборудованием. Естественно, там всё дорого, но я расчитывал на качество поставки. Шёл специально на Sennheiser HD598, которые словно ждали меня. Сделаны в Китае, стоимость 7400 р. Дали послушать с профессиональной деки и огромного микшерского пульта. Слушал-слушал... Слушал, снял, опять послушал... Как-то не впечатлило, звук показался невыразительным и разочарование медленно стало заползать в мою душу. Однако, я их взял! Доверился предчувствию и надежде, что они раскроются на моих композициях, моём скромном оборудовании и моих настройках эквалайзера. Больше всего опасался, что не получу глубокого баса, столь любимого мной на некоторых мелодиях. Что ж... Вернулся на работу, подключил... Как и в магазине, мне показался излишне жёстким (ярким) верхний диапазон средних частот. Подкрутил эквалайзер, послушал несколько песен. Очень детальный звук! Такое впечатление, что сенхи вытягивают из источника сигнала каждый герц и пытается донести его до слушателя! А потом я поставил одну из моих любимых композиций, где проигрыш сопровождается весьма низкочастотной составляющей. Звук меня потряс. Ни много, ни мало. От намёков разочарования не осталось и следа! Что ж, учитывая непрогретый характер звучания, смотрю в будущее с оптимизмом, ведь покупку я делал с прицелом на ближайшие... эдак пяток лет. Возможно, впоследствии задумаюсь о более качественном ЦАП, ведь аппетит приходит во время еды!

Читал много, но определиться так и не смог. Все люди разные, у всех требования разные и слух тоже разный. Вариант "послушать и выбрать" хороший, но труднореализуемый – времени "на прослушку" маловато, да и далеко не каждый магазин предоставляет такую услугу. Как-то зашёл в М-видео... Выбор вроде был и все уши на стенде подключены были к звуку, но источником которого являлось... интернет радио! О какой оценке тут может идти речь? Поэтому решил обратиться к тем форумчанам, которые сменили не одну модель и могут путём сравнительного анализа посоветовать качественные наушники. Опишу ситуацию. Требуются наушники для использования на работе с подключением к внешней звуковой карте Сreative X-Fi surround 5.1 pro (там встроен усилитель для наушников, поэтому омность вроде как не критична). Производство у нас не очень шумное и я бы предпочёл иметь наушники открытого типа, так как хочется ещё и слышать когда ко мне обращаются люди. Слух у меня разборчивый, музыкальный и фальш очень хорошо чувствую, поэтому обычные "долбилки" мне не подойдут. Хотелось бы обеспечить качественное звучание на композициях из самых разнообразных музыкальных направлений. Понимаю, что совершенства в универсализме не достичь, поэтому отдам предпочтение в качестве музыке, а не вокалу. Планирую уложиться в бюджет до 7 т.р. Комфортная посадка обязательна! Только когда я полностью погружаюсь в музыку, могу делать свою работу быстро и эффективно. Приму с благодарностью любые рекомендации.