konst75

@pollar, Пожалуйста! Жалко конечно, что у вас не получается, немного не понял насчёт foobar, он там совершенно не нужен. На первом скрине, это я просто выделил файл, кликнув правой кнопкой, далее нажимаем "свойства" и т.д.

Вот скриншоты проверки. в последнем, специально выбрал для сравнения разные файлы, чтобы было видно красный крест при несовпадении хеша.

@pollar, её не нужно открывать!! нужная вкладка появляется в меню свойства файла, сейчас сделаю скриншоты

@Valkyrya, мы же сейчас не о цапах и конвертерах, не смешивайте всё в одну кучу. Мы о юсб шнурках, и тут передаётся файл в таком виде, что без разницы его формат и проверить, что файл передаётся без потерь тоже можно.

@pollar, вот ссылка на программу https://cloud.mail.ru/public/177a29bf1a9d/HashTab%20v5.1.0.23%20Setup.exe После установки всё делайте как я отписал, по пунктам, только в пункте 5 изменение 5. В появившемся окошке в верхней части выбираете вкладку "Контрольные суммы" "Хеш-суммы файлов"

в этом и проблема!преимущество юсб подключения, в том, что в нём никаких отклонений - пакетная передача, тут выше уже писали об этом, посмотрите, в частности

@pollar, не волнуйтесь всё просто элементарно, я прикреплю и программу и скриншоты от нее, там почти всё также будет как я расписал, только вкладка иначе называется. Программу установите два раза по ней кликнув, тут то не проблема , дальше жмёте кнопочку Запустить, потом "Next", потом "I Agree" "Install" и "Finish" всё программа у вас уже установлена.

@Valkyrya, мы рассматриваем не весь процесс воспроизведения, а конкретно этап юсб шнурка, и тут что копирование, что передача на цап ничем не отличаются. По сути юсб то не знает и не должен, что вы по нему прокидываете. А то можно подумать, что у юсб шнурку не всё равно флак по нему гонят или ексель @pollar, видимо из-за этого и разница в менюшке сейчас найду вам программу для сравнения контрольных сумм.

, согласен!! Кабель для наушников влияет конечно, я ж не сумасшедший отрицать очевидное на разных наушниках в разной степени, тут зависит и от кабеля и от наушников. И про то, что из кабелей он вносит самое большое влияние, тоже верно. Самый сильный эффект я наблюдал от рекаблинга Victor HP-DX1000. @pollar, на рабочем столе значок "компьютер", кликните правой кнопкой, выберите "свойства" и там сразу вверху будет. Я выкладывал схему с 7 профессиональная. Если другая, алгоритм может отличаться, нужно проверить.

@pollar, какой windows у вас?

Чтобы понять где происходит сбой, в шнурке или уже в самом внешнем диске, сделайте так:1. Скопируйте любой файл на внешний диск 2. Скиньте обратно, но уже в другую папку 3. Кликните правой кнопкой на исходном файле 4. В выпавшем меню выберите "свойства" 5. В появившемся окошке в верхней части выбираете вкладку "Контрольные суммы" 6. У вас посередине будет надпись "Сравнение хэша", а под ней справа кнопка "сравнить файл" 7. Нажимаете на эту кнопку, и выбираете уже тот файл из пункта 2, который прошёл по шнурку и внешнему жесткому и теперь снова у вас на компьютере. 8. Нажимаете кнопку "открыть" 9. Если под надписью "Сравнение хэша" появится зелёная галочка всё в порядке - файлы побитово идентичны, если красный крестик, где-то идёт сбой и останется определить на каком этапе. Кстати, так все могут провести проверку на тему, гадит ли вам юсб шнурок в звук!

Согласен с этим абсолютно, но есть одна тонкость, когда так поступает человек у которого немеряно денег, топовые наушники и т.п. а проблемы со звуком надуманные то и слава богу, чем бы дитя не тешилось.Когда у человека ограниченный бюджет и наушники типа упомянутых 990, всё по другому, это бесполезная трата времени и средств, которые можно и нужно направлять на повышение уровня компонентов которые реально, влияют на звук - наушники, усилитель, цап. Вместо чего, человек перебирает кабеля, пишет восторженные отзывы, а через небольшой промежуток времени, когда магия испарится все проблемы вернутся. Согласен, вот тут на выручку мозгу и приходит опыт с bit perfect или сравнением хэша файлов прошедших через шнурок.

@Robery, Ма?гия (лат. magia, от греч. ?a???a) — понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи[1]; символическое действие (обряд) или бездействие, направленное на достижение определённой цели сверхъестественным путём

Вы думаете мало людей верят в магию?! Это ведь так легко - верить, гораздо сложнее включать мозг. Вы хоть сто раз напишите, что такое bit perfect, что люди даже с верхними стаксами не слышат, или, что если прогнать сто раз файл по юсб шнурку и сравнить хэш, то легко проверить (а не поверить) в то, что это один из немногих в аудио сфере способов получить документальное и 100% подтверждение, что в шнурке не потерялся и не исказился ни один бит информации, всё одно верящие будут Слышать. В их понимании, слышать это же круче чем не слышать, это возвышает. Причём чем у человека богаче фантазия и меньше опыт, тем различия будут больше и ярче. Им бы конечно мог помочь слепой тест, но и на это они не идут, не хотят разрыва шаблонов и крушения веры. @Vict07R, У меня были 990, не тратьте время и средства на любые кабеля к ним!

@longrun, Поэтому я и не стал писать сам вывод, это уже на совести каждого. Бывает и как у классика - "ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"!

А самое в этом забавное, что стоит посмотреть на тракты @Pipha, или @funky77, которые не слышат влияния юсб шнурков! Потом провести эксперимент самому, взять свой шнурок (любой) подкинуть к нему внешний винт и прогнать блюрэй хоть сто раз с компа на внешник и обратно и сравнить начальный хэш с конечным. После подумать, как же так, ни один бит из 50Гб никуда не потерялся, что же это была за разница с другим шнурком, которую я до этого вроде как слышал?!! И сделать единственно верный вывод...

@Stalonni, Но раз цифра остаётся цифрой, то мой пример подходит больше чем вариант со сканером. Ну а насчёт КПД при передачи цифры... Вот скажите, если мы отправим файл другу в Австралию, он сохранит на свой жёсткий, а потом отправит нам обратно, каким по вашему будет КПД?

А, тогда понятно, внимательно прочитайте пост Александра, который вы откоментировали выше, там речь идёт не о том конвертере

Вроде как цифру в аналог преобразует ЦАП, у конвертера другая функция. И именно поэтому аналогия со сканером здесь не подходит.

тут да, сканер и потери это понятно, но разве упомянутый Александр Котенко конвертер преобразует цифру в аналог???

спасибо, понятно, но пример со сканером, там ведь не в КПД дело.

а вот интересно, если к примеру, скопировать файл формата .docx тысячу раз в облако и обратно к себе на жёсткий, то из-за несовершенства КПД текст чуть чуть, но сотрётся?

Абсолютно не согласен! Наушники+Усилитель+ЦАП дают цифру около 90% дальше кабель для наушников, потом межблок, последним будет сетевой.

это естественно, ведь я в вашу кассу и не целил. Эти попытки в каждого не согласного со своей единственно верной теорией плюнуть/клюнуть :stopit:

@HOOD, @seryj, это всё уже бесполезно, человек всё для себя решил, всё знает и его девиз - кто не с нами, тот против нас.