willow

Приходится тестировать много режимов в трёх плеерах, и очень легко что-то упустить из виду. Но, главная проблема найдена и ей оказалось то, что именно DLL не может выполнять несколько потоков одновременно. Виндой не предусмотрено такого. Потоки для DLL тупо строятся в очередь. Каков облом! Поскольку IgorA, очевидно, исправил несовместимость c Winamp, то намучившись, просто откатил изменения связанные c распараллеливанием кода. Всё равно не работает как задумано 0.34

0.33 Serg53, согласен, деффект был заметен на APlayer поэтому за прошлую неделю сделал кое-что на этот счёт. Погонял изменения недельку, стало определённо лучше.

Не спеши списывать ветеранов со счетов, тем более эталоны. Я до сих пор принимаю Audioactive Player за эталон в сравнениях на качество проигрывания mp3. Поэтому окончательно забраковал фубар да и вообще множество декодеров\плееров. myMP3PRO слегка размывает звук, а в целом тот же фраунгхофер. Да, собственно, другие декодеры играют уже неприемлимо для меня. MAD красит звук, причём прилично. Чтобы понять, что где-то проблема нужно иметь под рукой эталон, обязательно. Чтобы и тональность, и детали, всё было на месте. В первую очередь важно чтобы нигде ничего не выпирало, не бросалось в уши, и на всех любимых (читай хорошо знакомых), специально отобранных тестовых мелодиях чувствовался драйв и эмоциональность, была широкая развёрнутая панорама без ощутимых границ. И уже в самую последнюю очередь стоит оценивать чистоту звука. Некачественный mp3 декодер может легко сожрать какой-то нюанс музыки, незаметно и гладко, а как это узнать, если нет возможности предварительно "промыть уши" правильным декодером? У каждого плеера свой характер звучания, у каждого декодера также свой и эти характеристики накладываются друг на друга - это тоже нужно учитывать в сравнениях и мысленно вычитать разницы при прослушивании. Budulai Версия плагины 0.32? Изменения в 0.31 несовместимы с APlayer. 0.32 Совместима и с APlayer и с Winamp.

Serg53, По просьбам трудящихся был в срочном порядке сооружён обход несовместимости APlayer с winamp. IgorA уже получил моё письмо с описанием причины бага, надеюсь. Проблема проявляется, если происходит инициализация устройства сразу же во время запуска плагины. Только в Aplayer, в Winamp всё в порядке. Касательно ресемплинга, он не является обязательным. Уже достаточно давно я успешно гоняю все свои три звуковухи в разных режимах, в том числе в битперфекте. О специальной версии, настроенной на поиск проблем с битперфектным режимом будет сообщено особо.

48k действительно только для игрового режима. Для других режимов частота может быть иной. OpenAL имеет смысл только на карточках Creative. Интересный факт, WASAPI и OpenAL на X-Fi могут работать одновременно с разной частотой выборки. Поэтому я не дам стопроцентной уверености, что на картах Creative вообще возможен "битперфект". Хотя, ASIO по-видимому всё-таки выполняет что-то похожее на копирование, с переключением несущей частоты. С ASIO отчётливо слышен щелчок реле и креативовская панель показывает новую опорную частоту согласно прослушиваемому материалу. При использовании WASAPI и OpenAL опорная частота не сменяется, почему и возможны WASAPI и OpenAL одновременно. Вот такой у меня был интересный опыт. P.S. OpenAL плагин для винампа уже давно сделан. Не стоит большого труда самому всё проверить.

0.32, специально по просьбам трудящихся. Несовместимая COM среда в APlayer. A WASAPI построен по COM модели откуда надуманные проблемы выплывают прямо как в сказке. Winamp уже изначально настроен на многопоточность и там указанной Вами проблемы нет. Если, конечно, не брать в расчёт то, насколько захламлён его код .

Чуть-чуть смягчил ресемплер. С сохранением детализации, разумеется. Ну и так, по мелочи сделал что хотел. Теперь буду готовить версию для отладки.

JPlay - товарищи идут неверной дорогой. В ущерб юзабельности качество повышать нельзя. Плеер не должен рулить операционкой. Очень многое просто высосано из пальца, как например, запуск с флешки.. Перепишите звуковой файл на флешку и с неё играйте - тихо? то-то же. Я не спорю, эффект от этого плеера быть обязан, но выходит что большой ценой. Многие достижения плеера меркнут под хорошо настроенной под звук операционкой. Отключением файла подкачки, убивания ненужных процессов, дефрагментации и т.д. Должна же быть элементарная рациональность, даже у аудиофилии. Но с другой стороны, у авторов есть понимание того что идеальный аудиофильский плеер должен быть супер компактным для того, чтобы помещаться в процессорный кэш целиком. В этом отношении APlayer, Фубар далеко позади. Должен быть разумный компромисс, чтобы это оставался плеер а не огрызок, чтобы был плотно собранный функциональный плеер с минимумом лишнего. cspb, Попробуйте различную разрядность, непосредственно укажите формат 24 бита, 32 бита, 24 бита запакованные в 32. Кто знает, может быть что-то будет работать лучше.. особенно 24 и 24 упакованные в 32, часто драйверы и железо под что-то одно затачивают.

Serg53 Хм, вы наблюдательны Shared обеспечивает более мягкое звучание т.к. выдаёт более высокий шумовой фон. Выше именно добавляемый случайный шум который скрадывает звон от вычислений. Я же стараюсь не использовать случайные факторы, предпочитая загонять звон от вычислений в ёмкие ячейки памяти способные абсорбировать большие погрешности без необходимости добавления псевдошума. Из этого и получается более жёсткое аналитическое звучание. Детальность звука иным способом не получить т.к., детальность сидит в области высоких частот, они и задают жёсткость. P.S. Галочки на Shared mode не оказывают ровно никакого влияния Там всегда полный автопилот почему и рекомендуется массовому пользователю.

Это дизайн такой у плагина или есть аппаратные/какие-то другие ограничения? Получается, если я хочу слушить иногда 192/24, то я должен или переключать каждый раз системные настройки или делать программный апсэмплиг всей музыки в других форматах? Первый вариант, очевидно, неудобен. Второй вариант не приведет к существенным потерям в качестве? Моя проблема с экслюзивным режимом с чем может быть связана? С экслюзивным режимом целый букет всего и если бы знать, откуда оно идёт так конечно давно бы исправил. Для этого будут выложены тестовые версии, где будет форсирован режим копирования, будем разбираться и потихоньку включать обвесы. По микшеру: Различия между Exclusive\Shared в генераторе псевдошума, клипе, регуляторе громкости, децимации разрядности. В Exclusive это делает плагина а в Shared - винда. Тракт Maiko высококомбинированный, полностью 80 бит, тогда как в Windows построен из 32 бит функциональных блоков. Shared mode в maiko гарантирует минимальное использование возможностей системного микшера, всё только по существу. Подавляющей разницы в звуке нет, но Exclusive, как он реализован в плагине, будет аккуратнее Shared во всём. И разрядность приличная и оптимизации по точности. Формат для Shared mode может переключить только пользователь, программы не могут этого сделать. Это хорошо, так как даёт предсказуемость. Теперь нет такого как в winXP когда пользователь мог лишь гадать о фактическом формате вывода. По-хорошему для WASAPI предполагается апсемплинг всего и вся в общий формат. Для многих приложений фактический формат определить нельзя или трудно, так что пусть уж лучше апсемплит. Качество звука в итоге зависит от аппаратной реализации з.к. и точности програмного пересчёта т.е. заранее невозможно сказать. Если же пользователь настолько активен что ему нетрудно под каждый конкретный случай переключать формат то ему стоит перейти на использование эксклюзивного режим, там переключается всё и вся не сбивая настройки общего режима.

S314, Посмотрите что за формат у вас установлен в микшере винды. В общем режиме используется этот единый формат. Serg53, Попробуйте проиграть файл 24\96 в общем, неэклюзивном режиме. чтобы частота была 1 к 1 с панелью винды. Чтобы быть уверенным что проигрывание в данном аппаратном режиме в принципе возможно. Следущая версия 0.31 будет шлифовкой того что есть. А потом буду штамповать "твикнутые" 0.31 настроенные только на побитовое копирование - пока не всплывёт причина сбоев.

Для правильно сделанных записей не требуется что-либо понижать. Но другое дело, что записи сейчас повально компрессируют пока не остаётся живого звука. Компрессия повышает энергию звука а также повышает мощностную нагрузку на DAC и усилитель. Когда сигнал постоянно клипит, крутится по максимумам то возникают перегрузки и сильные искажения. Уменьшив громкость можно увеличить качество звучания сняв перегруз с аппаратной части. Бытует мнение, что снижая громкость ты уменьшаешь разряднось а значит детальность звука. Это всё верно, но эти потери мелочи по сравнению с перегрузкой когда весь звук просто сминается в хлам. Понижать громкость выгодно на гиперкомпрессированной музыке. Деталей и звуковых нюансов, "воздуха", там уже по любому нет. Компрессия кроме искажения звука также скрадывает разрядность. И важно понимать, что компрессия это не то же самое что нормализация - выравнивание громкости по заданному уровню. ИМХО, софтовому регулятору громкости в Эксклюзивном режиме очень даже место. foobar2000 Не совместим с Maiko. У foobar2000 сложный интерфейс под который мне лень писать. К тому же это чужеродный мне организм, так и не смог себя заставить пользоваться им. Не моё, я его не понимаю. В нём всё сделано не так, как я ожидаю.

Serg53 Используется ли обработка или нет можно узнать в Status log плагины. С ваших слов могу лишь предположить что используется полная обработка звука. Хотя я называю это трансформацией, переводом из одного формата в другой. Проблемы при попытке воспроизвести материал 1 к 1, я правильно понимаю? Самая первая цифра во вкладке Exclusive по умолчанию равна 0 - т.е. частота используется та же, что и в настройках винды. Но совпадение частоты ещё не гарантирует режима 1 к 1. Попробуйте установить все галки одновременно. Будет использоваться альтернативный проигрыватель. Ожидаю результатов теста.

Thom_Yorke С точки зрения экслюзивного режима настройки формата в панели windows не играют значения. Я лишь для удобства пользователя подменяю ноль на то значение что он выставил в панели управления. Панель настроек maiko пишет действительные форматы с которыми она работает. Например, Input stream: 80 bit float PCM encoding in 2.0 (Stereo) setup. 44100Hz rate Output stream: 24 bit PCM encoding in 2.0 (Stereo) setup. 96000Hz rate При этом в панели самой Windows у меня по определённым соображениям 24 бит 192khz. Всё настраивается только из панели Exclusive самой плагины. Вот о чём я. Хорошо, понял. Виснет . Попробуйте найти плеер, который заработает в битперфекте чтобы быть уверенным что проблема в моей плагине. Сравнение с фубар в плане стабильности будет не лишним.

Thom_Yorke Жаль что не работает в каждом режиме ведь специально я ничего не ограничиваю. Попробуйте перед началом воспроизведения установить всё галки. Это форсирует использование побитового копирования. Побитовое копирование выделено в альтернативный рендер. В некотором смысле он примитивный, а в сравнении - крошечный. Если он не работает Bit-Copy, значит потребуется прогнать тестовые сборки. Также полезно проверить другой WASAPI плеер, и если он работает в том или ином режиме то вопрос почему и мой не играет резонен. Если нигде не работает то это уже закономерность. Попробуйте вникнуть в смысл всех пунктов вкладки Exclusive. Для эксклюзивного режима можно настроить все нюансы. Например, значение 0 в качестве частоты вытаскивает частоту из панели windows. Частоту вполне можно указать и непосредственно. Serg53 Тоже попробуйте со всеми галками погонять плагину. В Status Log пишется режим в котором в данный момент находится плагина: Exclusive mode renderer / Shared mode renderer Для экслюзивного режима уточняется степень обработки (Data route): Maiko mixer - используется встроенный микшер плагины, изменения согласно ограничениям по вкладке Exclusive. Format adapter - встроенный микшер преобразует только кодировку. Bit copy - жёсткие ограничения на обработку и естественный входной формат позволили предложить в качестве обработки побитовое копирование.

Именно так. Сначала, вдохновлённый возможностью WASAPI микшировать всё в оптимальном режиме я сделал полностью автоматическую версию плагины для общего режима микшера windows, вроде сел и поехал, но потом подумал ещё раз хорошо и сменил идеологию проекта, точнее дополнил её.. и, начал вводить отключаемые элементы вплоть до возможности приведения функциональности к простому копированию. Т.е. адаптацией звука под выгодный режим DAC средствами процессора, никаких улучшайзеров - только пересчёт. И в разных режимах он вполне может варьироваться от хорошего до сносного. Смотрим действительно распаянные клоки и сразу видим где нас ... обманывают. Red Book это качественный формат, но воспроизвести его корректно совсем непросто. Начиная от безобидной регулировки громкости до борьбы с перегрузкой и чрезмерной компрессией. Я уже выбрасывал лицензионные диски потому как что-либо исправить в звучании было уже фатально невозможно, ремастеринг в стиле "начальнег есть главный аудиофил а его карманный плеер это альфа и омега звуковой аппаратуры" убил их. В России вообще паршивый мастеринг рулит. А вы [обращение к народным массам] говорите, битперфект...

Логично, она же аппаратура и режимы у неё аппаратные Однако, возьмём например данные замеров с ixbt.com по моей звуковой: A) SB0550 [16/44.1] SB0550 [16/48] C) SB0550 [24/48] D) SB0550 [24/96] Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: A,B,C,D) +0.01, -0.07 Noise level, dB (A): A) -94.8 -95.1 C) -113.0 D) -113.3 Dynamic range, dB (A): A) 94.7 95.1 C) 112.8 D) 112.5 THD, %: A, 0.0009 C,D) 0.0007 IMD + Noise, %: A) 0.0051 0.0049 C,D) 0.0010 Stereo crosstalk, dB: A) -95.1 -95.5 C) -102.7 D) -102.8 Из чего следует, что не всё так славно в битперфектном королевстве. Нужно понимать, что будучи битперфектными, софтварно мы всё ещё привязаны к отнюдь несовершенному физическому миру и к недостаткам аппаратуры. Плюс, индивидуальные особенности слушателя - это так-же крайне важно. В примере выше можем увидеть значительный отрыв режимов C и D от A и B по таким злободневным критериям как интермодуляционные искажения и шум. Хорошо. Тогда поставим вопрос по-другому. А что, если вдруг мы идеально пересчитаем один режим в другой? Мы будем в выигрыше! Но, разумеется, идеально пересчитать мы просто не сможем. Будут искажения. И самое интересное как раз и заключается в сравнении аппаратных искажений с программными. И вполне возможно, это не стоит отрицать как заведо ложное утверждение, слушатель может предпочесть программные искажения аппаратным. Искажения могут в абсолютных цифрах оказаться даже равными, кто знает, но звук-то будет немножечко другой и появится выбор. Вот ещё один факт. Почти все цифроаналоговые преобразователи на самом деле малоразрядные, они поднимают частоту и фильтруют, сглаживают результат. Наводит на определённую мысль, а именно, если прикладывать силы с умом, то сразиться за результат всё-таки возможно. Другое дело что можно и сильно накосячить, особенно не имея слуха. В этом смысле битперфект безопаснее будучи отправной точкой тюнинга. Когда я впервые включил в своей плагине полный битперфект, т.е. побитовое копирование то единственной моей реакцией было - это, типа, всё что-ли? Совсем не айс! В большинстве случаев то же самое расширение разрядности звука на байт вообще не оказывает никакого хоть сколько-нибудь значимого воздействия на физические характеристики итогового сигнала. Зато появляется возможность сделать регулятор громкости. Тот же самый DAC имеет регулятор громкости но мало кто задумывается что он сначала расширяет разрядность до максимального внутреннего представления. Смените вентилятор в компьютере и *действительный, осязаемый* звук изменится настолько радикально, что придётся заново выискивать разницу в погрешностях регулятора громкости.. Там максимум, одна единица разрядности погрешности, а это нцать-сятых децибела. Это неосязаемо и технически невоспроизводимо за те "смешные" деньги уплаченные за элитную версию карты. О чём вообще речь, если тот же вентилятор это 15 децибел для специальных "бесшумных" моделей. Один только их тюнинг (виброгасящие прокладки, вольтаж, смазка) даёт улучшение, измеряемое в децибелах! Вентиляторы, уже даже отрегулированные по вольтажу играют разную "музыку". И ничего - во многих головах крепко сидит мысль что во всём виноват плеер и именно битперфект им поможет. Если быть разумным реалистом, то можно пробовать разные программные варианты - оценивая удобство использования, стабильность, воспринимаемое качество, скорость утомляемости от звука. Разумеется, всё вышесказанное ИМХО. Если вы внимательно прочитали, о битперфекте как о концепте было сказано уважительно. Но как о безотчётном, нерациональном поклонении - нет. Я буду первым кто станет использовать битперфект если и рационально и практически будет доказана его эффективность. Пока что - увы, и в прямом и переносном смысле мой слух лучше подсаженного зрения и я ему доверяю.

Напоминаю, что так-же рассматриваются вопросы и пожелания по WASAPI плагине. Текущая версия 0.30 от 5-го июня. Официально поддерживается полная совместимость с Album Player. Плагина гибко настраивается и может работать в полном битперфекте. Хотя на практике я всё-таки пользуюсь ресемплером для поиска оптимальных аппаратных режимов. Здесь очень многое зависит от качества DAC и тракта. Album Player 2.3d + Maiko с ресемплером в 96k на X-Fi Elite это самый благородный звук который я когда-либо слышал в своих sennheiser 595. Удалось-таки нащупать оптимальный аппаратный режим карты

Не, давай-те уж определимся что такое кулер Второй раз поправляют ))) Хорошо, я просто про радиатор. Можно взять и внушительный активный но вентилятор про запас оставить. Подложку, основание радиатора желательно медную заиметь чтобы снимала тепло быстрее. При отсутствии активного обдува вокруг пластин образуется воздушая подушка, они не хотят остывать. Физика, понимаете ли. А алюминиевое основание медленно забирает тепло, ему нужен более сильный перепад температур чтобы заработало. Медь лучше забирает тепло, и за счёт огромной площади контакта скорее прогреет алюминий. Прогретый алюминий из-за всё более возрастающей разницы температур "срывает" тепло-подушку и тепло естественным процессом под названием конвекция поднимается вверх и если блок питания правильный то у него снизу засасывающий тихоходный вентилятор. Всё пучком, короче говоря. Знаете, это как зимой - вроде не холодно а как легонько дунул ветер то срывает тепловую подушку и морозит. Разница температур пограничных слоёв, вот что важно. Летным зноем хоть ураган, всё равно потеешь. Короче, если теплотрубки горячие а пластины нет, всё отлично. А вот если и теплотрубки и пластины еле тёплые а процессор показывает что ему жарко - значит образовалась термоподушка между радиатором и процессором, следовательно процессор прогревает сокет и материнскую плату. Не айс! Сажайте радиаторы на тонёхонький слой термопасты. Теория говорит, что главное это площадь контакта железок а термопаста лишь для микрощелей. Термопаста так себе проводник тепла. Просто она значительно плотнее воздуха и следовательно у неё лучше чем у газа теплопередача. А у металла ещё выше плотность вещества и мои знания физики подсказывают что для теплопроводимости это плюс. Значит - минимум термопасты и никакого воздуха!! Размазывать и снимать излишек ненужной или просроченной кредитной карточкой. БП без вентиляторов это звучит как халява но летом может быть сюрприз с дымком. Будьте предельно внимательны, самый тихоходный вентилятор это уже колоссальное облегчение аппаратуре. Чем ниже температура тем дольше срок службы электронных компонентов. Температура плюс электрическое напряжение вызывает диффузию, сплавление металла. Чем выше температура тем всё более ускоряется процесс, но он есть в любом случае. При явном нагревании электроника работает на износ, пример - лампа накаливания. Вольфрам испаряется, истончается, и однажды - пшик и сгорает. А ещё лучше пощелкать выключателем. Замученная, б.у. лампочка скончается ещё скорее. Примерно так же и с транзисторами, только в микронной миниатюре. Не перегревайте электронику. Вроде всё по радиаторам. Слава родной школе!!! Но, бывает неожиданная и подлая подстава на материнках где чипсет самым натуральным образом жжёт даже в простое. Летом наподобие 2010го он совершенно определённо изобразит в мимике и запахе творчество Napalm Death. По части горячего чипсета я уже накололся, но к счастью у меня игровая видеокарта пассивная и жгучая так что после закупки всех коробок пришлось изобретать активное одновентиляторное охлаждение сразу для обоих, и видео и чипсета, на растяжке под сложным углом Согласен что порно, но работает хорошо. Читайте внимательно обзоры и обращайте внимание на температуру чипсетов. Особенно на слова типа "справится и без дополнительного обдува". А то будет неприятный сюрприз. Летом, в духоте, совершенно без обдува в корпусе начинается ад даже без всяких модных игр типа Unreal и Crysis.

SharapoFF Может быть, если только что-то общего плана. Я стараюсь руководствоваться здравым смыслом. Каждый выбирает компьютер по средствам и по цели. Обычно это всегда компромисс. P.S. Правда, у APlayer есть ахиллесова пята - MAD декодер для mp3. Мне он, братцы, не по слуху. Точно также как и фубароский декодер. Не мой звук, хотя с технической точки зрения у фубар весьма грамотный декодер. Мой звук это Apollo, красивый, пусть хотя бы и как девка заштукатуренная. Однозначно AudioActive (Фраугхофер лицензия) плеер но увы только под DirectSound, и как я уже говорил выше - винамп (Фраугхофер лицензия).

SSD буфер на диске это фарс. Не работает, не верю. Тихий диск - этого достаточно, а уж по цене вообще без вариантов. То же самое с ёмкостью. Библиотека хороша только если она большая. Lossless файлы просто с космической скоростью занимают пространство. Так что даже просто для музыкального ПК 2 x 1.5TB или 2 x 1TB это нормально. А системный диск надо брать с расчётом чтобы влезла операционка + все-все-все программные примочки. 128GB должно хватить с большим запасом аж под следующую операционку если не устанавливать всякие игрульки. Видео-карта для музыкального ПК строго встроенная, никаких внешних! А ещё лучше, встроенная на уровне процессора. Эти процессоры обязаны быть самыми тихими. Из карт расширения только если звуковые карты. Процессор выбирать как лампочку, по ваттам. Чем меньше - тем лучше. Но радиатор должен быть внушительный. Никаких вентиляторов. Поставил кулер - убил весь концепт. Ватты, ватты, считаем именно их. А также техпроцесс - чем мельче тем лучше. А все эти мега-ультра-джифорсы пусть игрунки играют. Питание. Блок питания хороший нужен. Тихий и с запасом по мощности. Приблизительно на запас +35% в пике так как трудно рассчитать нагрузку отдельно по 5v и 12v шинам. По поводу плеера за "сотку" - не рекомендую. Лучше диск под библиотеку поёмче, блок питания качественнее, это хотя бы конкретные, заметные улучшения чем сравнения аудиофильских плееров. У аудиофильных плееров важен концепт минимальности, всё остальное несущественно. Они все перфектные, даже винамп если его правильно настроить. Сказать что XX переиграет APlayer это значит не иметь совести. Там разница только в функциональности и форматах поддерживаемых. Заточить APlayer и Winamp под конкретную машину и ось, лишнее аккуратно обрезать. Всё, вполне достаточно. Далее тушить пачками лишние процессы самой операционки, а сэкономленную "сотку" добавить на железо, эффект просто в разы будет лучше, в десятки раз.

Однозначно, на музыкальный компьютер системный диск ставить SSD. Без вариантов. Что касается самой библиотеки, то лучше медленный ёмкий диск, что-то из зелёных, энергосберегающих. Они имеют тюнинг на пониженное энергопотребление а по законам физики это означает и меньший шум в том числе. Также, их специально охлаждать вентиляторами не нужно. Из программ я бы сравнил Фубар и APlayer. Если ощутима разница в пользу последнего, то можно и попробовать аудиофильские платные программы. Лично я в бытовых условиях люблю Winamp в минимальном сетапе. Фраунгхоферовский лицензионный mp3 декодер, все прочие форматы поддерживает, даже нестандарт. Играет интернет-радио. Для именно прослушивания пристрастился к APlayer, тем более что можно прикрутить те же плагины от винампа (в том числе и свой собственный). Очень чистенько играет. Т.е. я всё-таки различаю индивидуальный веб-серфинг с попкорном и чипсами и вдумчивую прослушку когда ставишь папки на прослушивание, гасишь монитор и оно само работает на автопилоте в тишине. Поэтому мой плагин к винампу... может ресемплить, работать в общем режиме и делать прочие нехорошие неаудиофильские штуки. Хотя как бы и затачиваю по-максимуму обработку на минимальные искажения звука. Другой режим плагины напротив - побитовое копирование, для скрупулёзного разбора музыки. Моё мнение - плееров должно быть минимум два - аудиофильский, и другой попроще - для гостей, быстрого ознакомления, лазания по-интернету, чтоб и ютюб работал и плеер не останавливать, шумного праздника и тому подобного. Чтобы можно было понтануть и вообще включить чего-нибудь 3D под музыку. ИМХО, Winamp меня никогда не подводил в этом плане. Главное установить его по-минимуму а не по умолчанию. Только ввод, любимый вывод, и парочку любимых визуализаций. Плюс парочку скинов чтобы элементарно выпедрится. И аудиофильский плеер, конкретно для прослушки материала.

XXHighEnd я застал на этапе "а не плохо было бы нам замутить аудиофильский плеер.." По моим критериям плеер аудиофильский. Минус только один - платный. В принципе, программа востребована. Она собирает соответствующий контингент - DACников и любителей твикнуть компьютер по части тишины. Те, кто всерьёз не воспринимает высокие частоты от шумящих стабилизаторов напряжения, шум винтов и т.д. не воспринимают плеер за спартанский интерфейс. Если вы хоть раз побываете на форуме XXHighEnd, его обитателей волнует не столько программа сколько звуковоспроизводящая аппаратура, шумы и т.п. А сам проигрыватель это лишь дополнительная уверенность, что компьютер не делает ничего лишнего а значит не генерирует дополнительный шум. Т.е. это аудиофилия. Ну и собственный API. Это конечно, очень замечательно, однако означает медленный старт проекта. XXHighEnd это не наезд на фубар. Фубар это как-бы разумный сбалансированный компромисс. Кроме того, уже достаточно развитая программа чтобы смело её рекомендовать. А "ТруПлеер" слишком нишевый чтобы его рекомендовать. Если сравнивать плееры с точки зрения аудиофила, то "ТруПлеер" бесспорно выглядит солиднее. Скажите например, какой смысл менять API который изначально оптимизировнан под побитовое копирование? С точки зрения аудиофила - разница есть. При внимательном пролушивании музыки я, к примеру, выключаю монитор чтобы не шумели его трансформаторы и лампы подсветки. Я их слышу. Это то, что не измеряется программно но влияет на восприятие. Когда засыпает видеокарта то выключается очень мощная "печка", падает нагрузка на блок питания, снижается температура и скорость врашения вентиляторов. На шины питания и данных попадает меньше наводок. Всё это слышно, но не доказуемо.

На мой вкус MediaMonkey немного перегружен функциями. А так, это тот же самый переделанный винамп. В новой четвёртой бете появился собственный API (не совместимый с Winamp), что должно помочь лучше разрулить некоторые моменты. Там же, в бете - и WASAPI вывод. Просто плеер, ничего особого. Не понравился MPEG декодер, слабенький, в Foobar и то лучше. Самый лучший (это всё личные ощущения, не забываем) - в Winamp. И самое плохое, в бесплатной версии работает навязчивый баннер ровно в центре окна плеера. Смотря что с чем сравнивать и по каким критериям. APlayer это сокращённый Winamp, аудиофильный продукт, хотя и использует те же плагины что и "старший брат". Если многоуважаемый IgorA таки будет и дальше развивать плеер, можно добиться значительного прогресса. Среди плееров есть почти незанятая ниша - альбомные плееры, где работы по непосредственно каталогизации возложены на стандартный проводник Windows. Любой плеер по-любому продует стандартному проводнику который оттачивался специалистами уже длительное время. Меж тем, все плееры идут по проторенной дорожке по одним и тем же граблям - пытаются реализовать проводник в самом плеере, накручивают бестолковые фишки вроде рейтинга файлов, собственные базы данных и т.д.. Туда же и MediaMonkey пошёл. Но всё зависит от потребностей пользователя. К примеру, у меня именно организованные папки с альбомами, менеджеры в плеерах лишь мешают. Если есть какая проблема с каталогом, то я реорганизую папку на уровне файловой системы. По части звука MediaMonkey это тот же Winamp, ИМХО. Один из моих критериев аудиофильности - плеер помещается в кэш процессора целиком. Может оперативная память и зовётся "оперативной", но для критических операций в реальном времени это далеко не так - как по части произвольных задержек, так и по энергопотреблению и вообще, количеству подключаемых к работе "просто плеера" устройств. Это один из секретов. Плеер должен быть достаточно компактным чтобы помещаться в кэш процессора. Программные задержки, шум, температура внутри системного блока, магнитные интерференции драматическим образом падают. Это так сказать из моего собственного багажа компьютерного Фен-Шуя, когда особый порядок к вещей, отношение к ним, таки влияет на результат. Карма программ, если хотите.

0.30 Ссылка в подписи, зеркало на русском переехало из США в Петербург, теперь для СНГ должно отзываться значительно быстрее. Для англоговорящих релиз 5-го числа. Плагин, как вы помните, официально совместим с Winamp и APlayer.