U F O
-
Публикаций
77 -
Баллов
77 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные U F O
-
-
Так понятнее?
AD8066 - в позиции 1 - I\V
OP249 - в позиции 2 - LPF
Их входы и выходы трогать не надо,только заменить обвязку.
-
Выход с I/V (разрываете асусовскую схему и цепи LPF ) навесным монтажом с обратной стороны платы правильно понял?
В Ване схема http://www.ti.com/lit/ds/sles248/sles248.pdf стр37 рис52 только вместо С1,2 2700пф стоит 2200пф.
Разрывать ничего не надо,надо паять I\V навесным монтажом с обратной стороны платы, фильтр в место соответствующего Асусовского.
-
Делали отдельную плату, там все переправить сложно.
Плату не делал.
390пф между 2и3(5и6) ножками ОУ.
Вместо 2200пф небольшая платка под смд0603 с резистором и емкостью.
Наборные резисторы "бутербродом".
Резисторы 1 проц. кондеры(NP0) 5 проц.
В фильтр одно и 2,5(FKP2) соответственно.
Схема только для ОУ 1-й,3-й, для 2-й 4-й без изменений или вообще не используете?
Для всех 4.
И выходной ОУ с ним какие изменения производились?
Да,но пока экспериментально.
В Ваньках нет.
-
А из-за чего возник подъём АЧХ на ВЧ?
Он немного больше Асусовского завала.
Емкости в I\V надо подобрать.
-
Связка подобрана на слух?
Да, и из того что было в наличии.
Параметры явно не из даташита, может есть какая формула для расчета.
Формула есть - она приводилась на Веге.
Ее надо найти.
сумматор остался без изменений?
Нет, характеристическое сопротивление увеличено приблизительно в 20раз.
И тоже под то что было.
Поэтому шумы выросли на 4дб.
Картинка не та - в Асусе тот, что попроще.
Резистор в I\V 820ом - картинку я исправил.
-
Виктор, еще раз. Я говорю о тактовом сигнале, идущем сразу с моей платы на ножки MCK ЦАПов. Именно про эти 100 Ом я и говорю. Именно джиттер этого сигнала определяет звучание.
Понял.
а его выходной сигнал MCK я вообще не использую.
Асус его тоже не использует..
-
Так, для информации - это не я сказал.
Исправил.
-
1) говоря о том, что я обнаружил у себя джиттер, я имел ввиду ту схему, что я приводил (где два внешних ренератора, комутатор клоков и делитель на 2) Генераторы штатные я отключил за ненадобностью. 2) зачем они поставили 15 пФ на выход генераторов - не знаю! Мне не понятно. Да и не интересно.
Сергей, я пытаюсь тебе сказать, что если ты их не отпаял, то 100ом с твоих генераторов на 15пф+емкость входа(тоже около 15пф) это ФНЧ на 53мгц, и у тебя синус вместо меандра.
Отсюда и джиттер повышенный.
Поэтому их надо выпаять, а резистор уменьшить до 33-51ом, совсем выбрасывать нельзя -нагадишь в питание.
3) Я, конечно, может быть и не прав, но я как то не верю, что проблема сумашедшего джиттера (болтанки, если точнее) есть (точнее была) только у меня, а у тебя со штатной прошивкой все в порядке. Не бывает так. Хотя, черт их знает, как они сделали синхронизацию (и поддержку 88, 176) Может быть при определенных соотношениях частот USB компа и штатных генераторов наступает "синхронизм"?
Была наверняка и у меня.
Но после увеличения емкостей в БП питания она частично была решена.
Я сейчас склоняюсь к мысли что эти прошивки дают разный спектр помех на 3.3 вольтовую линию.
А проверить нечем.
-
Она там уже есть.
Кроме экспериментов с ОУ там ничего нет.
Да и доработка это не его конек.
-
Возможно перепутаны каналы у RMAA 3.0 какои-то глюк по этому поводу, просто не реальный клиппинг (предположение).
Это врядли - я думаю, что Роман в курсе всех глюков и методики измерений у него уже отработаны.
Отчеты, помеченные "тест только шума" сделаны через высокочувствительный вход, и корректны данные только по динамическому диапазону и тесту сигнал/шум, остальные все были в клиппинге.
-
Выход RCA или балансный?
Думаю что RCA.
-
Думаю что EMU1616m, линейный выход Ваньки.
По поводу клиппинга при -8дб могу только предположить высокую чувствительность по входу - измерялись шумы.
-
Так вот, дело в том, что я посталил в цепи тактовых сигналов согласующие резсторы 100 Ом. К сожалению, вместе с определенным согласованием (отсутствием выбросов на фронтах) я обнаружил, что клок на самой ножке ЦАПа явно дрожит (при внимательном рассмотрении). Но спектр в ближней зоне все же чистый (что и ввело меня в заблуждение на начальном этапе).
Может обведенные емкости по 15пф на выходах генераторов тому виной.
Я так и не понял зачем здесь нужно затягивать фронты и увеличивать апертурную неопределенность, но пока трогать их не стал.
-
И последний крупный проект на пару с паяльником был оч.давно ( сборка Sinclayr, кто понимает, поймет даты).
Я начинал с Радио 86 РК..........закончил ХТ - шкой.
Так что мы с Вами одной крови.......
Вот что забавно, и никто не написал о конечном результате сравнения тюнингованного Вана и крутых оппонентов.
Я уже давно не использую термины "лучше - хуже" при сравнении качества звучания ЦАПов достаточно высокого уровня.
Вкусы у всех разные. И о вкусах не спорят.
А объективные критерии, к сожалению, имеют недостаточную кореляцию со вкусом и качеством звучания.
И описывать звук не умею и не люблю.
Поэтому мой основной критерий - личная прослушка.
Если вдруг занесет в Москву - прослушку своего аппарата я Вам обещаю.
В приложенном архиве некоторые данные об одном из доработанных мной Ванов, сделанных из которых видно, что джиттера присущего серийным образцам и на стоковой прошивке при работе с USB у него нет. Он сравнивает доработанный с Мьюзес эдишн.
До смерти интересно №6590 "И еще. Я убрал ОУ в усилителе для наушников" - но разве можно? он же в ОС регулятора задействован, или нет?
Можно. LM49600 это вполне самостояельный чип.
Но можно и по другому - я просто добавил по 10к в послед к регуляторам, чтобы сделать удобной регулировку громкости.
Просто ставим ОУ по вкусу и все, останавливаемся на этом, начинаем слушать музыку.
Можно и так.
Чем я могу Вам помочь?
PS. Свой аппарат я назвал "Ванька".
Далее его оригинальный текст из лички.
В архиве отчеты в сравнении с Muses версией. Отчеты, помеченные "тест только шума" сделаны через высокочувствительный вход, и корректны данные только по динамическому диапазону и тесту сигнал/шум, остальные все были в клиппинге.
У оригинального Muses в целом лучше параметр сигнал/шум в абсолютных величинах. У модифицированного спектр чище.
Самое главное, что мне хотелось увидеть - у модифицированного нет узкополосного джиттера? который есть у всех стоковых One. График спектра искажений более "правильный" (субъективно пороги слышимости на таких уровнях неизвестны, но правильно теоретически).
Следующий этап - тест на длительных сигналах.
-
1
-
-
Интересно, хотя бы предположительно, какой номинал и тип емкостей стоит на выходе RCA и XLR на фото Nurgayana в сообщении 6438
Емкость там микрофарады(2,2-3,3? ), материал диэлектрика - ПЭТ(лавсан).
значит подойдут только для высокоомной нагрузки?
Да от 10ком.
-
"Эти голубенькие - очень хорошие кондеры. Обрати внимание - ripple current у них нормируется на 120гц..." Тут у у вас ошибочка вышла (с) Стоят КТ, а не КА - т.е. стандарт, а не хай грейд.
Да....хотел сказать одно, написал другое...
Вот так будет правильно
Эти голубенькие - Nichicon KT http://www.nichicon....s/pdfs/e-kt.pdf - очень хорошие кондеры. ИМХО
Обрати внимание - ripple current у них нормируется на 120гц и зависимость емкости от поляризующего напряжения небольшая(низкий "емкостной" шум).
В конце концов, уши - лучший тестер.
А с этим аргументом не поспоришь....
по поводу тантала, ......
То ли они не портят, то ли... даже боюсь предроложить. У меня на этот счет предубеждений нет.
У меня тоже.
-
Короче, настоятельно рекомендую все штатные голубенькие электролиты фтопку, а поставить (не без труда, конечно - размер то больше) то, на что денег хватит (Nichicon KZ, Elna, BG)
Эти голубенькие - Nichicon KА http://www.nichicon....fs/ka_web_e.pdf - очень хорошие кондеры. ИМХО
Обрати внимание - ripple current у них нормируется на 120гц и зависимость емкости от поляризующего напряжения небольшая(низкий "емкостной" шум).
-
По собственному опыту убеждался неоднократно, что заявленные параметры микросхем достигаются именно в даташитовском включении (evaluation board).
Все верно.......НО в погоне за красивыми цифрами теряется красивый звук и вернуть его такой плате очень непросто.
На приложенной картинке по логике замен надо менять еще один кондер,или просто забыл обвести.
Знаете ребята, то что вы тут предлагаете это уже не твик - это глубокая переделка, и место таким вот вещам не на форуме интернет-магазина, а где-нибудь на вегалабе. Если вы вносите настолько глубокие изменения, как тактование или полностью другой блок питания или что-то такое, то это уже не One, это не нечто другое.
И это верно.
Я описал, то что считаю самым важным и не сложным.
У меня все работает на стоковой прошивке, и работает достойно.
Увеличенного джиттера и выпадений у меня нет.
Но если есть вопросы задавайте - я постараюсь ответить.
-
через 4дня приедут 8шт AD827SQ поставлю сначала себе в One посмотрим какое чудо произайдёт)))
В I\V без изменения цепей обратой связи этим чудом может оказаться.........паразитная генерация.
В фильтр их уже ставил @Sergey_SVS(но не в керамике) - чуда не произошло.
-
Вот я и не могу понять, даже если кабель брак, даже если тупо замкнуть все жилы кабеля, как могут ОУ выйти из строя! и почему только в буфере а не везде...
В Вашем случае непонятно.
Питание Edifier s2000v от сети через тор...я посмотрел...импульсного БП в ней нет...
Земля в розетке на месте....
-
-
что может убить все 3 ОУ в буфере?! не правильный коннект XLR кабеля(ну например брак, замыкание)может этому повлиять?
Имеется ввиду 2 XLR и 1 RCA?
Что было к ним подключено?
Защитное заземление в розетках есть?
-
-
Как Вы думаете может быть стоит для аналогового питания Цапов за LM317 использовать ADM7150,51 (1,6 МкВ rms total integrated noise from 10Hz to 100 kHz) или могут возникнуть проблемы с выходной ёмкостью(Stable with a 10Мкф ceramic output capacitor)?
Я их не пробовал.
Те которые я ставлю-они any cap,те им можно вешать на выход любые кондеры.
ASUS Xonar Essence One
в Аудиокарты
Опубликовано
Может быть.....при уменьшении нагрузки не только гармоники растут - состав спектра меняется....
Пробуйте.