Весь контент Budulai
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
loyola открываете его в блокноте и просто один раз заменяете в названии файла "wav" на ape или flac сохраняете - и всё работает.
-
Все о наушниках STAX. (обсуждение)
funky77 вот вы затронули один интересный для меня момент, про который я как-то особо не читал - возможность прослушивать на малой громкости без потери качества. скажите, а насколько громко слышно при этом музыку снаружи?
-
Audio-Technica ATH-W3000ANV - впечатления и обсуждения
VVK ну мне и w1000x нравились очень-очень. в случае w3000 это более дальние квадраты сидячих мест в зале меня устраивает)
-
Audio-Technica ATH-W3000ANV - впечатления и обсуждения
Nifrigel у меня в w3000 ощущение, что я сижу в первом ряду прямо под сценой. но при этом почему-то в соседник квадратах слева и справа со мной в сидячем зале играют инструменты.
- Система DragonOwen
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
Jaster он об этом же говорит. или нет? под bit-perfect я имел в виду абсолютное совпадение битов хранящихся и битов передаваемых на цап.
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
clubnewmen я с вами согласен. так должно быть. но если исходить из точки зрения, что разница в звучании может быть обусловлена лишь обработкой звука, то тогда это означает, что и фубар и Jriver и Aplayer и Jplay не дают битперфекта в АСИО. не нужно далеко ходить - даже в местной ветке на Aplayer массово отмечалась разница в звучании от версии к версии плеера при проигрывании в ASIO (и в KS) для проверки - не нужно даже денег тратить. ставим фубар, ставим аплеер, ставим Jriver (известно откуда), отключаем все возможные DSP, передискретизации, выравнивания звука и т.п. и сравниваем на какой-нибудь до боли известной музыке.
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
Menj меня до RC4 бесили эти беты. я и на форуме им написал, мол сговнили звук совсем - яркий и безжизненный. сейчас звучит даже лучше, чем v4.3
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
Jaster хороший вопрос. объяснения я не знаю. но я не копал глубоко. к примеру, вон здесь на форуме активно обсуждается Aplayer. так тот тоже битперфектный. и от версии к версии звучал по-разному. разные способы вывода ASIO из него - тоже звучали по-разному. потом, фубар и Jriver, что через KS, что через ASIO имеют разный характер. ненаучно? да. но лично мне с трудом верится, что все эти плееры на*бывают с бит-перфектностью ASIO. поэтому когда я встретил покоривший меня своим звучанием jplay, то тот факт, что он звучит иначе меня как раз уже не смутил, т.к. были предыдущие наблюдения. всё равно, конечно, полгода жаба давила за софт 100 евро отдавать но прямо говоря - мне на данный сложно назвать какой-либо вообще другой твик или апгрейд, который был бы выше по соотношению цена/прирост качества. когда у меня был audio-alchemy dde3 и первый audio-gd DI (на синхронном te7702), разница в плеерах не так сильно ощущалась. в конечном итоге, касательно звука, для меня главным критерием является - приносит ли что-то радость. то есть даже если вдруг кто-то докажет, что все эти плееры (или просто jplay) нифига не бит-перфектны, для меня это не будет трагедией.
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
Menj вы не слышали jplay v5 плюс к этому - у Jplay три режима, мне тоже не все нравятся.
-
закрытые уши до 500$
Andjstc4all w1000x и будет вам счастье.
-
Lynx Hilo - ЦАП/АЦП/Предусилитель/Услитель для наушников
прямо неожиданно фигов RME Babyface
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
loyola только не берите пятиметровый с барахолки. оптимальные длины - до 2 метров.
-
Audio-Technica ATH-W3000ANV - впечатления и обсуждения
olenevod сомнительно. даже в зарубежных магазинах они уже поднялись к изначальной цене в 1.5к баксов, т.к. запасы везде иссякают
-
Audio-Technica ATH-W3000ANV - впечатления и обсуждения
olenevod 2 тысячи наушников всего выпущено, из них в Россию в продажу пошло вроде всего 80 штук.
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
loyola радикально у вас звук изменится только от замены на наушники с совсем другим звучанием. а так - изменится лишь хорошо ощутимо
-
порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3
lyoha владелец ЦАПа в три раза дороже признать преимущество Линкса может воооооообще без проблем. и даже более! каждому владельцу ЦАПов за 15к баксов ВЫГОДНО узнать, что Линкс круче. после этого он спокойненько выставляет свой более дорогой ЦАП на продажу (да хоть на том же аудиогоне). уж с чем-чем, а с продажей в наше время проблем меньше всего. продает, покупает Линкс. PROFIT. на разницу в деньгах делает ремонт в комнате/устраивает гулянку/тратит на свое усмотрение.
-
порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3
energetik сильных чудес я от усилка не ожидаю. брал как раз по той причине, что его достаточно людей переслушало, чтобы он не был полным разочарованием. как-то вот так в душе сложилось, что вдруг решил и захотел. но если бы вы я знал в начале осени, что вы таки решили собирать Беты, я бы обратился лично к вам и конкретно за б22 про конкуренцию с девайсами в три раза дороже - это не мои слова. эти слова всплывают в каждой теме, где обсуждаются ЦАПы Линксов. к примеру, здесь их произнес dikvertin. (на других форумах они говорятся другими людьми) про таланты и доходы: вот мы вроде бы приходим к тому, что сравнение с бюджетом в три раза выше - идея неправильная. отлично. возникает вопрос: если прибыль от производства ЦАПов таки очень мизерная в силу доброты душевной Андронникова и если его девайс нельзя противопоставлять более дорогим ЦАПам, то получается, что он добивается того же класса звучания, что и зарубежные конкуренты, но при намного бОльших производственных затратах? то есть его благотворительность подразумевает бОльшие расходы на само производство, а также даже все "налоговые" и "маркетинговые" бабки уходят на стоимость комплектухи. мне всегда казалось, что из двух людей, получающих близкий результат, талантом назвать можно именно того, который его добивается с меньшими затратами (сил/денег и т.п.)
-
порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3
lyoha почему это всегда настолько секретно? цены нигде не афишируются - списывайся и договаривайся, как на базаре. отзывы у всех сугубо между двумя людьми, а наружу выходит лишь "знакомый знакомого, обладающий топовой неназванной аудиосвязкой очень хорошо оценил такое-то изделие". складывается такое ощущение, что вообще каждой из моделей Линксов было продано по 5 штук за всю жизнь. ну не может такого быть, чтобы человек, нашедший в интернете Андронникова и его творения и зажегшийся идеей купить его дорогущий ЦАП, не захотел бы потом доказать себе же, что девайс убивает любого конкурента просто в ноль. и хоть, ну один из 10, ну захотел бы похвастать сравнением перед интернет-общественностью, где он, собственно про Линкс и узнал. (естественно, я не только про ДХ. я долго и упорно искал инфу и отзывы) так вот - сравнения от людей, которые не первый день на форумах зарегистрировались, они, сравнения - ну далеко не разгромные. в схожих ценовых категориях обычно получается что-то вроде "Линкс выглядел достойно". а выше.. ну не читал я ни одного случая, чтобы ЦАП от Линкса сыграл в классе железа в три раза дороже, даже близко. почему Андронникову не интересно продавать больше устройств? чем вызвана такая засекреченность?
-
порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3
dikvertin просто понимаете, большинство аргументов про ЦАПы Андронникова сводятся к тому, что он очень крут и продвинут и приборы у него есть могучие и редкие и, как результат ЦАПы получаются высокотехнологичными и очень серьезного класса. и основной аргумент у всех о том, что "то же самое да за бугром, да только за счет одного только R&D стоило бы в три раза дороже". мне лично интересен D60 в планах на будущее . да, в том числе из каких-то патриотических волн. но, блин. мне, чессговоря, откровенно по барабану - насколько он продвинутей какого-то абстрактного забугорного ЦАПа. вот взять линкс d60, взять BADA (хоть первый) и столкнуть? почему при такой сумасшедшей уверенности в талантах Андронникова никто до сих пор не совершил сравнений с известными противниками? лично я вот думаю, что имей я D60, я бы обязательно нашел обладателя BADA, чтоб прийти к нему послушать вместе девайсы и потом сказать, "я так и думал, что твой BADA - полное го***". и у обладателя BADA остался бы лишь один аргумент - "конечно, ведь Линкс Д60 надо сравнивать с цапами за 10-15к баксов". но нет ведь, не случилось такого. и... это я один на свете такой наглый или все предпочитают отмалчиваться по реальным результатам сравнений.
-
порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3
dikvertin лично меня в сравнении Линксов и забугровых цапов очень смущает один момент. момент этот называется налогами (на продажи, на прибыль, на зп, социалка, местные сборы и т.п.). то есть я очень сильно подозреваю, что в стоимости Линксов их заложен просто ноль, в то время как в стоимости забугрового товара меньше 40% ну никак не может быть. ну а потом пресловутый маркетинг, который типа съедает половину стоимости устройства. и что же в итоге? это всё грубо, конечно, но те же ребята из Беркли лабс в российских условиях, производя на коленке могли бы БАДА2 продавать за штуку баксов и иметь ровно столько же прибыли, сколько продавая за бОльшие бабки у себя в Штатах. я, конечно, очень огрубляю масштабы. но жадность Андронникова меня потрясает.
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
mgalkin в соседней теме чувак сам себе заявил, что усб кабель поднимает уровень баса и потребовал, чтобы ему доказали обратное.
-
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
danik97 я правильно понимаю, что первый под 400 баксов стоит, а второй - около 100. а то много про Ояды писалось, и че-то меня цена смутила.
- Система DragonOwen
-
Система DragonOwen
DragonOwen цена неплохая, но это не 50% от ритейла) чувак отдает кабель по себестомости. https://www.takefiveaudio.com/mall/shopexd.asp?id=935 + разъемы от Valab (в принципе, нормальные разъемы должны быть. магазин прикольный) Neotech - тайваньцы. Wan Lung и все такое. http://www.wanlung.com.tw/production.htm