stat100
-
Публикаций
31 -
Баллов
270 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные stat100
-
-
Многие вообще не заморачиваются звуком на улице. Что не мешает возможно дома иметь норм систему. Это не означает отсутствие слуха или вкуса. Просто иногда вопрос разумной достаточности или практичности.
Полностью с Вами согласен!
Ох, чувствую придётся за bose идти в магазин...
Нет похоже аналогов по соотношению удобства -разумности-качества...
-
то есть 35, а не 25. верно
Слушайте, @rusw, Вы уж определитесь, можно беспроводным наушникам "жить" или они должны умереть
))А то как-то непоследовательно получается!
Сперва вы ругаете изо-всех сил, всё беспроводное, а затем поддерживаете @Volonter, и соглашаетесь, что 35-е это хороший вариант!
Складывается ощущение, что Вы их не слушали, тогда как я просил в первом посте и в седьмом ещё раз просил поделиться опытом именно практического использования. Вы, уж извините, но теория мне как-то не интересна...
Давайте я, чтобы не было путаницы сделаю по моделям Bose QuietComfort (это те, что с шумодавом) перечисление всех моделей:
Итак:
QuietComfort 20 - это проводные вкладыши
QuietComfort 25 - это проводные накладные
QuietComfort 30 - это беспроводные вкладыши
QuietComfort 35 - это беспроводные накладные
При этом у беспроводных отличается только цвет, у проводных есть версии для Android и для iOS, так как управление разное.
Запретил использовать эквалайзер даже в смартфоне...
Вот по этому пункту как раз и можно согласиться - в смартфонах обычно самые плохонькие программные эквалайзеры которые прилично портят звук (в большинстве случаев с которыми сам имел дело, так глухим нужно быть чтобы этого не услышать - при сравнении со звуком с полностью отключенным эквалайзером на том же смарте ес-но), а вот в некоторых плеерах они могут быть относительно приличными и поганить звук не так сильно, потому "даже" тут смотрится несколько странновато для меня лично. ; )
Ну давайте ещё раз не уходить от темы - ну какая разница, какой у меня смартфон, какой в нём установлен эквалайзер, и насколько я глух! Ну какая разница?
Ну нравилось мне при использовании bose QC 20 приподнять немножечко верхА - не вижу в этом вообще проблемы.
Я же никого этим не обижаю! Это же только мне слышно
)))Или нет? Я уже сомневаюсь...
-
Я правильно понимаю, что вы рассматриваете только вставные наушники, а накладные и охватывающие нет ? Если да, то помочь советом не смогу, кроме как приплюсовать за мнение, что у бозе лучший шумодав и если это важно, то берите именно бозе. А если нет, и рассматриваются другие форм-факторы, то однозначно рекомендую присмотреться к бозе 35. Охватывающие, но очень удобные, легкие, эргономичные, и при всей своей напичканности технологиями - звучат довольно здорово : объемно, сбалансированно, по-меломански так.
Спасибо большое. Послушаю 35-е ради интереса. Но зима на носу, а я люблю знаете ли в шапке ходить зимой, не моё это: морозить голову
)))Ну и далее со всеми вытекающими... Большие наушники это всё-таки для дома. А дома у меня есть пара хороших моделей.
-
Я пожалуй ещё раз попрошу извинения, но я прошу тех, кто имел опыт практического использования назвать конкретные модели, не "любые проводные например", а хотя бы названия и марки.
Итак, что важно:
1. Мне не нужен эталонный звук (давайте будем считать, что я ничего в этом не смыслю - так всем будет легче!). Звук должен быть просто приличным, с хорошим запасом по басу, не более.
2. Мне важно удобство: вес, удобство ношения, я не хочу ничего пихать в ушной канал, мне это доставляет дискомфорт, обязательно наличие гарнитуры (пропустить важный звонок я не имею права).
3. Шумодав!!! обязательно, так как в метрополитен очень шумно, а другого времени, чтобы послушать музыку и посмотреть кино у меня нет!
И коллеги, давайте уважать чужое мнение, не ругайтесь! Мы все разные и поэтому по-разному слышим.
Для меня вот тоже тема актуальная, пока начитал Etymotic с двухфланцевыми насадками и что-то типа MyST Nail правда меня смущает их арматурный излучатель, т.е бас совсем будет не как в динамическом излучателе.
Я с арматурами наигрался, больше не хочу. Бас "не мой". Мне нравится больше обычный динамик - видимо в силу возраста не могу менять привычки!
-
Вот сразу видно @rusw - человек профессионал!
Не разобрался, не прочитал внимательно, пришёл - всем ввалил!
Мне посоветовал проводные наушники (коими и были посеянные мной), сменить на проводные!
Запретил использовать эквалайзер даже в смартфоне...
А главное классно пововетовал: "любые проводные например"!!!
СПАСИБИЩЕ ТЕБЕ ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК!
-
1
-
-
Уважаемые любители наушников.
Случилось так, что я потерял (выпали из кармана в самолёте - поиски и обращения в аэрофлот не помогли) любимые наушники Bose quietcomfort 20. Они несколько лет служили мне верой и правдой.
Не смотря на значительный ценник, они нравились мне по нескольким причинам:
1. ОЧЕНЬ УДОБНЫЕ В НОШЕНИИ. У меня очень маленькие ушные каналы и поэтому мне сложно подобрать "затычки". А их конструкция с силиконовыми крючками позволяла быть динамику как бы снаружи, не забуриваясь в ушной канал.
2. Малый вес и размер. Не хочу большие.
3. Возможность ответить на телефонный вызов, и не пропустить важный звонок.
4. ОТМЕННЫЙ шумодав! Езжу в метро по 2,5 часа в день и мне это важно.
5. Приличное качество звука, не смотря на схему активного шумоподавления. Звук у них с некоторым уклоном в сторону басов. Что требовало коррекции эквалайзером.
Но разогнать верха, проще, чем раскачать басы. Поэтому тут я смирился и просто задирал верхушку. Не беда! Всё равно это дорожный вариант, работающий от смартфона.
Теперь вопрос. Может быть кто-то знает, какие возможны альтернативы. Ведь время не стоит на месте - может быть появились за то время, пока я носил bose что-то новое?
Какие есть варианты с тем же набором потребительских свойств, что я перечислил?
Хотелось бы услышать опыт других людей перед тем, как куплю новые наушники.
Заранее спасибо.
-
1
-
-
Товарищи, вопрос по MAC OS (10.9). Прошу прощения, если офф-топ, но замучился. Может кто-нибудь сталкивался.
У меня был старый комп (macbook Air + OS 10.6) - там USB Audio работал до 24/192, поставил новый комп (Air этого года новый OS 10.9)- подключаю свой ЦАП (Antelope Silver) - показывает 24/96 и досвидос!!!
В системной утилите (Настройка Audio-Midi), там где раньше в списке было 44,48,88,96,176,192 - каким-то образом осталось только до 96!!!
Гуглил что есть мочи, не могу найти решение.
Это соответствует по всем описаниям USB-Audio Class 1
Но везде написано, что аппаратно МАК поддерживает до УСБ аудио класс 2 то есть до 24/192.
И старый комп именно так и работал.
Если кто-то знает, как заставить работать USB на маке в режиме 24/192 - буду благодарен за любую информацию.
По порядку - на новый комп поставили тот же ЦАП (или что так у Вас, конвертер), если ДА, зайдите на сайт этой антилопы и посмотрите, может просто дров под новую ось нет (так было например с Chord и новым Мавриком)
Спасибо, ТОВАРИЩ!!! Помогло!
Может ещё кому-то поможет, публикую, что сделал.
Залез на сайт antelopeaudio.com - там есть раздел с поддержкой, скачал ИХ панель управления ИХНИМИ цапами для МАК ОСи.
В панели управления на любом месте правой кнопкой мыши кликаем, там Options и в открывшемся окне есть возможность переключиться с USB Class 1.0 FS на USB Class 1.0 HS
Переключился и ОБА - в настройках Аудио-МИДИ появились вожделенные частоты вплоть до 192. И Аудирвана тут же зацепила нужную частоту.
Прошу прощения, что вмешался в религиозные споры, более не смею беспокоить.
-
Товарищи, вопрос по MAC OS (10.9). Прошу прощения, если офф-топ, но замучился. Может кто-нибудь сталкивался.
У меня был старый комп (macbook Air + OS 10.6) - там USB Audio работал до 24/192, поставил новый комп (Air этого года новый OS 10.9)- подключаю свой ЦАП (Antelope Silver) - показывает 24/96 и досвидос!!!
В системной утилите (Настройка Audio-Midi), там где раньше в списке было 44,48,88,96,176,192 - каким-то образом осталось только до 96!!!
Гуглил что есть мочи, не могу найти решение.
Это соответствует по всем описаниям USB-Audio Class 1
Но везде написано, что аппаратно МАК поддерживает до УСБ аудио класс 2 то есть до 24/192.
И старый комп именно так и работал.
Если кто-то знает, как заставить работать USB на маке в режиме 24/192 - буду благодарен за любую информацию.
-
Да, я читал ваш пост о сравнении плееров.
И Жривер ставил, пробовал.
Но тут надо всё сравнивать в СОВОКУПНОСТИ. Я допускаю, что на вашем тракте ЖРивер будет лучше, но на МОЁМ (по уровню разрешения - мой тракт будет похуже) аудирвана раскрылась просто лучше.
---
Я аудирвану не покупал, если чё ;-)
-
Коллеги, я свои 5 коп. добавлю.
Файндер по-моему глубокому мнению, САМ не играет.
Это Quick Look играет.
Да, это часть ядра оси, возможность предварительного просмотра содержимого файла без открытия.
Вот в википедии про это написано http://ru.wikipedia.org/wiki/Quick_Look
Но как-то странно звучит: "Файндер - играет!" - согласитесь!
Давайте уж тогда будем говорить корректно - "Quick Look играет".
Ещё там можно кнопочку вывести в панельку, чтоб пробел не жать - это на случай если клавы под рукой нет, а мышь есть
Вот так:
Я прочтя, что народ экспериментируя, дошёл до того, что стали слушать через Квик-Лук тоже решил попробовать.
Попробовал. Не пошло.
Сейчас мой выбор - это аудирвана. Я разобрался с тонкостями настроек. Их там действительно тьма. И действительно есть о чём подумать и что покрутить.
Но сейчас для моего тракта - я не использую другой плеер.
Может быть это связано с моим ЦАПОМ, который любит ап-семплинг и он лучшим образом сочетается с аудирваной. А может это связано с тем, что аудирвана хорошо делает апсемплинг по технологии iZotope - эта технология профессиональная и признана де-факто стандартом в области апсемплинга.
Но аудирвана-зараза и без ап-семплинга переигрывает все остальные плеера на мой вкус.
И сразу, ребята - это не догма - это просто моё мнение!
Раз уж я начал эту ветку, то хотел бы по истечении некоторого времени поделиться своими мыслями.
Всем хорошего дня!
-
1
-
-
Игорь, а не планируете ли вы выпустить версию плеера под МАК?
Вообще, как вы считаете, насколько сложно портировать код под другую операционную систему?
-
Плеер очень нравится по звуку, прямо даже на Фубар не охота возвращаться, однако возникла проблема. Который день бьюсь, никак не получается решить. Плеер отказывается играть Flac 24-96. Пишет Can't Play File. 16-44 играет.
Использую Kernel Stream в связке c NuForce uDac2.
Win 7.
При этом Foobar на том же Kernel Stream играет те же самые файлы на ура.
Подскажите, что делать, если у кого-то что-то подобное было.
===
Вот только стоило написать на на форум, как сам решил!
))Помогли специализированные сборки из папки Extra - АВТОРУ РЕСПЕКТИЩЕ!
-
Я VLC пользуюсь, но только для ВИДЕО. Я так и не разобрался, как его заставить играть аудио на определённую карту. Он использует аудиокарту, котрая в мак-оси выбрана по умолчанию. А это мне не подходит. Не люблю, когда слушаю музыку, чтоб какая-нибудь аська или скайп - "Ты-ДЫНЧ!!!" - обломище!
А выключить всё и слушать только музыку тоже не всегда удобно. Иногда приходится чем-то ещё заниматься, а музычка играет.
И кстати, в отпуске тоже иногда с женой слушаем музыку где-нибудь в дороге или на пляже: Ей Vox и встроенная карта мак-бука, мне cog (ну теперь Decibel) и Nuforce - очень удобно. Разные карты, разные треки, разная громкость, разные наушники. С VLC так не выйдет.
-
Товарищи, спасибо за наводки. Я уже опробовал Decibel. Очень понравился. Он лучше cog.
А вот JRiver под Mac мне не понравился. Decibel звучит лучше. Но это исключительно мое мнение. Кому-то может показаться по другому.
-
Спасибо за ответ.
Ну VOX у меня есть. Он действительно хуже звучит, чем COG. Хотя cog тоже бесплатный. По мне он как фубар, просто плеер. Без наворотов.
-
Всем доброго дня.
А кто какой плеер использует под маком?
Сам слушаю под виндой или Foobar или Album Player, а под маком использую COG.
Интересно, использовал ли кто-нибудь другие плеера?
-
На выходных произвёл интересный эксперимент со своим слухом.
Речь шла о таком странном изделии, как USB-кабель.
Отчет с картинками тут. Сильно не пинайте - я умышленно не стал расписывать одухотворённость, пространственность, сибилянты и прочие "красивые" термины!
Таким образом осталось закрыть вопрос с БЛОКОМ ПИТАНИЯ и мини-комплекс для прослушивания будет закончен.
-
Не, Дим, ну я думаю, что антелопа не зря производит Voltikus. Весьма дорогое изделие.
Прочитав несколько интервью с Игорем Левиным - основателем компании, я понял, что есть 3 краеугольных камня, на которых он строит свою концепцию звучания:
- Тактовый генератор,
- Аналоговая регулировка громкости.
- Качественное питание.
Я думаю, что когда я поставлю новый блок питания, тебе надо будет просто послушать, а там решишь апгрейдить или нет. Ты-то можешь экспериментировать, у тебя иисточников много и усилков разных, я же хочу из Антелопины выжать максимум, поэтому БП - буду менять 100%.
-
18В это аккурат в нэймовском БП для хедлайна, ну или вездесущий Тедди там же, у них есть такой. Ток еще смотреть нужно только.....
Ток 1.67А
Max Power 30W - так написано на импульснике.
Если не сложно What is "Тедди"? Я не очень в теме пока по блокам питания.
Всё, я понял - тэдди это http://www.teddypardo.com/
-
Антелопа приехала.
Упаковано всё было очень качественно. Двойная коробка. :
Внутри блок питания, прорезиненные наклейки-пятачки на ножки, инструкция, гарантийный талон. Пломба с голораммой.
Приехал он с витрины. Так сказать ГРЕТЫЙ, собственно из-за этого и столь приличная скидка (встал вдвое дешевле московской розницы).
Аппарат небольшой, хотя на картинках выглядит крупнее, чем есть на самом деле. Вот для сравнения CD:
Первое включение. Есть контакт!!! Всё работает на 100%, чему я несказанно рад.
Ну собственно, вот ради этого всё и затевалось:
Пришлось на работе у сисадмина выпросить шнур от компьютера, так как штатный блок питания приехал со шнуром, у которого вилка для США.
БП обычный импульсник, наподобии ноутбучного. 110-140 переменный вход, 18 постоянный выход. Теперь пора озаботиться нормальным транформаторным БП.
Antelope Voltikus покупать меня задушит жабина, поэтому буду думать, чем можно заменить штатный импульсник.
Буду благодарен за советы. Может кто-то имел опыт апгрейда блока питания?
-
Всем спасибо за советы. Усилитель с цапом выбран и заказан из США.
Я выбрал Antelope Zodiac.
Теперь ЖДУ-С!
Спасибо за то, что нашел время и познакомил меня с "Антелопой" .
Благодаря наличию у Дмитрия нескольких других моделей наушников (LCD3, HD800) и усилителей, я смог понять особенности вносимые в звучание именно Антелопой.
Так же было протестировано звучание Антелопы через SPDIF и USB входы. Мы оценили разницу в звуке.
Кроме того, USB от PC и MAC (я принёс с собой ноутбук) так же звучат по-разному. В общем, встреча прошла продуктивно.
Мне показалась Антелопа вполне спокойным "зверем", усмиряющим норов Градо, ровно в такой степени, как необходимо. Особенно мне понравилось то, как он смягчил некоторую задранность в "верхушках" и самой верхней середине, за которую ругают Градо. Но при этом живость и детальность никуда не делась. Как раз то что надо.
Звучит она, на мой взгляд, очень ровно, спокойно, не окрашено. С большой детализацией и хорошей проработкой сцены, не смазано.
Сперва мне показалось, что звук неинтересный, но спустя где-то час я изменил своё мнение. Звук на самом деле весьма и весьма "породистый". Хотя и не такой яркий, как её внешность.
Кроме того, я думаю, что покупая её, я оставляю себе простор для творчества и роста. Во-первых блок питания. Замена штатного импульсника на что-то более стоящее.
Во-вторых, как вариант, у неё на выходе может со временем оказаться внешний аналоговый усилитель, как это сделано у Дмитрия.
Тем более, что выходы есть и тюльпаны и балансники.
-
Мне показалось, что Аудитор достаточно нейтрален и ему по барабану какая омность. Но, повторю, мне не удалось его послушать достаточно долго, чтобы мнение сложилось.
Спасибо всем за советы.
Нужно взять паузу, пока наушники "греются", съезжу в отпуск.
Приеду на сл. неделе продолжу свои изыскания.
-
Не наступайте на грабли. Есть несовместимые вещи. GS1000i и металл, любой - несовместимо
Поэтому Вам и не нравится аппаратура которую Вам предлагают.
Не слишком категорично? Не?
А как же синтенция о том, что все мы разные - и нет 2-х одинаковых людей! И уши вроде как у всех разные... и мозги...
Не понимаю тогда - почему ваши же продавцы-консультанты Виктор с Артёмом, когда я им предложил послушать как бА "металл" (хотя это был прогрессив) практически однозначно обееми руками "проголосовали" в пользу Градо против Т1.
Глаза у них горели - сложно было обвинить парней в неискренности.
Вердикт был: "Блиииин - они живые!"
Может они просто мне-лоху подъыграли... тогда премию им! А если это не стыкуется с "политикой партии" - то не ругайте их, так как мне самому себе врать сложно. Сейчас пишу эти строки - играет Dream Theater - мурашки бегут...
И я не сказал, что мне не понравилось то, что мне предлагали.
Вы невнимательно прочли мои мысли.
Я сказал, что не понравились некоторые из предложенных ламповых комбинаций.
Впрочем, если быть точнее и вспомнить всю цепь событий, то мне так же не понравилось, как звучат они с Sennheiser HDVD800.
Но понравилось, как звучат они с "аудитором"+ ЦАП audioLab.
Однако, на другой день аудитор продали
И внимательно послушать не получилось, а жаль... -
@stat100, своеобразный Вы выбрали стиль общения с людьми, от которых надеетесь получить информацию и помощь, ничего не скажешь. Здесь никто ничего Вам не должен, форумчане не работники магазина.
По теме - Burson HD-160D, да и вообще любая продукция от Берсона Вам вряд ли подойдет, звук грубоватый, угловатый, в сочетании с почерком градо получается нечто кривое. В большинстве комбайнов усилитель сделан постольку поскольку, возможно Антелопа - исключение, но это сомнительно (вангую, т.к. сам не слышал). Здесь только личная прослушка расставит все точки над i.
Лучшим вариантом совершенно оправданно считается усилитель от Naim HeadLine, тут уже могу поделиться личным опытом, т.к. долгое время владел Grado PS500 и слушал их на разных системах. Так вот, Naim очень честный и нейтральный усилок с достаточно утонченной подачей. С моими ушами звучал отлично, у GS1000 строптивый характер, но даже они должны выдать достаточно взвешенный результат с этим усилением. Вопрос состоит в том, что будет в системе до усилителя...
Я обидеть никого не хотел. Стиль моего общения вроде не грубый, разве нет?
Просто не понимаю, зачем в теме, где я попросил высказать людей своё мнение об усилителе для конкретных наушников, начинать разводить критику "Металл - Не металл?"
Вот вы, например, высказались по существу - за это вам большое спасибо.
И меня теперь тоже взволновал вопрос о том, что будет стоять до усилителя если я решусь на Naim.
Но, опять же его надо слушать.
Посоветуйте наушники для метрополитена
в Наушники для плеера
Опубликовано
Почему же? Мне посоветовали 35-е. Я написал: Спасибо большое. Послушаю 35-е ради интереса. Но зима на носу, а я люблю знаете ли в шапке ходить зимой, не моё это: морозить голову
)))
То есть я имел ввиду, что из интереса 35-е конечно послушаю, но покупать их не буду из-за того, что они накладные и несовместимы в зимнее время с ношением шапки. Тогда как QC 20 из-за своего форм-фактора позволяют ношение с шапкой без ущерба для комфорта.
О "ненакладных маленьких незатычках" я ничего не писал - это Вы @Tess, сами придумали, или неверно истолковали.