I_am_evol

Есть такая радикальная философская позиция - солипсизм. В соответствии с ней только ты Сам являешься объективно доступной тебе реальностью, т.е. твои ощущения. У меня есть слух, зрение, обоняние, осязание, вкус, всего пять органов чувств. То, что я ощущаю внутри себя с помощью этих пяти органов чувств, каким-то образом суммируя их, оценивая в себе с помощью программ, которые во мне заложены, и создает у меня картину мира. Ее я называю «мой мир». Зададимся простым вопросом: а на самом ли деле то, что мы ощущаем внутри себя, - это то, что существует снаружи? Даже из опытов, проводимых над существами, близкими к нам, мы обнаруживаем, что мы не ощущаем истинную, единственную картину мира. Допустим, пчела или собака ощущают ее по-другому. Моя природа - человеческая, физиологическая, а внешняя может быть совершенно иной, я даже не знаю - какой, поскольку никогда не могу выйти за пределы своих чувств. Поэтому я никогда не ощущаю тот мир, который существует вокруг меня. Я воспринимаю только мои реакции на нечто, воздействующее на меня. Солипсизм идёт ещё дальше - если хорошенько об этом подумать, можно додуматься и до того, что сама твоя мысль создаёт всю окружающую тебя Вселенную, и, соответственно, ты есть Бог. Звуковая аппаратура, которая пришлась нам по душе - способ умиротворения нас с Богом, если вы не против такой метафоры. Получая удовольствие от восприятия звука, мы в конечном итоге приходим к гармонии внутри себя. Мы пытаемся выйти за границы своего обыденного восприятия этого мира. Но слух объективно нам дан такой как есть и изменить мы его не можем. Вместо этого человек в силу своей природы пытается изменить субстрат, который оказывает воздействие на человеческий слух. Аналогию можно привести с чего угодно. Человек строит мост или лодку, чтобы перебраться через реку, потому что перелететь реку нет возможности . Аудиофилия в определенном смысле религия потому что все религии мира пытаются дать человеку возможность осознать себя вне физической оболочки, расширить объективно существующий мир, заключенный в клетке наших пяти чувств. Только аудиофилы пытаются сделать это за счёт технических средств, поэтому аудиофилы - это технократы, возможно новый класс представителей зарождающейся религии будущего, основанной на попытке человека долететь до солнца...

А мне нравится Sagem BT SH1

Хожу уже месяц с ними, звук хороший. Интересно, кто нибудь ещё юзает их

cowon и sony жуткий понос

Как это нет в наличии, а когда будут

Какие комментарии,601 на голову лучше ковона и айпода и с пятью рокбоксами. У плееров hifiman перекос в сторону НЧ диапазона. hm-601 может не спеться с многими ушками. Как альтернатива в этом случае - teclast t51

подскажите пожалуйста какое время работы у 601

Увидел что тут обсуждали покупку hifiman hm-601. Киньте ссылку на оф сайт, обдумываю заказать... И вопрос - что будет по звуку и времени работы лучше: teclast t51+ ibasso t3/t4 или hifiman hm-601

А что лучше T3 или FILO E7

Тогда, наверное оптимальным вариантом с учетом бюджета в 20 тыс. будет senneheiser IE8+teclast t51+ibasso t3/t4 Кстати, а почему doctorhead не торгует портатитвными усилками FILO

Эта тема для нас двоих . У меня точно такая же ситуация с таким же бюджетом. Сколько уже пересмотрел топиков как на докторхеад, так и на плеер.ру - понял, что среди плееров ситуация следующая - все известные бренды типа sony, samsung, iriver и т.п. представляют собой просто красивые безделушки для мягко говоря нетребовательных в плане звука обывателей. Но у них есть свои плюсы - это относительно высокое время работы после подзарядки и наличие 100% гарантии, которая не потребует от вас дополнительных транзакций. Это практично и удобно. Далее идут плееры для тех, кто ищет качественное звучание, а это прежде всего: 1) hifiman 801,602,601 2) colorful colorfly 3) alexmod 4) teclast t51 5) различные рекордеры с хорошим качеством звука Учитывая наш бюджет, оптимальными вариантом становится teclast t51. Но на его стороне только качество звука. В остальном есть следующие существенные минусы: 1) Выглядит как китайское подобие Iphone, что лишает эстетического удовольствия. По мне - так лучше кирпичный дизайн hifiman 2) Работает всего 10 часов. Если часто задействовать дисплей, что в силу своих особенностей я делаю часто, думаю часов 7. А если слушать FLAC, то время работы сокращается ещё в 1,5 раза. Заряжается 4-6 часов. 3) Проблемы с гарантией в случае неисправностей или брака т.к его придётся заказывать только на иностранных сайтах. Отсюда вопрос - никогда не использовал портативных усилителей, но насколько знаю, за счёт аккумулятора такого усилителя можно существенно повысить время работы самого плеера. Так ли это? Если так, то в этом случае, лучше сразу присмотреть усилитель, который кроме того, улучшит звучание. Далее - наушники - лично я считаю, для портатива: улицы, транспорта оптимальный вариант - это вставные наушники. Выбор в данном случае, лично для меня будет между Radius HP-TWF-11 и senneheiser IE8. На стороне последних возможность замены провода и сцена, на стороне первых - судя по тому, что пишут тёплый, живой звук. В любом случае надо слушать на месте и делать выбор.

Раз уж такая пляска. Несколько вопросов к сведущим людям: 1) Большая ли разница в звучании между HiFiMAN HM-601 и HiFiMAN HM-602 и пропорциональна ли она разнице в цене 2) Правда, ли что HiFiMAN HM-601 держит заряд всего 5-6 часов 3) Где можно со спокойной душой заказать HiFiMAN HM-601 (где то увидел, что есть проблема с массовым браком данного плеера) 4) Почему в doctorhead не продают плееры HiFiMAN 5) Форсирован ли у HiFiMAN HM-601 НЧ диапазон?

Совершенно бесполезный для меня аппарат. Когда уже производители выпустят, что нибудь нишевое с приличным звуком, а не маркетинговые комбайны для обывателей...

Народ чё лучше этот плеер с усилком каким нибудь приличным или teclast с тем же усилком?

Передо мной стоит тот же самый выбор. Только отличие в том, что выбираю под плеер teclast t51, и с ie8 был опыт прослушивания, а также люблю тяжелятину. Мне кажется под живую акустическую будет лучше IE8. Как раз здесь они полностью оправдывают свою цену. Плюс - возможность замены провода. Очень практично, странно, что это никто не берёт в расчёт. p.s. Отдельный вопрос про радиусы - как они играют быструю метал музыку вместе с симфоническим оркестром (sympho metal). Очень важный жанр для меня, когда были IE8 так и не смог оценить качество звучания, т.к. всё познается в сравнении.