Alexander

У меня после замены разъема сцена значительно сдулась. Из-за чего, не знаю. Во всем остальном стало лучше.

Про тебя я говорил в контексте сравнения 1540 с цифровом фильтром и без.

Для меня с 911-ми такая же проблема с форпепьяно. Нет метала в звуке. Нет плотности в нижнем регистре и воздушности в верхнем. Как-то все усреднено. Это, видимо, в сравнении с 48-ми? Это в сравнении с живым фортепьяно. У 48-х метал и в правду хорош.

Я в сравнении с 800 понял, что у моих 911 очень узкая сцена, все в кучу. Очень эмоциональное, "цыганское" звучание. Достаточное высокое разрешение. Очень красочные и довольно натуральные тембры. И то, что они мне рассказывают прекрасную сказку вместо серой скучной действительности. Серые амбушки не для классики, ставь черные. О, и у тебя тоже сказка с цыганщиной? Это только в сравнении с 800-ми.

Я в сравнении с 800 понял, что у моих 911 очень узкая сцена, все в кучу. Очень эмоциональное, "цыганское" звучание. Достаточное высокое разрешение. Очень красочные и довольно натуральные тембры. И то, что они мне рассказывают прекрасную сказку вместо серой скучной действительности. Серые амбушки не для классики, ставь черные.

Для меня с 911-ми такая же проблема с форпепьяно. Нет метала в звуке. Нет плотности в нижнем регистре и воздушности в верхнем. Как-то все усреднено. На Архиповской Ультре, кстати, 911 хватало металла. Внезапно вспомнилось. Но это пентод. Он другой. В нем нет нежности триода. У меня тоже нет нежного триода. Натуральность тембров наушников (в частности 911) очень сильно зависит от кабеля. Сравнивал одновременно свои (кабель Мика + Neutrik), 911 Вадима с кабелем от 800-х и 911 АлАнБека с родным кабелем (с вкручивающимся большим джеком). У всех был разный окрас. У родного кабеля был наименее "натуральный" окрас.

Для меня с 911-ми такая же проблема с форпепьяно. Нет метала в звуке. Нет плотности в нижнем регистре и воздушности в верхнем. Как-то все усреднено.

Ну, это уже после... 009-х.

Когда слышишь минусы обеих пар (в сравнении с другими), то не хочется никакие, хочется другие, в которых нет недостатков обеих. Может 009?

viewtopic.php?p=401646#p401646 Так?

009?

Что за наушники то?

+1.

911-м больше подходит вопрос: "А вы слушаете классическую музыку?" И переспросить "Неужели?" [/quote'] Кто захотел, тот понял о чем я хотел сказать.

AlAnBek такое не любит. Такое люблю я.

800-е утром спать.

Есть одна мысль. Родная коробка у 800-х изнутри очень похожа на гроб. Кладешь в нее 800-е, закрываешь крышку... Одеваешь 911. Включаешь похоронный марш (живенько так, выпукло все звучит). Поджигаешь коробку... Вы меня не поняли. В данном посте я не говорил о наушниках, я говорил только о коробке.

Вчера еще посетила вот такая мысль. Звучание 800-х ассоциируется с вопросом: 911-м больше подходит вопрос: "А вы слушаете классическую музыку?"

Есть одна мысль. Родная коробка у 800-х изнутри очень похожа на гроб. Кладешь в нее 800-е, закрываешь крышку...

Слушаю 800-е Бориса и сравниваю со своими 911 (не стоковый кабель и разъем)... Некоторые мысли по первому впечатлению (только мое ИМХО и только с этими экземплярами): 1) Технически 800 однозначно выше 911-х. Более правильное пространство, меньше искажений (или их полное отсутствие). 2) Основное в подаче 800-х - реализм действа. Чувствуешь себя сидящим в зале. И за этим прячется ИМХО самое важное отличие в подаче 800-х и 911-х: 800-е стараются показать как было в зале, 911 - стараются передать только музыку. В 800-х следишь за игрой музыкантов, кто когда вступает, как отыгрывает свою часть, замолкает. Если перестаешь следить за этим, слушать дальше не всегда остается интересно. 911-е же не расставляют так правильно музыкантов, сцена намного уже, образы крупнее. У тебя не возникает мысли, что играют музыканты, ты слушаешь только музыку. Очень похоже на разницу в звучании 1540 без ЦФ и фильтра (в свое время мне на это указал AlAnBek, полностью с ним соглашусь). 3) В добавление к предыдущему пункту подача 800-х более размеренная, спокойная. У 911 более энергичная, быстрая. 4) Тембры у 800-х немного блеклые и не такие плотные, как в жизни. У 911-х - более красочные и плотные, то с ними тоже что-то не то на моем экземпляре. На разном музыкальном материале выигрышнее звучат разные наушники. В целом 800-е - для любителей достоверности. Но временами их звучание неприятно отдает современным hi-fi звуком. 800 и 911 - две разные школы подачи музыки. Что кому ближе, тот то и выберет.

Да контакт вроде есть.

Кстати, Canare тоже красят. Слышно какой-то окрас, как будь-то пленка какая-то на тембрах. Может еще пройдет с прогревом... И еще образы стали крупнее и ближе, что уже не так радует. Не знаешь, из-за чего может быть? Может есть какой секрет правильной припайки разъемов?

Если судить по подписи, то вы еще и не начинали слушать качественную "каменную" технику. Кое-что уже довелось послушать (в подписи только мои аппараты, которыми я длительно владел, а не то, что давалось на прослушку). Пару хороших и дорогих "каменных" усилков слушались и сравнивались, поэтому не голословен в этом вопросе После лампы такой звук совсем не идет..( Я не говорю, что он плохой...это трудно объяснить...просто его становится невозможно слушать... он какой-то "мертвяческий", роботический после лампы. Более уплощенный и примитивный. В нем нет игры оттенков, полутонов. Изысканности, заботы к деталям... Нет этой жизни...натуральности, аналоговости...все какое-то пластиково-пластилиновое... Не знаю, как еще это описать. Особенно на контрасте это было заметно на родном усилке от Аudio-Technica. Когда W-5000 сравнивались на нем и на усилке из моего комбайна. Впрочем на других наушниках была похожая картинка. Зная накал страстей на нашем форуме в последнюю неделю, сразу скажу, что никого не хочу обидеть, просто я так слышу. Ох и холиварчик сейчас поднимется. Сразу тебе и транзистор/лампа и сомнения в комплекте всех времен и народов и винил/цифра...

М.б. флюс токсичный?Наверное, уж больно хороши были.

Охренеть, все еще отпустить не может. А так спасть хочется. Апгрейд удался! Таких 911 я еще не слышал.