Alexander

Прикольно. Чем-то раннее Yello напомнили.

Не думаю, что запись цифры на винил, а потом ремастеринг снова в цифру, даст лучшее качество, чем просто скачать цифру.

Конечно, все зависит от ламп, но этот двублочник - самый басовитый из всех архиповский усилителей, которые я слышал. Простой Универсал с русскими лампами тоже слушал, баса было меньше. Сергей, а какие лампы стояли в этом двухблочнике?

Количество изолированных жилок может быть различным. Например, 4 изолированных жилы - это литц?

Дима, а с какого количества жил, многожилка становится литцем? Или есть какой-то другой критерий?

Интересно. Мне как-то один человек то же самое писал про Маркитановский литц. P.S. Сам его не слышал, так что спорить, что это не так, не буду. маркитановский литц это маркитановский межблочник или маркитановский сетевик? Разговор был вообще про кабели Маркитанова, так что не знаю, какие именно кабели он имел в виду.

Интересно. Мне как-то один человек то же самое писал про Маркитановский литц. P.S. Сам его не слышал, так что спорить, что это не так, не буду.

Вадим, а какой у Вас литц?

Если у Вас нет проблем с "окружением", то однозначно открытые. Закрытые - это компромисс, они всегда будут звучать хуже, чем открытые.

У меня к жене плюс трое детей. Настоящий аудиофил не знает пощады. И все таки считаю, что это наушники не Вашего вкуса. Хотя, конечно же, надо послушать.

Вам 48-е точно не подойдут. У них "Заваленный нижний баз", и присутствует некоторая душность по сравнеию с современными открытыми наушниками. Почему Вы не купите 800-е? Они же Вам так понравились! Пол зарплаты - это же не срок для настоящего аудиофила.

У современных 48-х вч в полном объеме, в отличие от старых версий. А музыка современная тоже разная бывает, от вкусов зависит) Если Вы о тех 48-х, которые сейчас продаются, то у них ВЧ не в полном объеме (если сравнивать с современными наушниками)

А что Вы думаете?

Хотя даже современное фортепьяно играет гораздо захватывающе, чем на 650. Хотя, немного не хватает аудиофильства (сцены, воздуха и т.п. аудиофильских параметров)

kartsy, по мне, так 48 - наушники не для современной музыки, у них ограничен верхочастотный и низкочастотный диапазоны. Но, как они играют середину!!! Старинные записи играют так, что снять наушники невозможно.

Разве так можно делать рекламу продаваемому? Ну классика классике рознь, я слушаю Рахманинова не в чьем-то исполнении, а его самого. Здесь 48-е неповторимы!

T1, к сожалению не слушал. По тем отзывам, что слышал, наушники классные, но имеется некоторая синтетика из-за амбушюр, но если их прижать посильнее, звук очень сильно преображается. Я для себя решил, что стоит купить лучшие наушники для определенной музыки и слушать разную музыку в разных наушниках. Очень много теряется в музыке, если слушать ее не в подходящих наушниках.

На счет идеала не знаю, но мне после 48-ых слушать те же хд650 на классике не интересно, что на симфонической, что на камерной, у них обычное наушниковое, немного синтетическое звучание. И разницу хорошо слышно практически на любой живой музыке. Сижу сейчас, слушаю Рахманинова в 48-х, звучит обалденно, не за что не буду его слушать в 650. Вчера слушал Radiohead в 650, не за что не буду слушать их в 48-х. Эти наушники для разной музыки.

+1. Согласен с каждым словом

Это сказал я, но если их схватить за одно место да еще и в ежовых руковицах...они дадут сдавленное, визжащее звучание. Особенно на середине. Поздравляю Вас с хорошим усилителем!

990 я взял из Вашей подписи. У Вас практически та же конфигурация за исключением звуковой карты. Так неужели между двумя Ксонарами такая разница, что Ваши наушники (990) будут звучать на D1 совершенно по другому? Вы пробовали 650 в своей системе?

С Beyerdynamic DT 990PRO лучше?

Может быть . Но, я, все равно, выбрал бы 650.

По-моему, все перечисленные наушники будут яркими на Xonar. Я в Вашем случае выбрал бы 650.