longrun

Внешне х10 выглядят как "провод из уха", то есть их не видно вообще.

Klipsch image X10i Там в плюс к качественному звуку и беспрецедентному удобству идет еще и пульт управления с микрофоном. Идеальный вариант к айтехнике.

Звукоизоляция (опять же - для меня) у клипш лучше, чем у шуров, звучание более попсовое. Достаточно детальное, присутствие баса ощутимо, но он несколько размыт. Хорошие наушники за свою цену, к ним сложно придраться. Шуры больше заточены под классику, инструменталку, вокал. 215 слушал я недолго, но этого времени мне хватило, чтобы понять, что рок и что потяжелее в них слушать я бы не стал.

tony.mcross, самая хорошая звукоизоляция, которую я слышал у затычек - у klipsch image x5 и x10. На них похожи Klipsch Image S4 и Creative Aurvana In-Ear 2, в первую очередь тем, что конструкция силиконовых амбушюрок отличается от... кхм... мэйнстримовых. Необходимо также учитывать, что изоляция зависит от того, насколько удобно затычки располагаются в ухе.

iZotopp

tony.mcross, у Шуров звукоизоляция на мой взгляд на четверочку, все-таки они совсем не миниатюрны, а потому расположить их должным образом сложновато. Думаю, их можно сравнивать в этом плане с триплами.

Какая-то по-моему экзотика одна.

tony.mcross, у Вас все точно, как в аптеке. 3200. Шуры будут хороши для классики. В приницпе, можно бы было присмотреться к Sennheiser ie6. Как еще более доступные варианты можно вспомнить Klipsch Image S4 и Creative Aurvana In-Ear 2. Даже эти затычки обладают своим почерком, вполне сочетающимся с Вашими требованиями.

SharapoFF Сложно найти на это силы и время.

VVK Да, подключал к зане от лаконик. Как источник он звучит вполне прилично. Но это все равно вариант на время, по крайней мере спокойствия такая конфигурация (как кстати и нынешняя) мне не давала. danik97 Ну их тогда, этих китайцев! Посмотрите в сторону рекордеров от Sony, если не лень перегонять свою библиотеку в wav.

это ошибка цитаты. это мой пост, не сердитесь а вы так не считаете? почему? По опыту долгого общения с 602 я понял, что его характер не перебить ничем, он все равно так или иначе проявляется с любыми ушами. Так что какими бы затычками Вы ни пользовались, плеер из этой пары лучше подбирать на основе музыкальных предпочтений. 602 ярче, утомительней, но красочнее.

Не обижайтесь, цитаты приводить не буду. Спасибо за сравнительную характеристику. АТ им (601/602) пойдёт, к примеру, ESW9,10 W1000 старые? К сожалению я не слышал серьезных полноразмерных наушников, которые бы с этими плеерами звучали на должном уровне. Чисто если перебиться на время - да, громкость наверняка будет, но музыку там расслышать удастся вряд ли. Накладные модели я не слушаю вообще (уши устают), поэтому тут не могу ничего сказать, извините.

Тоже непонятно... Что касается теплое/холодное темное/светлое, скажу как я понимаю. Тепло- нижняя середина её большое количество дает более теплое звучание. Темно -ВЧ не выражены в первую очередь, басов много во вторую. "Тепло" может сочетаться со "светло". Как и "холодно" с "темным", когда ВЧ вроде не много басов хватает а звучание с преобладанием верхней середины над нижним. Ну Вы хоть ветку почитайте, перед тем как копировать. Не писал я этого. Я посоветовал плеер исходя из описанных человеком музыкальных предпочтений, я не считаю, что вэстоны сыграются лучше с 601.

Каждой ли модели наушников снимают такую рекламу? -2KHIe8cWXE

Я сам скачивал архив, все открывается, работает... друзья тоже качали, все вроде ок.

turank, ку-ку.

Если Вы серьезно о HifiMan HM-601/602, то с ушами категории Beyerdynamic DT880 Pro кроме хиленького пропердежа, Вы ничего не услышите.

С кем "с ними"?

Сегодня хочу поделиться с вами чем-то необычным и удивительным. Это диск с прекрасно записанными американскими спиричуэлс. Музыка высшей пробы despite its slave origins. Можно нажать кнопку плэй и на час раствориться в звуке. Ссылка для скачивания: http://narod.ru/disk/35343813001/Sing%2 ... D.rar.html

Сорри, попутал Вас с топикстартером. До моего комментария он озвучивал свои музыкальные пристрастия, я отвечал, отталкиваясь от них. Оба плеера очень качественные в плане звука (не говорю о качестве производства, т.к. сам 2 месяца маялся с заменой бракованного 602), с топовыми арматурами так или иначе будут выдавать результат на уровне. Выбор между двумя моделями стоит делать, отталкиваясь от вкусовых предпочтений. Сейчас напишу совсем крамольную вещь, но по-моему у 602 звук местами похож на ламповый, более протяжный, певучий. Такой почерк подойдет под акустическую музыку, джаз, классику. Для рока, современных музыкальных направлений на мой вкус лучше взять 601.

601 темнее 602, звук у первого попроще, если эстетствовать. Если же смотреть на вещи с практической точки зрения и не гнаться за "топами", для Вас 601 подойдет лучше, да и вэстоны с ним сыграются. Вам нужен плеер в качестве ЦАПа? Нет? Тогда наверное и обсуждать нечего. К тому же никто не отменял встроенный эквалайзер (он хоть и пятиполосный, но вполне действенный), всегда сможете слегка подправить звук под себя.

Сейчас пойдут абстрактные термины. Теплота звучания для меня складывается из плотности звукового полотна, отсутствия чрезмерной разреженности и отстраненности, наличия более персональной подачи. Это вызывает улыбку в первые полчаса прослушивания музыки, но потом от этого устаешь. Яркость в 602 проявляется при передаче оперного женского вокала или, например, игры гобоя. Это происходит эпизодически, на определенных записях. В целом я понимаю, что Вас смутило в моей формулировке.

Речь о прогреве аудиотехники как таковом или о прогреве конкретно ЦАПа? Просто я слышу изменения в звучании со временем не только у динамических ушек...