dhead

То есть 8020 - уже совсем не то?

Так и я говорю: прежде чем деньги тратить, можно достать из упса аккумулятор, подцепить два провода с разъемом за 5 рублей и оценить изменения в звуке, если они будут.

а вот еще варианты:

Есть еще вот такое: Называется RAPTOR-GAMING HEADSETSTAND Подставка + хаб на 3 usb порта + картридер 1500р

Lomatel Burrrn - компактная и удобная штука, понимает разные форматы и куи:

В недавнем обзоре Audio-GD NFB12 на хедфонии автор пришел примерно к тем же выводам. Так что, похоже, Audinst действительно неплохая штука за свои деньги. Думаю, что прежде чем мучиться с выбором "хорошего" источника питания, можно провести следующий эксперимент: взять заряженный аккумулятор от бесперебойника на 12В, подцепить вместо штатного импульсного БП и сравнить. О результатах сообщить здесь Сравнивать в слепом тесте, разумеется. Сам других БП не цеплял. Кстати, судя по постам на том же хед-фае, в которых цитируются ответы от поддержки Audinst, питание цифровой части в любом случае осуществляеться от шины USB.

IgorA Насколько я понимаю (подробно не вникал - поправьте, если ошибаюсь), 32-битный конвейер нужен как раз для того, чтобы погрешность дополнительнных преобразований, если таковые имеются, выходила за границы разрядности самого сигнала. Многочисленные эксперименты, подобные этому говорят о том, что никаких скрытых улучшайзеров там не применяется и необходимости в обходе 32-битного представления нет.

Так ведь вроде все, что между, в фубаре можно отключить ?

romanrex за ссылки спасибо, а usb контроллер какой - можно узнать ?

romanrex Спасибо за статью! Есть не сколько вопросов: Можно увидеть графики измерений интермодуляционных искажений на линейном выходе ? Какой чип используется в качестве usb-приемника (на фото не удалось разглядеть) ?

TRaMeLL Вы чего-то не понимаете и не хотите понять. Еще раз: уже на оптическом выходе идеального "чистого" сигнала не будет, поскольку он подвержен собственному джиттеру передатчика и джиттеру оптического преобразователя. Или вы считаете, что он умеет переключаться мгновенно и характеризуется идеальными фронтами? Поэтому, даже если допустить, что оптический кабель не вносит собственного джиттера (что, разумеется не так, но, возможно, им можно пренебречь, хотя не уверен), то на входе оптического приемника идеального "чистого" сигнала уже не будет. Дальше к этому неидеальному сигналу добавляется джиттер обратного преобразователя, после чего только он попадет на вход ЦАП. Итак, вы продолжаете утверждать, что накопления джиттера в случае передачи по оптике не существует ?

TRaMeLL ок, еще раз: "А то, что в случае передачи цифры посредством оптического интерфейса в цепочку добавляется двойное преобразование, вносящее собственный джиттер, вы не учли?"

По-моему, это то же самое, что сказать, что с коаксиал-s/pdif не должно быть никаких проблем - "есть сигнал\нет сигнала". А то, что в случае передачи цифры посредством оптического интерфейса в цепочку добавляется двойное преобразование, вносящее собственный джиттер, вы не учли? Если уж на то пошло, то более правильным способом избавиться от влияния интерфейсного джиттера будет передача данных по асинхронному usb.

clubnewmen хм.. и в ixbt-шном обзоре: "Автомат опорной частоты работает корректно, выбранная частота подсвечивается зеленым светодиодом." Переклинило меня, что ли..

Так ведь там как раз с "грамотным" выводом по usb вроде как не очень хорошо, поскольку родных драйверов нет и все будет очень сильно зависеть от ОС, плеера и степени кривизны рук пользователя. Разве не так ?

Но все это, если я правильно понимаю, уже действительно проблема непосредственно цифро-аналогового преобразования. Важно то, что задача передающего интерфейса выполнена успешно - данные на вход ЦАП переданы без потерь, независимо от того - были наводки или нет, была это телефонная лапша, китайский или фирменный кабель. Другими словами, если на одной и той же системе данные переданы с побитной точностью через телефонную лапшу и дорогой s/pdif кабель, звук отличаться не должен. Разумеется, это не означает, что лапши достаточно на все случаи жизни В других условиях затухание сигнала + несогласованность по импедансу + наводки приведут к порче цифровых данных, что приведет к искажениям. Я не прав? P.S. to TRaMeLL есть подозрение, что разница в звучании даже при битперфектной передаче с разными кабелями теоретически может объясняться накоплением джиттера в цепочке "s/pdif передатчик-> s/pdif интерфейс -> s/pdif приемник-> цап". vitamir, вы это имели в виду?

zoom Под Ваше описание подходит Audinst HUD-mx1. Возможность питания по USB и от внешнего бп, компактный, хорошие отзывы на хедфае, на хедфонии рекомендуется как лучшее комбинированное (DAC + AMP) решение до 200$. Там же были сравнения с uDac, iBasso d10 и др. Сам собираюсь заказывать в ближайшее время.

AlexRoma Спасибо за скриншоты. По поводу Audio-gd - видел, читал обзоры. Во-первых, смущает страна происхождения Во-вторых, все-таки дороже - NFB-12 получается около 8000р против 5500 за audinst. В третьих, очень желательна работа по USB, то есть NFB-11 отпадает.

AlexRoma И еще просьба: можно увидеть список драйверов в окне свойств с вашего скриншота ? usbaudio.sys там должен быть, если я правильно понимаю.. Кстати, на родном форуме Audinst официально сообщается, что под Win7 KS в фубаре работает.

Спасибо за информацию! А про фото вы меня не поняли. С внешним видом коробки все и так ясно. Я уж третий раз тут слезно прошу фото нутра устройства Интересует качество монтажа ну и маркировки кое-какие разглядеть. Видел здесь и ужаснулся: бывает и китайцы значительно лучше делают.. Вот и хотел сравнить. Может поляку с партией не повезло

AlexRoma Цапы у 0202 и tracker pre действительно одинаковые - это я попутал. А вот усилитель у tracker чуть помощнее. Печально, что и его может не хватать. Хотя кто-то пишет, что даже 0202 раскачивает HD600 вполне нормально (от уровня записи, конечно, будет зависеть). Короче, не послушаешь - не поймешь. Одно понятно - усилитель у audinst явно мощнее. А с линейных выходов e-mu и audinst не сравнивали ? P.S. Вдогонку просьба: не могли бы вы сделать крупную фотографию нутра. В польском обзоре монтаж выглядел отвратно, хуже дешевого китая.

А чем оно под windows определяется ? e-mu 0202 usb или e-mu tracker pre ? они немного отличаются вроде. в e-mu tracker pre цап получше. И при этом нет разницы при питании от внешнего БП и USB ?? Как-то странно это.

Владельцы, отзовитесь!

TLN AlexRoma и всем владельцам Заказывали с их саайта? Доставка в Россию действительно бесплатная? То есть 179$ и никаких дополнительных расходов? Сначала смотрел в сторону е-mu 0202 usb. Есть ли смысл переориентироваться на Auduinst? Вроде как по характеристикам не хуже + более мощный ушной усилитель + возможность отдельного питания, минус ненужный мне функционал (микрофонный и линейные входы). Работает ли вывод звука через KS в фубаре? Видел фотографии начинки. По одним кажется, что монтаж безобразный, на других вроде акккуратный. Ни у кого нет возможности сфотографировать?