goblin77777

У меня нет мида, только НЧ секция. Если в киношке землетрясение, выдают тектонический бас, мама-не горюй. Но конишки ладно, слушаю группу логхматых годов, там в одной композиции тетоника, упругие НЧ, а потом сухие НЧ. Умели! Для меня количественного перебора нет, в хороших фонограммах. В плохих, коих подавляющее большинство - что попало, в любых участках диапазона.

Ну и пусть покупают девайсы себе по слуху. Но чтобы была басу достаточно )) "Ты - не ты, я - не я, а Луна в небе - медный пятак. Мы просто спим и видим один и тот же сон"(с) Джек Лондон.

Вы описываете полочники без саба )) Если полноценно слушать музыку, бас должен быть. В достаточном количестве. Но он не не должен давать искажений (хрипететь, пердеть). С этим кривая фонограмма справится. Есть у меня дисочек, единственный купленный за бугром. Запись бракованнна по мастерингу. Но по мелодике нравится. Не знал, что делать. Потом На темброблоке усилка крутилку в полный минус и бегом из комнаты (всё равно трэш). Пока готовил еду и кормил себя, играла фоном. Вот так можно слушать.

Есть физический предел. Скажем, вам показвыают картинку из стопицот пикселей. Увидеь вы можете столько, сколько в у вас в глазном яблоке палочек и колбочек, не больше. Вся остальная "красота" - мимо кассы. С ухом то же самое. "Ну нету больше у меня, нету!"(с)

daniilphotos Ваши "новые" Баеры 770 лежали на складе новыми неизвестно сколько. Резиновый подвес задубел. Вот они и лупили сначала как бешеные, а потом пришли в норму. Резина размялась. Насчёт цыканья не знаю, "Я это никогда не полюблю"(с). Бэушные Баеры 880 точно так же могли валяться на шкафу у продавца неизвестно сколько. Хватило 6 часов для прихода в кондицию. Наушники и АС без фундаментального баса не понимаю. Они зачем, если немощные на басу?

))) У вас получилось. "Редацию" на АС хочется навернуьть всё громче. И наворачиваю, чуть ли не до уроння "пяной громкости". Оказывается, там есть клёвые НЧ! Они бомбят!! Сухие и жёсткие! Не мутная резина. В исходнике... мдя... наверное звукореж напишет четыре листа обоснованной критики. Отродясь не нравилась эта композиция в оригинале, хотелось громкость убавить, а лучше вообще выключить" Всегда был вопрос: "Что это за нафиг?!"

Точно нет. Хлам сбагриваю за бесценок, или не покупаю. ?? Посмотрите цифры ДД, винила, мастер-ленты Штудера и CD. Как мастерят ленту для винила, с обрезанием и урезанием, тоже поинтересуйтесь. SASD с их хайрезами иногда звучат лучше SD. Только за счёт более лучшего мастеринга. Это так убого, попытки третий раз продать фонограмму. Жалкие, сверхбабла хотят. Как выпуск ремастеров.

А появилось?

Это же БИ-2. "Пипл и так схавает". Гениям можно всё.

ЕеЗз, а про CD нельзя, моветон-с? Писал же причины. 1. Музыки в качестве мало, касается всех форматов, просто плохо делают, руки кривые. CD-раздач - большинство на трекере, просто море. Качай, нарезай болванки. 2. SASD... мёртвый формат, мериаялу около ноля. Он зачем, сам вертак? Болваночки в продаже мал-мала есть? Нет? 3. Можно использовать ДВД или САСД проигрыватели для чтения CD - дисков, если они на это способны. Но зачем? 4. CD-транспорт - самый простой и примитивный способ извлечь цифру из источника, как она есть, без потерь и отсебятины. Винда гадит, программные плееры гадят... Каждому своё. Мне - звук как он есть, как записан, в чистом виде. Вам - мультимедия с ПК-шечечек или сетевых плееров, зато в хайрезах. Про пенопластовоу скрипочку и пластиковые тарелочки зато думаться не будет, их программкой поправят.

Хреново шутки не понимать.

? Что мешает купить на вторичке CD - вертак и использовать как транспорт, воткнутв по каоаксиалу в ЦАП? "Этот весь ваш компьютерный звук" - лажа по сравнению с сидюком. Там другой звук. У меня, параноика, все файлы на винте. Иногда из лени включаю Аплеер. Если альбом знаковый, приходится выключать Аплеер и ставить дисочек. Эффект присутствия, реальности, а не "мультимеддия с ПК", пусть и очень хорошая. Попробуйте сравнить.

Нет, сорян. Только проводные наушники с плеера. Если при передаче данных программа конвертит 16/44 в 24/ 98, то это её самодеятельность. Доверия ноль. Звук подтверждает. Про сравнение исходника 14/44 с получившимся 16/48 уже написал. Плохо. Воздержусь от образных сравнений, на которые горазд.

избыточный даже для проводов 16/44 перегнали в 24/96

1. Исходник таки 16/44.1? 2. Что значит "у вас 24 хуже звучит"? Просто хуже звучит. Жиденький водянистый супчик, нет тела мяса 16/44. Вас электроника подставляет, вы расстраиваетесь. Вы-то не при делах. Послушайте сами. Я же могу быть неправ (хе-хе, как же )) Вы доказывали распрекрасность ЛДАКов и АПТХов, сколько мы всего насравнивали? И были предметные замечания. "Можем повторить"(с)

И он не будет разочарован )) Звук Фиио это... написал там.

Да пофигу, на этом форуме готовы слушать файлы "только за деньги"(с). Тема интересна только подписантам.

Безжалостен, слушаю с АС, никаких скидок. Да и для наушников полный звездец. По сравнению с исходником 16/48 мутный, невнятный. Послушайте с тайминга 05.00 24/98 вообще позорище. "Какая гадость...Эта ваша блютусина!"

Да. Разместили в таком разделе, что тема в топике чатиков не отображается. Как и флейм.

Aibek Я про кабель за 500 бакинских.

Для меня "изменения есть, но чуть-чуть" звучит как "может показалось" и за результат не считается . Но если вам теперь душа спокойна, то всё оправдано.

Айбек, положа руку нА сердце, вы в слепом тесте можете определить, когда питание идёт через кондиционер, а когда напрямую от розетки? Чтобы сразу так: Не, ну это невозможный звук, точно напрямую из розетки! Какой ужас!!

Не видно. Дайте ссылку.

Не помогли институтские знания по материаловедению, если купили кабели за 500 баксов. Айбек, я со всем уважением, но это бред. Особенно если учесть, что после силового кабеля в "коробочке" стоит предохранитель: тоненькая ниточка в диэлектрике, единственная задача которой расплавиться при превышении силы тока сверх номинала.

Сетовали?! Написал вам в личку кто есть кто, чтобы знали, кто в вашей теме и почему гадит. А так, плеерушники весёлые хотя бы, не здешнее болото.