JKS

100%, уровень подачи я учёл. Пластик сильно передаёт звук в Джоулях. И внешние звуки более проникают. Скорее полуоткрытая конструкция выходит. Но, по звуку нареканий нет. Именно под плеер.

Я конечно понимаю, что Господа Физики молчат, смеются или обходят стороною данную помойку. но как быть с тем, что материал диэлектрика имеет значение. Я изучал АФУ и ,в частности, Коэффициент Укорочения. Он зависит от материала. Скорость движения электронов в проводнике неизменна. А график и фигура сигнала зависит от распространения ЭМВ. Она то и зависит от материала диэлектрика. .. забыл что хотел сказать… А, да. Видел смешной форум, где обсуждали (то ли в шутку, то ли всерьёз) материал диэлектрика. Туалетная бумага была в фоворе. я долго смеялся. А теперь задумался. Воздух лучше ПВХ, в бумаге только воздух и целюлоза. Вспомнил структуру кабеля 7-мь Четвёрок. Медная жила обмотана по спирали пластиковой жилой. Сверху оболочка. Медь контачит больше с воздухом, чем с пластиком. Может данная конструкция и для звука хороша будет? Господа Физики?

30 декабря последний день в этом году, когда Все желающие смогут сравнить кабели Snorry. Верующих и не очень приглашаю. Москва, Гольяново.

Да, и кстати, мне сказали, что на большие уши они будут типа Накладных, мои ушки легко обхватывали и внутри ещё было много места. Для меня полностью обхватывающие. Открытые, может даже и лучше, не слышал....

Боже, сколько сегодня эмоций испытал! И положительных и (увы) разочарований.. Начнём с положительных: 1) Конструкция оголовья Джоулей весьма хороша. Первое сравнение было на однотактнике с Si-5. Конечно, как и обещал автор, я Джоули скинул почти сразу. Si-5 и Джоули на стационаре - это как с Мерседеса в Запорожец(!) Перешёл на qls qa361. Тут, ДА! Si-5 c плеера мне никогда не нравились, нравились Рогниры. 2) Джоули переиграли Динамический Рогнир сразу и НАВСЕГДА! (Вот насколько удобнее посадка Рогниров по сравнению с Джоулями, вот на столько и переиргали Джоули звуком с плеера) Ну и как обычно, пришла супруга и "Расставила всё по-местам". Выгнала меня с Джоулями в другую комнату... Джоули наружу отдают звука почти столько же, сколько и Открытые модели..... Как бы мне не нравился звук, данной модели вынесен вердикт домочадцами.... Я проверял ещё сам (на колено надевал наушники, Джоули на порядок громче излучают наружу..) Наверное, поищу замену Джоулям в Открытом сегменте, для прослушивания "Когда нет ни кого".

30-го декабря милости прошу в район Гольяново, где метро строится. В наличии Si-5 и закрытые Джоули. Источники звука достойные, можете не сомневаться. Заодно можете протестировать несколько моделей кабелей для наушников, чисто для эксперимента. Для создателя наушников сможете сделать отчёт и выслать в качестве благодарности.

Сегодня в руках подержал Джоули. Очень понравилось оголовье. Вопрос к Автору наушников: Подойдёт ли данная конструкция для Si-5? А то постоянно прищемляю кожу на пальцах, пока подключаю кабели и надеваю. А так как по-природе слишком тактилен, то и дальнейшее прослушивание на-смарку часто, если прищемило сильно. Диаметр чашек различен, экспериментировать не берусь, полагаюсь на ваш ответ.

Да и вообще, тема типа: " Крабовые палочки, не отличающиеся от оригинала"! А от какого краба они не отличаются? От Стригуна, от Камчатского, от Крымского? Или от их дерьма? ДИНАМИЧЕСКИЕ китайско-излучатели переплюнули планарные(!!!) и теперь дороже их в цене! Мойша японский отвечает за базар... Я после посещения Филармонии в любом городе к наушникам (любым дорогим) НЕДЕЛЮ не могу подойти. тошнит. А тут - пожалуйста...кушауте! На здоровье

да нет, типа отечественного, SNORRY. Цена пока позволяет, заказал Джоули за полцены данной темы. После Audeze закрытых, первые наушники, от которых не тошнит, Si-5. Теперь хочу мобильные.

Как же сложно говорить с "Глухими", что не слышат - то додумают. Я слушал Скотта, Вспомнил, что композиция через кучу лет после его смерти мною услышанная очень сложно сведена и записана.... Хорошо, я пьян, не правильно выразился...

Лучше не реагируйте на пост, подпись правдива. Мне интересно: зачем плеер? 1) Он не может обеспечить уровень атаки, т.к. аккум не свинцовый. 2) он не может обеспечить нужный уровень для некоторых (мне хватает), т.к. напряжения аккума конечно. 3) Он не может обеспечить хорошую элементную базу, т.к. размер корпуса конечен. 4) Он не может (наверное, тут я не силён) обеспечить нормальную (качественнейшую) работу ОС. Я как только обзавёлся BlаckOS-Lite, так сразу и отодвинул плеер данный. Хотя ранее его Боготворил... Раз теперь усилитель от розетки, так и источник от розетки годится....

А могут ли Динамические наушники звучать как Планары? Цена одна, конструкция одна, производители разные. Одни "Упёртый фанатик" звука, с детства разбирающий и совершенствующий конструкции, другие продаваны... хоть и японские..

Наконец-то я набрался кондиции, чтобы писать на данном форуме... (сразу прошу прощения, если что) Название темы подвигло. Я сейчас слушаю НОУТБУК(!!!) Это главный ответ на вопрос темы. Всё звучит поганее НЕКУДА! Да, отпраздновал (было что), хочу сегодня Бон Скотта. А звук, хуже пластинки "на рёбрах". Согласен, что в некотором состоянии я что-то не восприму, некоторые нюансы звука. Но, хочется... И прекрасно понимаю, что спрашивать "кто ездит, что возит?" полнейший бред. Я себя-то редко понимаю: что хочу. Вот.., даже забыл о чём хотел писать, кому и что сообщить... Ааа, стоп, вспомнил.. про выставку и впечатления. Только что слушал "thunderstruck", самое сложное для "недорогих" наушников испытание. Так вот, был когда на АудиоСаммите, одно из самых ярких впечатлений: Колонки в зале, звук на мой вкус почти нормальный. Зашли "Ценитали", заказали thunderstruck, и давай восхищаться.. А по-мне звук-дерьмо полнейшее (я старый тупой звукарь из 2-х тысячных). Ничего не понял, пошёл этажом ниже. Там звк СРАЗУ понравился и пофиг где что играло (!!!). Я даже ходил фоторгафировал фильтры колонок, они за прозрачным стеклом были сзади. Очень удивлялся конструкции, хоть я мотал сам Лестничные фильтры для Акустики.., и меня удивить крайне сложно. Так о чём я.. Колонки самые дешёвые в залах оказались (как по том почитал через неделю на сайте) от 2 млн.р. А очень хороший звук, кажется от 20, И это только колонки... Нет, конечно я отмечал совершенно неплохой звук на более "недорогих" колонках. Но для квартиры не менее 800т.р., для дома в 2 раза выше, там звук на порядок лучше. Так я понял, что колонки с хорошим звуком должны быть на (*10) дороже наушников, звук которых нравится.

Свердловская филармония. Звук шикарный. Всё таки живой звук очень сильно отличается от записи, даже очень хорошей.

Сопротивление (???), на Вегалабе без пафоса сказали, что межюлочные кабели лучше всего получились из проводов от старых (СССР) осциллографов. Я купил, времени просто нету сделать. Там изолятор хз какой, но, думаю, СССР-овский. Центральная жила - вольфрам (кажется), очень тонкий. Даже флюсом ТТ не паяется. Аспирин даже на работе пока побаиваюсь использовать (Дома супруга точно выгонит, а с работы если выгонят...). Так что пока не спаял ещё, хотя коннекторы уже пришли.. А вы говорите провод... Оксид меди при сверхнизких температурах сверхПроводимость имеет. не Чистая медь (!). Может, СверхОхладители пора продавать?