wranglerrrrr

может попробовать hifiman 901s ?

лукбук у nobleaudio конечно фантастиш http://nobleaudio.com/en/lookbook/

давайте в этой теме не будем "КОНВЕРТИРОВАТЬ"

Существуют основополагающие методы проведения научных исследований: in vitro (в пробирке) и in vivo (в живом организме)... проведите аналогию со слепым тестом и обычным... приблизительно похоже. И конечно не существует изолированного от остальных перцептивных функций слуха, ведь конечный воспринимающий и т.д. объект - это наш головной мозг

Я возможно ошибаюсь, но с годами Булез стал отходить от столь критичных и радикальных взглядов на ценность произведений за пределами академического авангарда, в том числе, Шостаковича. Молодой, горячий был...))

Булез бы Заппу выше Прокофьева поставил наверно))) шутка

Репост с афиши воздух 10 произведений двадцатого века по мнению Пьера Булеза http://soundcheck.wnyc.org/story/10-great-works-20th-century-pierre-boulezs-90th-birthday/

@александр шумилов, большое количество персонажей - это не основная сложность этого произведения (в тех же 100 годах одиночества Маркеса количество Буэндия разных поколений зашкаливало ))) основная трудность и одновременно достоинство - это концентрация разноплановой смысловой нагрузки на количество текста ("год (страница) идет как минимуму за два"))) и несколько путаный, но прекрасный язык изложения (проникает так глубоко, по крайней мере для меня). Вам для ознакомления рекомендую вот эту встречу с пинчоноведом и одним из переводчиков вообще, спасибо Вадиму (iow) ... из его постов я узнал об этом произведении. И если он захочет, то осмысленно и опытно поделится мнением о "Радуге"

"Радуга тяготения" Томас Пинчон читаю в час по чайной ложке уже больше месяца ничего другого читать не хочется, настолько нравится, даже не ожидал) исходя из моего небольшого читательского опыта: по значимости для меня стоит наряду с, например, "100 лет одиночества" и "Лолита" лишний раз прорекламирую и рекомендую всем попробовать!

@levap, давно у Вас в подписи бэты не хватало

скромные такие стоят, не зазывают ...

множественные умы Билли Миллигана )

@vindrum, я бы поприсутствовал на его репетициях. Как наблюдатель естественно .

Рекомендую к просмотру документальный фильм "Conduction" (реж. Алексей Логинов), запечатлевший работу Теодора Курентзиса над несколькими произведениями Моцарта, Стравинского, Рамю. Платно доступен на vimeo (стрим сроком на неделю стоит 5.7 доллара). Кому интересно, пишите в личку - отправлю данные своего аккаунта для просмотра (до субботы оплачено)

@Crus, я, конечно глуховат, но мне кажется, что это contrapunctus 1 BWV1080 Die Kunst der Fuge https://www.youtube.com/watch?v=_p_tfwTiZeM

@Александр Карелин,

, не ради полемики: килобаксовые кабели ой как подробно и во всей красе расписаны на сайтах производителей (кто во что горазд), сами знаете, но это же не гарантирует соответствующего звучания ... потому как все они, по словам звучат фантастически и великолепно и ... тысячи их. Можно задать на сайте веспер аудио вопрос и если Вам не ответят, тогда имеете полное право ставить их продукцию под сомнение (или любую другую ).

@Alexandr1, это мое имхо насчет es10: по поводу окраса: какой-то выраженной кривизны ни в хорошем, ни в отрицательном смысле не услышал. По памяти есть недостаток нижней середины, т.е. немного неосновательно звучат, слегка худосочно технические качества (прозрачность, сцена, динамика): ничего особенного, все приемлемо, но не впечатляет (сцены как таковой не услышал, откровений детализации тоже) удобство и шумоизоляция: довольно удобно сидят, но ощущается несильное давление на моей небольшой голове (темени и височной области, ушах) спустя пару часов; выглядят хорошо, это видно по фото)) скорее рекабелинг улучшил бы их звучание, как и подавляющего большинства наушников, но таким путем идти сразу не стоит ... вообщем, уши, имхо, не стоят своих денег, без прослушки не советовал бы приобретать, на мой взгляд, вероятность влюбиться в их звучание не очень высока.

выглядят отлично (только пластик оголовья рядом с деревянными чашками немного выделяется, хотя темный цвет дерева стушевывает этот контраст). Жаль что модель на 80 ом.

@snorry, а субъективно как теперь звучат? им бы еще оголовье поменять можно, мне давило, когда пользовался.

@сergey, из первого поста темы levap "уши для металла ..."

@hellshadow, рассмотрите предложения vesperaudio, сам к ним обратился за кабелем anthem cl.

@SergGrk, я конечно далеко не сведущ в технике записи фортепианных произведений, но могу предположить, что с Вашим слухом и трактом все в порядке недавно смотрел фильм "Глен Гульд - алхимик", в одной из частей которого показана запись фортепианного исполнения Гульдом произведений Баха на две пары микрофонов, удаленных от инструмента на разное расстояние. И затем при прослушивании Гульдом собственной записи он вместе со звукорежиссером регулировали громкость ее воспроизведения на разных дорожках, выбирая наиболее понравившийся вариант. И в дополнение: И.С. Бах "Хорошо темперированный клавир" С. Рихтер t=270925 t=156850 на мой неискушенный вкус - это вечное ...

а бывают другие?.. риторический вопрос

Павел otaku, скажите пожалуйста, как шуры по сравнению с фокалами на портативе. раздумываю между этими двумя моделями, как у шуров со сценой. Преимущество затычек для меня в их более высокой чувствительности, так как использовать буду пока от ноута. Спасибо заранее.