merovingl

Я просто вот думаю теперь, правильно ли я сделал, что к своему Laconic LunchBox 06 PRO, буквально на днях, взял именно 880 про.

Как я понимаю, артикуляция должна быть лучше у про, т.к. это прямое следствие их передемпфированности так у 880 600 сибилянтов больше?

Equalizer Вот вы говорите, что 880 600 ом однозначно лучше по всем параметрам чем 880 про. А в чем смысл тогда, если одни наушники стоящие одинаково, однозначно лучше других. Тогда был бы смысл 880 про снять с производства, но их же не снимают. Может ли быть такое, что они лишь в чем то лучше, в чем то хуже, а остальное добавил эффект плацебо? Или лично для вас 880 600 ом больше подходит, как для многих 990 звучит лучше, чем 880 про? Как я понимаю, артикуляция должна быть лучше у про, т.к. это прямое следствие их передемпфированности

44.1 khz и 16 bit (bit per sample), это качество cd аудио. Смысла нету завышать эти числа в настройках, только хуже будет, если источник, (а такие вобщем то всё обычные аудио источники), имеет такие параметры. При просмотре видео, там уже по выше частота, 48khz по моему, такую и ставь.

тут уже говорят, что лучше 880 600 ом, а не 880 про. Я взял про недавно. И не слушал еще, друг привезет 25-го только из москвы Связка зонар дх1, лаконик 06 про, 880 про. Слушаю чаще всего KORN, ню металл. Специально взял именно про, т.е. лаконик и 880 250 ом проверенная связка. А как говорят, 880 600 ом, очень не просто раскачать, сложней чем Т1. И получается опять 25, взял уши, усил менять нужно. И ведь не удержаться ж, ведь будешь же знать, что 880 600ом способны на большее, и этот червячек будет грызть. Решил что лучше сразу взять готовую проверенную временем связку, без всякого "на будущее" и "потом докуплю", и жить спокойно хоть какое то время.

Equalizer, благодарю за разъяснение Сделал всё по инструкции. Вот один минус, громкость в foo bar задержкой изменяется, сталкивался кто с этим?

вот как, хм, а у меня на 100% громкость динамиков стоит, и где то на 10-12% колесо.

Vadimka хотя вот интересно. Почему громкость 75%, а не 100% например, и почему колесо на половину?

Я вот так подумал. Для своего лаконика. Каждая сложная штуковина стоит много денег, и далеко не факт, что делает лучше, и что это не плацебо. Кстати эффект плацебо обладает довольно сильным влиянием на человека. Я минималист по натуре, и лично для себя такой ход мыслей. Всё должно быть просто. И тихо (поэтому у меня только один кулер в компе на пониженых). Поэтому всё онлайн упсы отметаются, всё гудящее, шумящее и т.д. Особенно, когда безшумный компьютер, открытые, или полуоткрытые уши, и будет посторонний шум - лично я этого очень не люблю. Подключать прямо в розетку свой лаконик, как советовали люди? На соседней улице как то дерево на провода упало, и в каждом доме сгорело по несколько подключенных к сети устройств. Поэтому предохранитель должен быть. И я думаю, для этого как раз подойдет самый простой сетевой "фильтр" http://www.powercube.ru/catalog/pc/pc-5/ как про него сказал товарищ тут http://www.electroclub.info/other/doit/udlinit.htm это на самом деле, не сетевой фильтр, он ничего не фильтрует, он лишь предохраняет от скачков напряжения. То что нужно, без всяких срезаний всяких частот, как есть из розетки. К нему достаточно лишь подобрать нормальный кабель питания к лаконику, вот тут можно потратить немножко денег. В сетевой фильтр кроме усилителя, как я понял желательно ничего не вставлять. И готово. Имхо п.с. Конечно, это при более не менее нормальном напряжении в сети.

Т.е. они тоже будут гасить вч?

Вдумчиво прочитал каждое слово в теме, и ничего не понял, точнее понял, что в тупик зашел Сначала речь шла о дорогих онлйан упс, а потом пришли к тому, что всё это гасит ВЧ, т.е. темнит звук, и вовсе не обязательно; так же говорит и товаришь Dima F тут http://спам/showpost.php?p=771309&postcount=242. и тогда возникает вопрос, зачем платить весьма приличные деньги, равные стоимости топовых ушей, например 20, 40 и более т.р. за "не факт что будет луче". Сюда идеально подходит поговорка "как бы с водой ребёнка не выплеснуть". Вопрос к владельцам Defender AVR Real 1500 VA. Может чуть подробнее распишете ваши ощущения? И самое главное - оно шумит? Там есть кулер? Издаёт хоть какой нибудь звук? И вопрос про этот простой сетевой фильтр http://www.*****.ru/ziscompany_Pilot-Pro_1.8m.html. Получается, что убирая высокочастотный шумом, он сделает звук темнее, верно? Что в принципе сделает звук "бархатистым", как я понимаю, т.е. вч нежнее?

ну, не премиум класс, но все же 06 pro, dx1, 880 pro вроде не Г Я бы назвал это аудиофильским минимумом

Всем спасибо за советы. Для интереса хочу попробовать qed, будет ли та самая приятная бархатистость. Учитывая, что я себе это уже внушил, услышу я её 100%

Бархатность QED еще кто либо отмечал?

Вот отзыв одного товарища Приобрел данный кабель (CHORD),использую в связке с MD(мини дисковый плеер)Sony+LACONIC(ламповый усилитель для наушников)+GRADO RS 2(наушники)от iCHORD признаюсь,не ожидал,что такой с виду скромный кабель способен на такое шикарное звучание.Предварительно я прогрел его диском Isotek в течении 12 часов.Кабель дает потрясную сцену-инструменты четко расположены в пространстве,явно прослеживается эшелонирование, при этом различимо не только в глубь,но и по высоте.Бас-стал более информативный(на классической музыке стали слышны послезвучия,которые раньше практически не проявлялись)Средние частоты ровные без надрыва.Высокие частоты крайне приятны на слух,медные(шеточки при ударе по тарелкам)воспроизводятся правдиво с искрящейся легкостью.Ранее использовал QED J2p,теперь он пылится на полке.Сколько я его не грел звук оставался зажатый и резкий.Проникся уважением к кабельной продукции CHORD,снимаю шляпу!

Ну, вообще я люблю бархатный звук. Он сам по себе приятный и, как мне кажется более подходящий для всех типов музыки. Я слушаю чаще всего KORN, и тут, как раз бархатный звук самое то, ИМХО конечно же. Т.к. то огромное колличество всевозможных звуков прилично утомляет звук, а если они еще и будут резко, то устать можно довольно быстро, как мне кажется. Насчет QED, ощутимо ли пропадает детальность звука в сравнении с Chord, дорого ли эта "бархатность" обходится? спасибо за ссылки

да у вас очень похожая комплектация. Как вам chord crimson? Я по фото не понял. Ведь в лаконик нужно вставлять 2 штекера, один левый, другой правый. В звуковую один. А на фото этого chord crimson я увидел, что с обоих концов только по одному штекеру.

для связки asus xonar dx1->laconic lunchbox06 pro-> beyerdynamic 880 pro какой посоветуете кабель, для связки усилителя и звуковой карты в пределах 2-3 т.р.? И есть ли смысл менять простой кабель, на кабель такого ценового диапазона?