zentuner

Аха ,сравните уже Особенно веселит реакция линксоводов.Там то казалось бы чему радоваться.Самодельный Цап за 6000 уе очевидным образом пока не порвал(победил по очкам) вообще сколько нибудь серьезного соперника в своей нише ценовой.исключая самих владельцев. Особенно забавны батлы на сундуке.Где чувак тестил Над в тракте Акустик артс полном, где каждый компонент в нашем ритейле раз в 7 дороже несчастного Нада.Победил таки.Молодец какой.

Поэтому видимо Оppo в чем то разумней.Хороший кокс и вперед.Проблема только если вдруг результат не устроит.В компе плеерами, кабелями и конвертерами можно до бесконечности подстраивать свой звук.

Ну на практике 0 fixed у меня не имеет особого смысла.Так орет что приходится убавлять в усилке.А это не то же самое что убавлять Надом.Разрещение падает.Что и требовалось доказать. Плюс бошка заболела аж.Чего отродясь не случалось Деликатнее и точнее получается в режиме преда.Слышна пауза когда переключаешь fixed vary, и уровень сразу уже чуть другой.

Забавно если кто то тестил его при минус 40 в фиксированном и что то еще выслушал при этом)))

Ну такая же примерно и разница в уровне сигнала Теперь вообще сметает звуком .Притом что убавил в усилке звук на треть.На сцене никак не сказывается.

loyola Я кстати проверил сейчас.У меня стоял fixed out -20.Поставил 0.

Честно говоря я не убеждаю никого)В сети полно обзоров Нада с полным описанием технологии Послушали -одобрили.Подробно написали почему . Я его юзаю вживую.С тем что пишут полностью согласен.Технические нюансы мне вообще не интересны.Развивать холивары и всяческую околонаучную демагогию тем более. Я слушаю Над и радуюсь.

Все таки следуя логике fixed это НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ выход как в обычном цапе по идее.Вроде на Сундуке мелькало что фиксед примерно минус 21 и соответствует , но не 0 вроде. ПРиду дома попробую конечно.

Таки придумали.У меня есть усилок с цифровой регулировкой аля Джеф Роуланд.Там да .Не гуд.Гиганские скачки между позициями реле.В Nad от 0 условно до минус 40 наиплавнейшее убавление без потери детальности особой.Как то так.

Такой NAS просто.В мой (acerh340)почти любой виндоуз софт встает.Jriver как сервер куи читает , как и все форматы распространенные без всяких плагинов прямо с nas и стримит куда хочешь.Фубар тоже встает.Да что угодно.

Я бы тоже сказал что fixed out и 0db в режиме преда не одно и тоже на слух. Субьективно как раз -20 примерно и есть.

На колонках слушаю обычно -15 -20.Ночью можно спокойно -35 делать без потери разрешения особого.Ноль никогда не выставлял. Последнюю неделю Аплеер что то радует на Наде.Звук объемный и довольно мелодичный.Нечто среднее между Ривером и джиплеем.

Дак в меню типа.fixed out это без преда...и наоборот.

loyola Акустика в подписи.Jаmo D450.Шелковые кольцевые dsd пищалки , прессованая целюлоза на остальном.При должном старании строит вполне голографическую сцену с натуральными тембрами .

В OPPO 103 таких головняков не нужно.Он прекрасно управляется как медиа рендер уже любым айпадом. Ставь в стойку и рули себе с планшета.Но это в теории все красиво.Реальность вносит свои изменения. Я вот в итоге вернулся обратно к компу.хотя и медиаплееры есть и нас,Плазма Панас как монитор.Проектор параллельно для кино.Звук на Nad51.В итоге получается удобнее и долговечнее.Проблема всех отдельных коробок что они быстро устаревают и валяются потом мертвым грузом,имхо

Клабньюмен правильно написал .Сцена вообще как класс прописана бывает не на всех дисках.Ой как далеко. Просто в свое время занимался муз дистрибуцией.Плюс у пары друзей салоны хай фая.Была возможность послушать многое.Кэмбриджи те же штабелями у них навалены.Как и Плиниусы Мириады и прочее.Лично для себя никогда не выбрал бы транзисторный усь под свою музыку.Дорогие возможно и играют.Но Плиний был в районе 10000 и никак не вдохновил вообще.Притом что мой ламповый усилок в свое время обошелся мне дешевле хорошего межблока loyola У меня ощущение , что вы как то не так его коннектите возможно.Мне фиксированный выход НАда вообще не нравится. Да и почти все зарубежные юзеры пользуют его как пред именно в паре например с моноблоками и весьма рады. А про фубар не фубар не зря все пишут же тут.Я сам на нем сидел сто лет.Про битперфект не надо тут писать.Теоретическая основа вывода цифры с компа гораздо сложнее и шире понятия битперфект . Возьмите и просто послушайте Аплеер , Jplay(он бесплатный играет с паузами) и тот же Jriver 18. думаю вопросы отпадут сами собой.

loyola Ну, слушая фубаром сложно добиться каких то чудес со сценой.Это не вина Нада.Хотя в сравнении с моим старым сидюком на лампе Над играет не так объемно.Поставьте Аплеер хотя бы.Звук от колонок точно оторвется. Плюс если так любите живые инструменты и джаз , я бы на вашем месте попробовал лампу, тот же Cayin a88t хотя бы. Для кино у меня есть Каданс 890, это тоже китайский гроб кило 30 с лишним.Мощный и детальный, но музыку все таки на лампе слушать интереснее.В том числе из за объема и сцены.Имхо конечно.

Не знаю...слушаю сейчас Санталалалу на Наде Аплеером.Уровень -36.Час ночи.Колонки.Слышно каждую струну гитары.Как ладони хлопают по коже барабана в строго определенном месте сцены.Высота барабана легко определяется.Причем играет usb .Даже не нордост а обычный шнурок сантиметров 30 .коаксиальный кабель за 800 долларов валяется без дела.Может конечно аудиогд такой волшебный.

Я не думаю что Над в такой фильской системе разумное вложение денег.

Putsli Ну я не знаю на каком тракте вы Над тестите что он у вас даже кино не играет по звуку. Последние пару месяцев слушаю с Нада кино в стерео с лампы.Пятиканальный 36килограммовый Каданс стоит пылится. Иногда звуки по степени достоверности заставляют вздрагивать. из за невозможности локализовать источник. Помещение метров 25 прокачивается без проблем.Особенно вокал в дорожках радует. В плане музыки подача Нада конечно своеобразная, но мне на данный момент нравится больше, чем мои старые сидюки с ламповым выходом (Consonance Reference 2.0, Droplet 5.0),хотя там и сцена объемнее бывала, и тембры богаче. А вау эффекта у Нада как раз нет ,учитывая что подает он все довольно ровно.Во всех обзорах собственно так или иначе это фигурирует.Натуральность и разрешение это уже к колонкам в целом. И если бы я слушал первый раз не прогретый Над по юсб обычным шнурком через фубар, то на следующий день отдал бы его обратно.Никакой звук да.

Ну если считать большую вовлеченность и более информативные послезвучания инструментов, то довольно существенно, если конечно система позволяет их услышать.С лампой мне Над нравится больше, хотя и уровень разрешения падает сильнее с убавлением громкости в преде Нада.На транзисторном усилителе хоть минус 40 ставь. Но без usb кабеля нормального особых откровений тоже ждать не стоит.Слушать можно конечно.Но с хорошим играет интереснее.И лучше греть подольше Над.

Интереснее всего Nad играет и раскрывается , на мой взгляд,через JPLAY по asio -usb.C фубаром и даже Jriver Mc звук довольно формальный и невыразительный, как вы и описали сначала.Ровный , но скучноватый.

Audiophileo 2 с блоком Pure Power полагаю.Usb конвертор.

Неплохой усилочек кстати Сайбер за свои деньги

+1)))