Transparenti

Я было заинтересовался КОБом, а оказалось и там Христос... Нафига? Вы и так неплохо справлялись. Разве КОБ не учитывает, что вера - смерть разума? Объективно, евангелие - мутная компиляция разрозненных текстов сомнительной достоверности, записанных десятилетия после смерти Христа, которые еще беспощадно редактировались церковью в своих корыстных целях. Если даже Христос был, и был именно таким, как его описали, то ничего нового он не сказал, с точки зрения мировых духовных практик даже того времени, он был достаточно средней силы йогом (магом итп), а вся история, начиная с беспорочного зачатия - компиляция-калька кальки более древних великих религий. Материал очень слабый, чтобы его серьезно рассматривать, там нет ничего, что можно проверить на своем опыте, кроме нравоучений. Где пруфы карл? Где просветленные, воссоединенные с Богом и воскрешенные, где силы, благодать и божественная мудрость? В общем, 5/10.

Расширяю кругозор. К тому же консенсусная реальность невероятно скучна и ограничена. Если у меня и есть какая-то религия, то это Дискордианство - обычно называемая "пародийной" религией, но там гораздо глубже, но в дискординстве есть только «строгое убеждение в том, что любое строгое убеждение ошибочно».

Конспирология - бездонная дыра, каждый выбирает, на какой глубине остановиться, чтобы сохранить рассудок. Я, например, увлекаюсь спиритуализмом, Инструментальной Транскоммуникацией, Оккультизмом, альтернативной онтологией, Магией Хаоса и Уфологией, но не верю в это на 100%, чтобы оставаться адекватным.

http://tiktok.com/@noticer1400/video/7558501842766826774?t=1760615178950 Извините ))

О, новый Сорокин! Начал читать, отвык я от такого адового треша, но читается легко.

"Вам следует рассматривать мир как заговор, которым управляет сплоченная группа почти всемогущих людей - вы и ваши друзья." Роберт Антон Уилсон

Я шучу ))

Э-э-э... а что это за школа психологии? Никогда раньше не слышал о такой классификации. Психологи уже сотни лет пытаются разобраться, рисуют карту бесконечных неврозов, психозов и комплексов. А тут - нате: просто переходишь от животного до человечного путем нравственного воспитания - и все прекрасно. Слишком уж просто, похоже на секту, честно говоря. Где, так сказать, полевые и клинические заметки, история исследований и клинически подтвержденные работы, рецензирования и пир-ревью?

Вы действительно считаете, что школой и институтом можно изменить природу человека? Даже нейротехнические практики вроде буддийской медитации признают, что мораль является и первым и последним этапом тренировки. В смысле, что даже достигнув самой продвинутой конфигурации человеческого мозга (уровень арахата), проблема морали никуда не девается. Более того, говорят, что среди просветленных достаточно нехороших людей. И это учитывая то, что успех в медитации требует значительных перемен в плане мышления, речи и поведения касательно морали. Религии в плане способности изменить природу человека на массовом уровне потерпели полную неудачу, или даже навредили. Я не вижу, как в иерархии приматов можно построить равенство и справедливость. Дохристианские времена, может, чем то были свободнее, но с гуманизмом там явно было не очень. Гуманизм, как мировая философия, все-таки вырос из массива знаний, укорененного в христианстве. Тут конечно нужно сделать оговорку, что на месте христианства могло быть что угодно, случай каши из топора. Христианство - очень эфемерная, неопределенная штука. Христос не оставил после себя конкретных, однозначных ответов, учений или практик. Поэтому христианство вольно трактуется как угодно, распавшись на бесчисленные конфессии и секты. Они не могут согласиться даже в том, что такое их основополагающий принцип "вера". Практический буддизм на месте всех мировых религий дал бы бесконечно большую пользу.

Ну, в общем, все это прекрасно и благородно, мне только не понятно как вы видите конкретную реализацию такого замысла. Как КОБ будет конкурировать с всемирным статусом кво, в мире победившего абсурда и идиократии?

А почему вы решили, что именно Запад фальсифицирует историю Второй мировой, а не СССР и современная Россия, где в очередной раз продлен срок секретности архивов? К тому же, как вы выразились, только для России Вторая мировая является "святыней и скрепой", и именно ей, как никому важно поддерживать выгодную для нее трактовку? Что касается сравнительной тоталитарности и зла Нацистской Германии и СССР, то тут такое - нацисты вели тотальную войну против всех других, для самих немцев дома практически ничего не изменилось в плане повседневной жизни. Плюс Нацисты уничтожали евреев, цыган и другие меньшинства. СССР же в свою очередь уничтожал и всеми способами низводил своих собственных граждан, превратив страну в пыточную камеру. Вопросов по этому поводу нет официально даже у текущей власти, с общепринятыми источниками разнятся лишь масштабы угнетения. Плюс насильственный захват объявивших независимость стран после развала Империи. Зимняя *** с Финляндией и более мелкие военные вмешательства, оккупация стран Балтии и Европы в итоге ВМВ. И глупо отрицать совместное развязывание войны и разделения Польши - видео, фото совместных парадов можно увидеть везде. Информационную войну Россия ведет гораздо успешнее, чем вам кажется, чему свидетельствует достаточно высокая поддержка России в западном обществе и нерешительность Запада во вступлении в Россо-Украинскую войну. На Западе там сами себя ненавидят и едят друг друга, Россия в этом плане выиграла. Так что у вас остается только отсутствие общественной и политической воли и способности к решению проблем.

КОБ - такая же утопия как Коммунизм или Анархизм. Красивая в теории, но не реализуемая на практике, главная проблема которой в том что человек не тот. Можно поинтересоваться, каким макаром вы собираетесь вывести правильного человека, который подходит под теорию? Коммунизм, мягко говоря, провалился во всех случаях его применения. Анархизм - еще более мечтательная проекция. Страдание и несправедливость - это базовая реальность человека во все времена. Поэтому главный посыл Пелевина в том, чтобы освободится от кошмара истории, языка, культуры, общества и личности путем известных практик - в каждой книге он показывает разные пути освобождения, чаще всего практический буддизм. Будда вообще говорил только о практике и считал философствование продлением иллюзии и страдания. Потом, конечно, из Буддизма сделали религию, с ритуалами, идолами и мифами. Практики, достоверно подтвержденные и многократно повторенные, ведущие к пробуждению и есть метод спасения и создания "правильного человека", подходящего под утопии. Парадокс освобождения в том, что он освобождает и от желания борьбы, в том числе и за "светлое будущее", т.к. все это в равной степени иллюзия. Это известно и реально тысячи лет, ничего лучше пока не открыли.

Ну так ясно, что дистопия, причем достаточно комедийная. Смотрите там не потеряйте чувство юмора со своим КОБом. Я так смотрю, что КОБ заимствует много тезисов из всемирной философии, что, впрочем, не удивительно - в СССР подавляющее большинство технологий и теорий так или иначе скопированы, или украдены. У Пелевина история России тоже описана как черная дистопическая комедия, где Россию каждый раз заново ведут в рай, но всегда через чудовищное кровопролитие и жестокость, так что в итоге рай становится лубочным рисунком на потолке камеры, зато кровь всегда настоящая.

Читаю цикл "Трансгуманизм" Пелевина, уже 5 книг набралось. Игнорировал раньше, т.к. ненавижу кибер-дистопии. Прочитал 5 книгу "A Sinistra" - оказалось очень даже хорошо, Пелевин торт. Потом перешел к первой, сейчас вторую дочитываю.