Human

Может быть я и чайниковский задаю вопрос, но почему-то нигде почти в характеристиках не встречается такой параметр как максимальная выходная мощность. Я как нельзя лучше понимаю, что аудиофильский восторг отнюдь не милливаттами на канал измеряется, но все-таки, если я буду адаптировать под них усилитель, хотелось бы знать с чем имеешь дело.

А кто-нибудь знает что за магазин PolygonGroup****, который на алике кеннтертонами торгует?

Единственный способ добиться абсолютной идентичности двух первичных полуобмоток двухтактного трансформатора это их сразу в два провода мотать, а вторичные даже и в четыре и тогда их можно как угодно коммутировать, потому что ни один измерительный прибор даже в микровольтах между ними разницы не увидит. И то, о чем вы говорите тоже есть методы борьбы с этим. Ну почему же негде. Жуковский это не Сахалин и не Камчатка, когда московский автобус останавливается за углом. Выберусь в докторхед, послушаю. Только надо определится что и от чего слушать и какой музыкальный материал с собой захватить.

Ну тогда в чем же я еще сомневаюсь? Тем более, что на 300 омах (а по реальным измерениям там и 400 и больше), от входного делителя по всему тракту повысится напруга и последние остатки от помех уйдут за предел слышимости, а с ними бороться на 1-м ватте дело было непростое и БП получился не простой и не дешевый, но я справился и электролиты большой емкости там не пошли т.к. сами дают помехи. А старые 800-е их еще и новьем можно встретить и они подешевели.

Это все в теории, а реально такой проблемы нет и, если бы она была, то не стал бы его с 14-года затачивать именно как усилитель для наушников, а отправил бы на дачу качать 4 колонки электроника 50ас-063. Вот там как пред и трудится сейчас переделанный из NAD 302 однотактный и с байерами он работает неплохо, но все же хуже. Уж не знаю почему, это надо более детально в схемотехнике разбираться.

Даже при самых скромных оценках, на 32 ома при соответствующей коммутации вторичных обмоток он может выдать несколько десятков ватт. Я уже несколько лет к ним присматривался, до того как они куда-то пропали, но как они дружат с Ван Хейлен, Дип Парпл, Джудас Прест и прочими динозаврами тяж. рока, судя по отзывам не очень и заточены под более утонченную музыку, хотя, если в чем-то не прав, меня поправьте.

Судя по сопротивлению в 32 ома и внешнему виду самих наушников у меня все-таки 660-е без мк2. Усилитель первоначально предназначался для акустики и сейчас последовательно включены 4 обмотки, которые должны были включены быть параллельно и они совершенно идентичны (намотаны сразу в несколько проводов) и я сомневаюсь, что для планаров даже переключать придется. Я уже проводил эксперименты с нагрузочными резисторами различной мощности и сопротивления много-много раз.

У меня есть уже усилитель, в который я вложил не малые средства и бессонные ночи и, можно сказать, что душу в него вложил. И тут даже не важно на каких он активных компонентах сделан, потому что он давно уже прозрачен и все это отошло на второй план. Я, когда в 14-м году за этот проект брался, я не только умел паять и читать схемы, а у меня уже было несколько проектов успешно законченных и меня еще в лихих 90-х г-н Сирицо учил и он объяснил мне несколько моментов очень важных. И сейчас я не могу сказать, что мне басов не хватает или мне мешают какие-то сибилянты, а я слышу как из двух ЦАП-ов ES9038PRO вырывается на DSD вулкан чистейшего звука и мои 660-е Байеры как могут его отыгрывают. Хотелось бы сделать надежный шаг вперед и даже бюджет HD800 меня не остановит, потому что в тракт уже вложено намного больше. Но боюсь при моей музыкальной всеядности они мне этот шаг ощутить в полной мере не позволят, а докупать еще к ним такого же уровня планары это я сейчас точно не потяну, хотя если других вариантов не будет, то, если не сейчас, то через некоторое время все возможно..

Вот чем больше я читаю форум, тем больше я понимаю, что ничего не понимаю. Несколько лет назад читал о них восторженные отзывы, что они близки к совершенству и вы на них услышите такие музыкальные моменты, которые вы не услышите больше нигде и ни на чем и на килобаксовых кабелях, а теперь, оказывается, что далеко они не всеядны и вообще это вчерашний день.. Так в какую сторону смотреть и кому верить? Америкосов брать не хочу и почему даже не спрашивайте. Сколько я на своем веку повидал заокеанского железа, которое из-за пары микрушек, которые не гуглятся или вовсе не обозначены, приходилось списывать. Вот зачем за мои честно заработанные оно мне нужно? В Европе тоже на все хорошее не гуманный ценник с пятью нулями, поэтому все хорошее и есть мечты. Выходит, что кроме Кеннетронов на разный вкус и кошелек и смотреть больше нечего? Вот многие не хотят планары, а кроме того, что религия не позволяет, почему?

Я принял решение ничего пока не покупать, потому что очень большой информационный пласт нужно изучить и набраться опыта. Я уже 10 лет как пользователь компании Beyerdynamic)))) и к этой фирме нет у меня никаких претензий. Sennheiser я тоже уверен, что, не смотря на все неизбежные модельные особенности, тоже на должной высоте окажутся. С продукцией родом из солнечной Калифорнии по причинам территориальной и политической удаленности дело иметь не хочу и уже имею печальный опыт. Значит, будем искать среди европейцев или, чем черт не шутит, может и дым отечества окажется сладок и приятен, но это надо будет послушать и еще раз послушать и послушать не абы от чего-то, а в условиях максимально приближенных к боевым. И, если для того, чтобы послушать продукцию уважаемого Snorry надо было бы еще от МКАД-а три километра топать, то я потащил бы с собой усилитель и послушал, но если, для того чтобы послушать, нужно ехать в Краснодар и то не факт, что я вот так вот приеду и послушаю, то уж извините..

Snorry si-1 при цене в 29 тыс. конешно заинтересовали, только где можно их в столице потрогать, послушать и при желании приобрести, можно ссылочку? Потому что в Докторхеде я их не нашел. Vali Neoteric 2021 пока для семейного бюджета малоподъемно будет, хотя, может быть, решим еще до зимы холодной подождать.. А требования к звуку.. Если усилитель хорошо у меня тяжелый металл отыгрывает, то справится с другими жанрами (по крайней мере актуальными для меня) ему будет гораздо проще. Даже, если от мыльницы заставить его играть, то, пусть даже с каким-то аудиофильским юмором, но играть он будет и будет чувствоваться, что это благородный зверь, в котором есть и мускулы и утонченность и есть душа, заключенная в баллонах лампы..

Ребята, всю тему курить пока не осилил, хотя постараюсь обязательно. Вобщем, имеется собственного изготовления пуш-пул, в котором мощи более чем достаточно для любых наушников. Достаточно сказать, что выходные согласующие трансы габаритную мощность каждый по полкиловатта имеют и сколько там с лохматых 90-х перепробовано транзисторов и ламп и еще перепробовано будет, драйвера тоже для разных жанров музыки переключаются вполне себе оперативно. ЦАП 2хES9038PRO и после последних модификаций, в частности установки отдельного малошумящего источника питания для модуля USB, наушники DT660 32 Ом, десять лет служившие верой и правдой, потенциал которых последовательно и небезуспешно раскрывался и чувствуется, что наступил уже какой-то предел и в тракт по сравнению с ушами вложено уже гораздо больше. Сейчас подумываю о покупке BD Amiron Home, может еще какие, неизвестные мне варианты есть в пределах 40-50 тыс. Слушаю все, но на джазе и блюзе не зависаю, а на классике - тем более.

Обмотки 50:1 там не может быть, потому что это кошмар будет а не звук. Для хорошего звука обмотки между собой должны иметь и связь хорошую. У меня ушные обмотки наоборот большее число витков чем для акустики имеют, но у меня стоит единожды подобранный и нерегулируемый делитель на входе и к нему тумблер. Нет делителя - наушники к усилку не подключены.

Ламповые относительно безопасны, ведь на них не 300 вольт, а 1200 как с ГМ70 бывает.. Поэтому там в обязательном порядке заземляют вторичную обмотку, даже если она в обратной связи не участвует. Если уж пробьет, то минуя лампу через эту обмотку пробьет на землю, а ее сопротивление практически равно нулю. Но, если предохранитель стоит там до высоковольтных конденсаторов, и они через место пробоя будут разряжаться, то толку от такого предохранителя будет мало. Электролит проблему с постоянкой решает, но он сам под потенциалом должен быть, иначе даже дорогой и хороший электролит нормально звучать не будет. А емкость всегда стараются для более глубокого баса побольше поставить и в момент включения щелчок в наушниках раздается страшный, тут они сами как предохранитель могут сработать. Поэтому хотите глубокий бас - делайте задержку подключения ушей через релюшку, когда уже на режим выйдет и зарядится там все. У меня наушники 4-мя проводами к вторичкам подключены и на корпус идет только оплетка ушного кабеля. И ушные обмотки я на 4 к 1 отдельно рассчитывал и делал, тогда они и в особом секционировании не нуждаются. И, хотя я в своих трансах уверен, но если уж высокий потенциал на вторичках окажется, то току некуда будет стекать, да и меня самого не е...нет, потому что вся аппаратура включена в сеть через разделительный трансформатор. Ну вот как-то так. А что касается транзисторов, то чем меньше между выходными клеммами будет стоять сопротивление, тем меньше вероятность, что режимы по постоянному току "гулять" начнут. Поэтому сопротивление параллельного делителя там должно быть, как в начале темы написали, и желательно, чтобы оно надежно было туда запаяно, а его номинал и мощность выбираете в разумных пределах. Тем более, если с колонками он уже работать не будет.

@Alt37, Ухудшение динамики можно объяснить более глубокой отрицательной обратной связью как в целом усилителя, так и выходного каскада, где безвариантно стоит эммитерный повторитель со 100% ООС (потому что выходной согласующий трансформатор давно уже как ненужный кусок железа выкинут за ненадобностью). Ему же колонки качать, а то что звучание гораздо более динамичным может быть, то неискушенные слушатели об этом и не знают.. А при сопротивлении наушников от 30 Ом и выше и с теми токами и уровнями сигналов, с которыми они будут работать, обратную связь можно уменьшить значительно и динамика сразу улучшается в разы и это проверено на практике и инженеры и любители, проектирующие ушные усилители хорошо об этом знают.

Поскольку эту тему многие не спецы в усилителях читают, то следует обратить внимание на одну немаловажную проблему, что в ламповых усях выходной сигнал снимается с вторичных обмоток, которые надежно изолированы от всех питающих напряжений и появление постоянного тока через наушники в них будет исключено, чего не скажешь про колоночные транзисторные усилки, собранные на комплементарных парах. Там даже от постоянки на выходе стоит защита, которая может быть настроена довольно грубо и только выше 1-2 вольт срабатывать. И, если колоночным НЧ головкам ничего от этого не будет, диффузоры у них только немного втянутся или наружу выйдут в зависимости от полярности, а в СЧ и ВЧ полосовых фильтрах присутствуют конденсаторы, то для драйверов наушников, в которых катушки выполнены тоньше волоса проводом для облегчения мембраны, такой ток даже и ослабленный делителями на выходе очень может быть серьезен и поврежденную перегретым проводом мембрану вам не отремонтирует потом никто. Поэтому приобретая транзисторный винтаж, который десятки лет не открывался и неизвестно в каких хранился условиях, если у вас есть хоть малейшие подозрения, не поленитесь отдать его мастеру, чтобы он режимы по постоянному току проверил.