Human

Мне кажется, что кто-то тут, слишком увлекаясь лампами, забывает о том, что самая важная и ответственная деталь в таком усилителе это выходной согласующий тр-р. И каким коэфициент передачи у него будет: 12, 8 или 4 (и даже 3), то разница в звучании будет огромной. Тем более, когда в последнем случае вторичная обмотка представляет собой единое целое и в параллельном секционировании не нуждается.

Это касается электросетей, а они у нас либо 220 (380), либо 6 или 10 кВ, которые идут по всем городам и весям. В анодном питании магнетрона микроволновки гораздо больше, а уж анодное кинескопа и 25 и 30 кВ и там нормированы какие-то рассояния? Красная стрелочка сзади с соответствующим предупреждением. Провода соответствующего класса изоляции и все радиоэлементы тоже. На остальное мне лень и я даже отвечать не буду.

А вот все что мощнее ГМ-ок, я не то что для наушников считаю перебором, а для чего бы то ни было вообще. Если там на картинке ГМ-100 изображены, то им по 300 ватт каждой только на один накал нужно, и 5 кВ анодное.. И у меломанов и у аудиофилов и у сторонников 800-х и у противников их подметки (а заодно и копыта) отваливаются совершенно одинаково. ТТП-250 2х25 вторичка. Соединяем все вторичные последовательно и вставляем их в розетку (не на 380 в), а сетевые тоже последовательно соединяем. 230х4х1.41=1297 вольт. Часть потом падает на ультрафастных выпрямительных диодах и на дросселях фильтра, которые уже для левого и правого свои. В остатке имеем 1200 анодного или что-то около того. При выпрямителе с удвоением можно уже и трансформаторы по два разделить. И все это есть в Чип и Дипе и никуда отдавать и платить намотчику не нужно.

От 100-ваттных тороидов, которые стоят в питании накала (для каждой лампы свой) будет офигенное магнитное поле? А от 4-х ТТП 250, которые в анодном питании стоят (последовательно и с удвоением)? Да любое пускозарядное по эм-полям на порядкок его обскочит, а уж неинверторный сварочник - тем более.

Может быть в чем то и перебор.. Я вообще усилок не для них начинал делать, а потом уже было поздно останавливаться на полдороги. Ведь их так просто ни на что другое не поменяешь - слишком специфичные для них накальные и анодные источники нужны.

Хороший ЦАП с хорошим питанием (а хорошее питание это как минимум двойные стабилизаторы), ламповый усилок на ГМ-70 (можно даже однотактный - не переживайте, что не хватит), наушники HD800S. Что еще нужно человеку, чтобы встретить старость? А хороший на этих лампах усилок, если он не разделен на отдельный БП и пару моноблоков, то он будет размером с тумбочку. Тут уж не взыщите. Ничего лучшего в мире хорошего звука пока не придумал еще никто. Вчера мой знакомый заходил послушать, так он от галимой попсы какой-то просто сел с отрытым ртом. И ввел его в такое состояние голос певицы, пусть она уже и бабушка, но несомненный талант и огромное мастерство как известно не пропьешь. А музыку можно сыграть и на одной струне и это будет гениально. А что касается тяжелых жанров, то недавно Киссов слушал I Was Made For Lovin' You и бас был такой, что в наушниках была не легкая вибрация. И как прокуренным воздухом подуло, а что еще нужно чтобы атмосферу передать? А для тех, кто усматривает в моих постах некоторые нестыковки, то я вас уверяю, что никаких нестыковок тут нет. Просто я своими секретами, за которыми стоят годы работы, направо и налево делится не собираюсь. Могу сказать только то, что усилитель, особенно ламповый, безусловно затачивать под высокоомные наушники нужно. Поэтому, если есть у вас большие деньги, то вы найдете все это на прилавках Хайэнд салонов, а, если есть деньги не такие большие, то вы найдете хорошего мастера, а если уж совсем ничего нет, то такие выдающееся наушники себе не покупайте, чтобы потом хаять их на форумах и говорить, что что они не могут ничего. Наверное логичнее будет предположить, что это ваша система с ними ничего не может?

Можно в качестве эксперимента сделать усилитель на TDA7294 и как ей конденсаторы на тантал и пленку поменять и сделать ей приличный блок питания - все это сотню раз описано. И получите вполне прилизанное транзисторное звучание, весьма низкое выходное сопротивление и нолики после запятой, которых на такой нагрузке как высокоомные наушники будет более чем достаточно. И все это за деньги ну совсем уже смешные. НО при этом такой глубины, воздушности, динамических характеристик, свойственных усилителям класса Хайэнд у вас не будет. Для этого нужен другой уровень, другие не напрасно потраченные бабки и другие схемные решения, которые с 30-х годов прошлого века пересмотреть и улучшить еще никому не удавалось. Не потому что не хотят, а потому что сделать еще лучше не могут.

УМЗЧ с глубокой ООС, УМЗЧ с многопетлевой ООС, Усилитель Сухова. И все это естественно с повторителями на комплементарных парах (как правило КТ818-19ГМ) со 100 проц. ООС, а это означает, что звук в выходном каскаде уже напрочь будет убит. Усилитель даже для наушников не сделаешь на одних только ОУ, какими бы они не были внутри золотыми и с серебряными ножками по бокам. Но потом, когда отслушали все это и сделали выводы, там появился УМЗЧ без общей ООС, а это было немного уже теплее..

Усилитель с многопетлевой ООС известен давным-давно и в свое время в узких кругах обсуждался и, если я не ошибаюсь, господин Сирицо тоже к этому руку приложил. А сейчас это желание выдать за новое хорошо забытое старое, имея к этому коммерческий интерес. А что касается быстродействия, то думаете, что за прошедшие десятилетия никто не пытался на дискретных или интегрированных элементах эту проблему решить? Я вас уверяю, что еще как пытался. Но пока революции в схемотехнике усилителей не произошло и имеем то, что имеем.

Долго объяснять и это надо прочитать не одну даже лекцию по схемотехнике усилителей и использованию в них отрицательной обратной связи. И об этом заявляли уже и Вилли Студер и многие отечественные и забугорные столпы и корифеи, что недостатки схем, которые дают на чистом синусе нули после запятой, особенно заметные в динамическом режиме, сводят на нет их достоинства. Была даже статья в журнале Радио об усилителе с отрицательным (-2 Ом) выходным сопротивлением и где сейчас этот усилитель? А ламповые, которые никогда этим параметром не блистали, весьма недешево продаются и охотно покупаются.

Поставите батарейки на 1200 вольт и сделаете еще много там чего, то тогда она вечной таки будет. А ежели не поставите, то я тут так мимо проходил. Тут у нас форум не того формата, чтобы кто-то кому-то с батарейками или без был бы нужен.

"- Это твоя тачка? - Ну я же рядом с ней стою. - Знаешь, тачка нужна не для того, чтобы рядом с ней стоять и не важно как ты стоишь рядом с ней, а важно как ты на ней ездишь!" А аудиофильская тачка с приобретением HD800S у меня теперь такая, что многие позавидуют. Металл они не играют, рок они не играют и баса совсем у них нет.. Смотрите свой усилитель, который с ними не справляется и важно как в нем между собой все каскады согласованы, а не только один оконечный каскад.

Есть и б/у, есть и вторичка и различного рода посредники, которые и за оригинал в полтора раза цену скинут при условии предоплаты на карту без всяких гарантий.. Стар я уже стал для таких приключений. Хочется купить вещь, которая радовала бы многая и многая лета, а если с ней беда случится, то в официальном сервисе я не буду послан, потому что купил не там и не так..

Тоже 820-ми заинтересовался, потому что без металла свою музыкальную жизнь не представляю, это молодость и ее страницы, которые уже не перепишешь. А в 820-х вроде как бас искать не нужно. Вот он - получите и распишитесь. Да я согласен, с тем что модель сыровата, ну так и классические 800-е тоже не сразу обрели свой теперешний облик. Может какой-нибудь официальный мод сделают, уберут оттуда мартышкины очки (которые garilla glass называются) и сделают их полуоткрытыми и будет 820S (или даже 820SS) дас ист фантастиш. А неравномерности АЧХ они вполне себе поправимы их и у изодинамов хватает, только они мне по своей подаче не зашли, а 800S зашли сразу после снятия дофазорных двоек. Как будто микрофон вокалисту на более качественный подменили и все эти переливы, уносящие в звуковую нирвану, так что снимать их не хочется. А у меня это в уже в какой-то степени уже на на 660-х баерах есть и я смог от них добиться такого звучания. Так их штекер и просится в гнездо моей системы, хотя для меня это не просто дорого, а очень дорого и придется специально для этого оформлять кредит.

Сегодня предварительно послушал. Амироны даже по сравнению с R70X довольно быстро сошли с дистанции. LCD-2 это конешно нечто и к этому надо привыкать и на большой громкости заметил дребезжание мембраны, хотя децибелы для слуха были еще не запредельные. HD-800 снимать не хочется, у них совершенно не окрашен на другом уровне вокал и они уносят в нирванну. Так что отслушаю еще раз на своем музыкальном музыкальном материале и тогда буду окончательное решение принимать.

Тут зачастую бывает как в том бородатом анекдоте: "Да ты совсем что-ли рехнулся, Рабинович! Зачем же ты несешь это ведро с го**м на Привоз? Ты серьезно думаешь, что у тебя его кто-нибудь купит? -- Хмм, да вы на него только посмотрите, насколько же наивный человек! Кому сегодня в поликлинике нужен хороший анализ, тот купит!" Периодически этот бум снова возникает с желанием результаты этого бума совсем не за дешево продать, но законы физики не обманешь и у создателей этих микросхем нет машины времени, чтобы вернуть сигнал в ту точку времени и пространства, в котором он был на входе в усилитель. Значит неизбежны фазовые искажения и искажения, природу которых вообще трудно объяснить, но они есть и они тем более неприятны, потому что их не было в исходном сигнале. Поэтому у меня только местная отрицательная обратная связь, когда оконечный каскад живет своей жизнью и предоконечный каскад или драйвер живет ею тоже и его можно рассматривать как однотактный усилитель на межкаскадный тр-р нагруженный. А операционным усилителям там не место, а им место в ЦАП-е, хотя некоторые умудряются их и оттуда выживать. Я эти регуляторы глубины обратной связи уже 25 лет кручу, как люди понятия не имеющие где их искать, регуляторы громкости, тембра и баланса крутят, поэтому переубедить меня по-другому делать усилитель будет трудно.

Был в свое время бум и борьба за скорость нарастания выходного сигнала в десятки, а то и сотни вольт в микросекунду. А потом поняли, что даже электронные синтезаторы музыкальные переходы с такими фронтами сформировать не смогут, колонки и наушники их не воспроизведут, да и слушателю воспринять будет затруднительно. Поэтому нашли какой-то разумный компромисс. А про пик-фактор музыкального сигнала известно еще очень давно, поэтому недостаточно показать на осциллографе без видимых искажений синусоиду частотой в 1 кГц и сказать: "Вот номинальная мощность усилителя." На реальном музыкальном сигнале на такой мощности с этим усилителем ничего хорошего не будет.

Я вот посмотрел вчера на них один обзорчик и остался мягко говоря в некотором замешательстве. Вот приведу некоторые эпитеты оттуда: "Басу артикуляции не хватает, сакс не убийственно, но весьма заметно мягчил, духовые бедненько, но более-менее отыграли, пианино отыграло комфортно, но тонкостей было мало (но за такими тонкостями, наверное уже к AKG-812), высокие жесткие, на согласных прослеживается некий свист, голос не богат.. Дип Парпл, Дым над водой: гитары отыграли темно и мрачно и мутно даже можно сказать. Серединка просажена в самой середине, тарелочки ярковатые.." Это какой же фанат рока после такой рецензии будет их покупать, когда я первый раз слышу, чтобы у Глубоко фиолетовых гитары мутно отыграли. Тогда и у Орфеев найти можно недостатки (и даже какими у электростатов они будут предсказать не трудно). Что тогда можно о моих 660-х баерах написать? Что не послушал и минуты, потому что звук у них ужасен? А вот я десять лет их слушаю и их недостатки до такой степени не смущают меня. Да, горб на 7 кГц я его слышу, но у меня трансформаторный усилитель с достаточно высоким выходным сопротивлением, который в какой-то степени горб этот сглаживает. И, если этот блогер продавец-консультант, то он должен понимать, что речь тут может идти о тестировании связки, а не о тестировании наушников, а перед ним небольшой ящичек стоит, который достаточно ровно играет. Ну отсутствие кривизны это конешно хорошо, а у меня только в шунтировании резисторов автоматического смещения дорогие электолиты по 47 тыс. стоят, которые в свою очередь зашунтированы всякими аудиофильскими и все это подбиралось и настраивалось годами. Этот усилок давно уже и HD800 и LCD-X достоин, да только хозяин ему небогатый попался.

Это понятно, у акустики, если я не ошибаюсь, примерно тоже самое. Пикфактор музыкального сигнала тут не учитывать нельзя. Я интересовался именно в плане их электрической прочности. Хотя, если 660-е за 10 лет непрерывных экспериментов не убил, то и новые не убью наверное тоже.

Если коэф. трансформации равен 3 (хотя я знаю, что это очень мало, но все-таки это 300, а не 4 и не 8 и я хочу попробовать), то, если на вторичной 60, то на первичной будет 180 или по 90 вольт в каждом плече пуш-пула, но сопротивление трансформируется в квадрате и 300x(3)2= 2700, а если его увеличить до 6, то 300x(6)2=10800, а это уже и для мощного однотакта будет вполне достаточно.

У меня по размаху сигнала (без захода в клипинг) на первичных обмотках тр-ра получается (при Ктр.=3) около 12 Вт на 300 Ом. Вот и думаю как это дело ограничить, потому что случись возбуд или еще напасть какая-то, хотя многая-многая лета такого не бывало, то дорогие наушники несколькими десятками вольт RMS наповал будут убиты, а опера стоят на выхлопе ЦАП-а и у них выходная напруга ограничена 2 вольтами RMS. Я не собираюсь экспериментировать совсем без обратной связи. Минимальная местная ООС должна быть всегда и она конструктивно встроена во многие мощные лампы т.к. это условие их невозбуда.

Может быть я и чайниковский задаю вопрос, но почему-то нигде почти в характеристиках не встречается такой параметр как максимальная выходная мощность. Я как нельзя лучше понимаю, что аудиофильский восторг отнюдь не милливаттами на канал измеряется, но все-таки, если я буду адаптировать под них усилитель, хотелось бы знать с чем имеешь дело.

А кто-нибудь знает что за магазин PolygonGroup****, который на алике кеннтертонами торгует?

Единственный способ добиться абсолютной идентичности двух первичных полуобмоток двухтактного трансформатора это их сразу в два провода мотать, а вторичные даже и в четыре и тогда их можно как угодно коммутировать, потому что ни один измерительный прибор даже в микровольтах между ними разницы не увидит. И то, о чем вы говорите тоже есть методы борьбы с этим. Ну почему же негде. Жуковский это не Сахалин и не Камчатка, когда московский автобус останавливается за углом. Выберусь в докторхед, послушаю. Только надо определится что и от чего слушать и какой музыкальный материал с собой захватить.

Ну тогда в чем же я еще сомневаюсь? Тем более, что на 300 омах (а по реальным измерениям там и 400 и больше), от входного делителя по всему тракту повысится напруга и последние остатки от помех уйдут за предел слышимости, а с ними бороться на 1-м ватте дело было непростое и БП получился не простой и не дешевый, но я справился и электролиты большой емкости там не пошли т.к. сами дают помехи. А старые 800-е их еще и новьем можно встретить и они подешевели.