pautinqch

Можно у Вас спросить, что конкретно подразумевается под этими словами? пока не очень силен в этом... нейтральный - вносящий минимальный окрас в изложенный автором музыкальный материал. джиттер (это параметры 50ps и 200ps в вашем случае) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B5%D1%80 чем он меньше, тем лучше

стоимость доставки конечно же входит в декларацию.

Mrak DIR9001 самый нейтральный приемник c очень низким уровнем джитера. берите его, если ваша муз. библиотека не полнится 192khz/24bit

DragonOwen ждем с нетерпением ревью !

DragonOwen наберись терпения. ожидания окупятся с лихвой. Audio-gd никогда мне не врали. Раз тормозят, значит и правда завал.

дмитрийssd пускай конструктор присылают и паяльник )

Сравнивали напрямую с M2TECH hiFace ?

мне похрен на HE-4, не поверишь )) я бы лучше побольше отзывов о Audio-gd почитал.

the best of the best of the best =)))

Zynaps это просто чудо какое-то )

Это как минимум на 80, но скорее всего больше. Ибо почему тогда устройства на одних и тех же чипах стоят по разному с разницей до 10-ка раз? маркетинг. почему провода межблочные различаются в цене в 1000 раз еще бы спросили ) перечитайте школьный курс микроэкономики. там написано, что каждая последующая съеденная ложка каши несет в себе меньшую полезность относительно предыдущей. так и здесь: хочешь нюансов - забудь о полезности и плати. так что можете смело наплевать на понятие цены, начиная с какого - то момента в среднем сегменте линейки и не пытаться найти здравый смысл и логику там, где ее нет. я слабо верю, что львиная доля этого форума в слепом тесте услышит разницу между обвязкой по питанию одного и того же ЦАПа. Нужны годы тренировок выслушивания. Мы имеем дело с нюансами записи, но никак не с характером звучания ЦАПа.

вообще ESS Sabre32 ES9018 в розницу стоит 68USD, что составляет 26% стоимости того же NFB-11. Для Вас это незначительно ?

Вы конечно звиняйте, но Ваше заявление и заявления некоторых других товарищей в стиле "характера звучания чипа PCM1704" - полный бред. А то никто не знает, что характер звучания всего ЦАПа на 80% определяется реализацией ЧИПа и его обвязкой. И не надо распространять отзыв о КОНКРЕТНОМ устройстве на микросхему на основе которой оно построено. В моем ЦАПе аж 4-ре PCM1704 и что - да ничего общего с отзывами на DAC19!!! Звучание Ref5 - подчеркнуто нейтрально - ПРОЗРАЧНО - НИКАКОЕ, т.е. я не слышу ЦАПа, а слышу ту или иную запись и каждую со своим качеством и ньюансами. Я не оспариваю значение самого чипа в построении звука, да PCM1704 мультибитная микросхема, благодаря чему ЦАП на ней не "швыряет в рожу сибилянтами" на записи, но к сожалению, реализация все таки играет большую роль в итоговом звучании устройств. Есть примеры отличной реализации ЦАПов на дельта-сигме (например ЦАП от North Star Design) которые тоже не "швыряют в рожу сибилянтами" - но они тоже дороги, соответственно более дешевые реализации ТЕХ ЖЕ ЧИПОВ могут звучать куда хуже. Так, что предлагаю, все таки оценивать готовые устройства и не домысливать "о звучнии микросхем". Можно аналитический вопрос ? Почему не 81 % ? Характер звучания ЦАПа в корне ничем не изменить, хоть убейся ) детальки, сцену да, соглашусь, но не более.

Вполне себе достоверное описание характера звучания чипа PCM1704. Вялый и темный

спрашивал Kingwa`y по поводу внедрения ЦАПа ESS Sabre32 ES в средний и нижний сегменты их линейки ДАКов. он сказал, что такого нет и не будет. Впринципе, принимая во внимание немалую стоимость самого чипа и его высокое напряжение, это и логично. Так что можете ничего не ждать )

Serg53 нам очень страшно. сижу весь дрожу под звуки ласкающего барабанную перепонку китайского ДАКа )

Карабас-барабас Для звука. Если в двух ) Девайс собран с собственным ПО на ALTERA, и что в ней зашито, и как это реализованно известно только производителю. Хуже USB для звука еще ничего не сочинили. Цель DSP - сделать из говна конфетку. Как это у них получилось судить не могу, ибо не слышал. Но, например, чип PCM2707 (отвечающий за прием сигнала с выхода USB) играет гораздо хуже находящегося в моем же ДАКе (Audio-gd Compass) цифрового приемника DIR9001. Так что раз они пошли на изготовление потобного DSP - смысл в этом был наверняка. Ибо люди серъезные и просто так "вату не катают" ))

Карабас-барабас чего вы зациклились на DAC-19 ? его нынче уже невозможно заказать. разве что у посредников где завалялся, или б/у.

Это дезинформация. Если бы вы внимательно читали описание, то непременно бы сумели среди прочего заметить: Иными словами, по качеству компонентов (как минимум конденсаторов) разница также имеет место быть.

А что вообще берется за эталон, простите ? Лично я ESS Sabre32 таковым не считаю, хотя камень очень славный и один из лучших из дельта-сигм. Но я, как человек иногда слушающий аналоговые источники звука (винил, живая музыка), не стал бы называть Wolfson мутным. Просто у него свой менее динамичный и спокойный характер звучания. А идеала в ЦАПах я не встречал. З.Ы. Сравнивать надо всегда с эталоном аналогового звучания, а не ЦАП с ЦАПом. Это лишено всякого смысла. 1212m - инструмент нижнего уровня студии звукозаписи. В нем "музыки" чуть меньше, чем нет ) Все же ЦАПы от Audio-gd крайне музыкальны и в стерильности, плоскости и сухости звучания их не упрекнуть.

да Wolfson, как Wolfson. Не все прутся по "разоблачительности" и детальности ESS Sabre32. Многим мила и спокойная, неутомтельная подача. Дабы слушать музыку часами и не устать.

Чаю хочу.

написал тоже =) а, вообще, что - то типа dac-19 на ESS ES9018 - было бы очень кстати. а то получается дешевле NFB-1ES за 850usd ничего и нет, если комбарь не считать. но лично мне ушной усилок еще один не нужен.

а я взял на ESS ES9018 себе, там цифровой приемник на одном кристалле с ЦАПом. ТРУъ