frage

Усилитель и ничего не должен делать с сигналом.Какой получил от источника,такой и передал слушателю. madGhost Если есть возможность,то послушайте лаконик ибо до 10к других вариантов не вижу. тогда зачем же вы советуете человеку, который собирается покупать 32-х омные наушники, усилитель? полагаете они без него тихо играть будут?

на англоязычных ресурсах его активно ругают. пишут, что делает звук громче, а больше не делает со звуком ничего.

тоже сначала так показалось. но на самом деле больше всего на сони похоже. вот такие например http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=6 ... r=4&inum=2

ага ага а фильмы они ярче не делают? а игры интереснее? а программы удобнее? а если рассказ на вербатим записать - он наверно интереснее станет, или смешнее, да? суть в том, что вам двойка по физике

Вы правда не видите разницы между "может рассматриваться" и "до сих пор не решено толком"? Потери на оптике действительно ниже, во первых, потому что нет падения напряжения, как в случае с медью (правда есть угасание сигнала все равно, но это немножко другое), а во вторых, потому что наводок нет вообще з.ы. кстати, вы осознаете, что сигнал по оптике у вас в любом случае в цифре, а не аналоговый? то есть наводки, не наводки... з.ы.ы. аааа, так это вы писали, что у вас болванки вербатим звук смягчают??!! ааа!!! товарищ, вы великолепны совершенно!!!!!

чё смешного? если не вериться можно взять любую книжку по физике и прочитать. Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов: частиц, обладающих определенной энергией и нулевой массой покоя. Это к слову о том, что "То что свет это волна или поток фотонов это ещё до сих пор не решено толком, " Но смеялся я даже не над этим, а над наводками на оптический кабель. Это мегалол.

аааааа жжошь!!

а чего кстати за межблочник-то? на мой взгляд - самый вероятный вариант.

ну мобильник вообще всегда лежит в метре от усилка так что не лампах дело

ну фиг знает. у меня opera audio cyber 20, так там даже при выкручивании регулятора громкости до конца шумов никаких не слышно. и мобильник подносил, и антену от муз-центра - тишина. а лампы наружу торчат, да.

да сара эта вообще безголосая совсем. в молодости-то хоть симпатишной была, а теперь-то о ней уж и говорить нечего.

ну если транс за компом слушать, то 212 - вполне хороший бюджетный вариант, мне кажется. вообще покупать нужно так - выбрать в интересующем вас ценовом диапазоне несколько понравившихся по описаниям моделей, а потом приехать послушать в магазине со своим диском каким нибудь.

Детальность она и есть детальность, как слышыццо так и пишеццо). То есть это насколько можно вообще расслышать какие-то нюансы в звуке композиции. Панорама - это например можно находиться в концертном зале, а можно в плотно запертой жестяной бочке, по которой молотком фигачат. (ну в жестяной бочки вы конечно не окажетесь, всё же HD212 не настолько плохи)), это просто крайние варианты для примера) А свен делает что-то кроме пластмассовых колонок для компа? не знал)) сдаётся мне, что sennheiser всяко лучше будет.

Ну на характеристики наушников в ценовом диапазоне до 100у.е. смотреть большого смысла нет, поэтому просто поверьте на слово (а лучше проверьте, конечно У HD200 хороший ровный звук, четкий и сцена достаточно широкая. Но вот таких басов, чтоб мозг в такт вибрировал в них нету. У 212-х бас как раз жирный, транс какой нибудь в них слушать самое оно, но с детальностью и панорамой у них сильно хуже.

HD 200, наверно. Звук у них гораздо лучше, и понадежней они. Моим уже шестой год, только провод поменял. Хотя с другой стороны, для электроники важны басы, у 212-х басов побольше будет.

iriver u20 комплектуются mx 300, имейте в виду.

Реально аудиги ресемплируют сначала из 44.1 в 48, а потом обратно в 44.1. В четвертой можно вроде бы отключить как раз ресемплинг из 48 обратно в 44.1. Но это же можно сделать на любой другой карте используя foobar2000.

звуковая карточка знаю, что многовато, но ситуация безвыходная практически. если только мебель начать двигать, но до этого я еще не созрел))

Мне нужен кабель с двумя тюльпанами и одним джеком 3.5. Длина 5 метров. Выбираю между вот таким http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=5 ... r=4&inum=2 (если это реально цена за 1 метр, то дороговато для меня) и вот таким http://cableshop.ru/product_info/produc ... m-2rca_5m/ (этот гораздо дешевле, но я не знаю насколько он хуже чем KLOTZ). Конечно готов рассмотреть и другие варианты. з.ы. Поскольку кабельшоп что-то плохо открывается на всякий случай напишу: по второй ссылке пятиметровый Profigold PGA3405 за 40 убитых енотов.

Мучаюсь вот выбором. На многих форумах пишут, что EP - это по сути 1212m, только с внешним блоком и поддержкой EAX. Но у меня на этот счет некоторые сомнения. Действительно ли звучат одинаково? Собственно EP мне глубоко симпатична функциональностью (особенно внешний блок котирую). Но с другой стороны, если качеством звука она уступает 1212m, то и фиг с ней с функциональностью. Слушать планирую 650-ми зеннами с ламповым усилителем.