Aureliano999

Апну. Товарищи, подскажите пжл, что сейчас можно прикупить из активной акустики в ритейле до 35к. Прослушиваться будут довольно тяжелые жанры... Понимаю, что в этом бюджете без откровений, но и человек, для которого всё покупается не особо в теме аудио. В общем, нужно что-нибудь меломанское для прослушивания за комп столом.

CHAY , сам долго мучился с выбором, потом 2-3 месяца неудачно "покупал" singxer sda-6 на шенжене. В итоге так устал от истории с китайцами, что по фасту взял топпинг в известном красном магазине на 11.11 по скидону и на какое-то время успокоился. Без скидки 90se стоит дороговато.

CHAY , ну про бесячую ситуацию с ручкой громкости и про неотключаемый предусилитель я уже писал. В остальном могу сказать только по старой памяти, т.к один rca разъём на аудинсте умер, и я уже год его в таком сценарии не использовал. С ратшой si-2 действительно стали поувереннее, особенно в плане НЧ и атак, но в плане детализации и локализации инструментов улучшения либо не было, либо оно было минимальное. Я тогда на радостях после приобретения много чего преувеличил. Послушав с новым устройством, я понял, что НЧ и импакта от баса в той связке было очень мало даже с усилителем, разница очень серьёзная. Не слышал я нормального баса до этого, чтобы понять что его нет...С общей детализацией/разрешением аналогично. На ВЧ, насколько я помню, такой разницы уже не было. Много где читал на форумах, что цап наименьшее слагаемое в итоговой сумме звука. Но я для себя понял на данном примере, насколько цап может ограничить связку. Аудинст при этом годный standalone девайс за свою стоимость. Пригодится ещё в хозяйстве.

Отпишусь про изменения в сетапе. Пройдя через череду жизненных развилок, добрался до такого сетапа: Snorry si-2 + topping d90se + Ратша 2 Изменения очень значительные и почти все цели, поставленные в начале темы были достигнуты. Так же подключал предыдущего Ратшу к топпингу и ещё раз подтвердил теорию, что такого рода аппараты как аудинст не предназначены для работы с дискретными усилителями и хоть сколько-то адекватно оценить усилилок, подключая его к аудинсту попросту невозможно. В будущем распишу впечатления более детально, нужно определённое время на прослушивание, которого в связи с работой и прочими делами не очень много, а так же для более точного повествования про сами железки хотелось бы ликвидировать некоторые узкие места системы, с чем прошу помочь форумчан. На повестке прежде всего межблочники RCA, затем силовые. Затем планируется покупка малинки. по rca сейчас inakustik premium(насколько он плох?) -бюджет 10к (бу рассматривается) -сбалансированный, без добавления/срезания ВЧ Пока мне советовали бу straight wire maestro/encore II. по малинке/конвертору Не хотелось бы сильно отходить от 20к. На дастерео миллион вариантов, но мне нужен именно usb-вариант по типу Usbridge signature player, без всяких стриммингов. С Usbridge signature player не совсем понял что там в плане линейного бп, лучше их взять или докупить отдельно в другом месте... Хелп.

Смотря какой митольчик, если супербыстрый экстрим, то тут они не вывезут в полной мере. В этом случае смотреть в сторону beyerdynamic t1 2gen/th909/snorry si-2 (может кеннертоны ещё) на вторичке. Ко всем перечисленным строго показан хороший усилок, лёгкого пути тут не будет.

Rutger , благодарчик за полезную и развёрнутую инфу)

Можете пжл дать наводку на какой-нибудь норм блок)

Про штиль слышал, но отзывы о нём довольно смешанные, в частности ругали влияние шим-модулирования.

Pers102 , сейчас всё подключено к одному разветвителю, комп, цап, усилок... У компа нет ups, но стоит весьма неплохой голден бп. С текущим и с прошлым компом ничего не происходило, поэтому я и не парился...

Небольшое отступление. Нужен совет по теме электрики. У меня в квартире нет заземления и в ближайшее время вряд ли буду что-то делать с проводкой. Во-вторых, имеется нестабильное напряжение(насколько с ним всё плохо я конечно не мерил). Имеет ли смысл в таком сценарии подключать аудиоаппаратуру и комп к бесперебойнику? Если да, то на что надо обращать внимание при выборе бп?

Ну так я и не исключаю бу)

И сабра, и qutest пролазят только бу( 140-150к совсем за бюджетом. 90-100к ещё могу как-то пересилить(но вообще нежелательно)

Мда, нелегко с этими аудиожелезками, конечно. Хочется не времянку, а что-нибудь на подольше. И чем больше об этом думаю, тем понятнее становится, что за 75к такое устройство можно взять только бу(где?). Либо надо расширять бюджет, но на 90-100к жаба начинает уже нежабьей хваткой душить... А так, самые симпатичные пока варианты: singxer sda-6, matrix x sabre pro и мб chord cutest, остальное из моего списка принуждает идти на те или иные компромиссы. Возможно ещё MS Audio lab. DAC 1.0 USB подойдёт, но там опять походу конвертеры эти всякие понадобятся... Во-вторых, он не особо ликвиден на вторичке. Про сингер пжл прокомментируйте, если знаете. Насколько большую разницу привносят перечисленные в advanced версии фичи? Отличия standard от Advanced.The high-end version adopts a non-loop negative feedback full DC full-balanced discrete class-A output circuit.The crystal oscillator of the USB part uses a CCHD-957 femtosecond clock.The analog part uses a Mondolfo film capacitor for tuning. Насколько я понимаю, часть про клок особенно важна в случае, если дома неоч электричество(а меня явно звук утром/ночью > звук вечером и нет заземления в доме). Буду благодарен за пояснения. А то мб я за 75к возьму обычную и буду всем доволен? Вроде и так норм железка.

Жанры самые разнообразные. От Стравинского и Брукнера до каких-нибудь Gorguts и Kayo Dot. Нужны детали, скорость, разделение инструментов, ровная ачх, реалистичные тембры. Нужен точный, но не совсем уж бездушный аппарат. Ратша - да, самый первый. По мощности с большим запасом, да и сами уши Si-2 не особо тугие. В целом нейтральный аппарат, с ним появилась уверенность на НЧ и улучшилось разделение инструментов, у звука стало побольше "веса".

Про Si-4 мало инфы(особенно с учётом удалённой в одном баре темы), но, насколько я помню, мнения по ней были неоднозначные. Вы можете лично спросить про них у Snorry в соответствующей теме на соседнем сайте. Si-1/2 могу посоветовать. Но нужно норм усиление. Год назад выбирал более менее универсальные наушники(можете чекнуть тему). Из тех, что адекватно тянули экстрим были beyerdynamic t1 2nd gen и fostex909. Но они выходят за ваш текущий бюджет(+-30к). Всё что дешевле - максимум для хард рока и несложного металла, атаку, скорость и детальность не тянут, либо сильные неровности в тоналке(напр. amiron home, beyerdynamic 1990). Были ещё варики с fostex 600 и denon 7000 со вторички(30-40к).

Ну гусь-26 бьёт по кошельку так же, как и сабра про, тоже только бу. Их более дешёвые модели(x-16, a-18) не особо заинтересовали. Про a-22 смешанные отзывы. Кьютест мб.

Что-то вообще минимум инфы по этому устройству. И совсем немалая цена при макс комплектации с 9038.

Это да, усилительная часть там определённо хилая, только для нетребовательных ушей сгодится. Хотя и класс А, баланс и т.д.

Там картинка на аудиосайнс ведёт, почитал немного тред про m400. Походу у ранней ревизии действительно были такие траблы(с просадкой ВЧ при подкл. через RCA). Там есть ответы от самих SMSL-цев. Люди отсылали им железки для фикса. Что в общем скажете про цап в контексте моих требований?

Вычёркиваем его, раз такое дело. Странно, что такой косяк не особо на слуху.

Новый цап хочется, господа...Мой текущий прибор решил придать мне решительности для скорейшей его замены и совершения новых трат, что-то сделав с одним из своих rca разъёмов. Так-то идея не нова, т.к аудинст плохо себя проявлял в качестве самостоятельного цапа в паре с дискретным усилителем. У него нет dac-режима, защиты от джиттера да и в принципе аппарат начальный. К тому же аудиоболезнь уже прижилась и начала прогрессировать, расширив окно овертона в плане допустимой дороговизны цапа до 75к.Что я в итоге хочу получить:1. Значительный прирост в разборчивости и детальности.2. Сцену попросторнее.3. Тоналку без перекосов и обрезания/смягчения ВЧ. Не тёмное звучание.4. Качественную реализацию usb и rca-разъёмов(у меня небалансный Ратша).5. Пофиг на MQA и прочие DSD 4096, но совсем винтаж пока не нужен в силу психологических причин, недостатка опыта и отсутствия под рукой мастера для восстановления хп этой технике.Заранее отвечу на наиболее вероятные комменты.---Лучше вложись в наушники и пр. формулы по типу "звук = 70% ушей/29% усилка/1% цапа".Представим идеальную ситуацию, когда у меня уже есть меганаушники и турбоусилок. Плохой цап не позволит им вносить свой потенциальный импакт в звучание. Возвращаясь к реальности, просто хотелось бы, чтобы не было ограничения моей текущей комбы(и комбы на уровень выше) со стороны цапа.---Нафиг usb, откажись от компа, собери малину. Не буду спорить, малина и ликвидация негативного влияния со стороны компа в планах, но будем есть слона по частям.**********************************************************************************************************************Текущая выборка.AK DACS1. Singxer Sda-2. Комбайн, не чистый цап => часть цены за усилительную часть. Фирма специализируется на usb конвертерах => usb часть выполнена достойно. Rca выходы беспроблемные.Звучание многим заходит, но были замечания, что маловато баса и смягчённые ВЧ. А кому-то всё норм.Интересует мнение именно о цапной части аппарата. (≈55-60к в завис. от версии).2. Topping d70s. Прокаченный и пофикшенный d70.Хорошая середина. Вопросы к басу/(и особенно к ВЧ).По звуковой сигнатуре близок к Singxer`у.Не понял, что там с реализацией usb и качеством rca. В d70 на rca были жалобы. (≈50к)3.Topping d90/d90MQA(есть ли между ними разница помимо MQA?).Цап строгий детальный и более аналитичный/ровный чем d70. Бас и ВЧ > чем в d70.Rca косячные. Желателено использовать usb-конвертер(с ним получается ни разу не дёшево). (≈60к + конвертер)4.SMSL M400. То же самое, что и d90, но лучше, за исключением более компактной сцены(хз, правда или нет). Впрочем не без аналогичных d90 проблем. Поясните плиз, какая там ситуация со саундстейджем, да и со всем остальным, тут вроде видел M400 у кого-то. (≈60+к).5. Singxer Sda-6. Походу один из текущих топчиков на AK-4499. Все достоинства Sda-2, а также большее разрешение и лучшая проработка всех диапазонов в т.ч ВЧ. Цена за прокаченную версию значительно больше, я вообще хз насколько она стоит переплаты. (75к обычная - 95к advanced). 95к оч. дорого.Отличия standard от Advanced.The high-end version adopts a non-loop negative feedback full DC full-balanced discrete class-A output circuit.The crystal oscillator of the USB part uses a CCHD-957 femtosecond clock.The analog part uses a Mondolfo film capacitor for tuning.********************************************************************************************************************** SABRE DACS6. Matrix x sabre Pro (ES 9038PRO). У меня нет проблем с саброй, к тому же здесь одна из наиболее качественных её реализаций. Данный цап судя по всему почти идеально подходит под мои критерии. Но тут только б/у из-за цены.7. Matrix mini-i pro 3 (ES 9038Q2M). Интересно как он в качестве чистого цапа. Встречал хорошие мнения. (≈70+к). *********************************************************************************************************************** MULTIBIT 8. Denafrips Ares II/Metrum Octave mk2/Shiit`ы. (≈75+к) Значительное число людей считает, что начальные мультибиты лучше скипать и брать следующие модели в линейках. Мол они чисто для ознакомления с R2R. А к продукции фирмы шиит в России относятся довольно иронично, особенно к их цапам. Абстрагируясь от выше сказанного, Метрум походу мягковат, Арес посуше и более аналитичный, к обоим вопросы по поводу ВЧ и сцены. ***********************************************************************************************************************

Насколько я знаю(читал всю ветку 90 стр. аудинста), никаких вариантов там нет.

А вообще, т.к теперь у меня слабое звено это цап, посоветуйте пожалуйста какие-нибудь девайсы для дальнейшего апгрейда, чтобы мне было понятно, сколько надо заплатить за след уровень. В ближайший год всё-равно ничего менять не буду, могу покопить. Не против сабры.

Ну я так и пробовал, но по звуку результат почему-то значительно лучше когда наоборот...

Итак, расскажу о том, что получилось на данный момент. Т.к к hd800s и T1 требовался подходящий им усилок и так как стоимость этих ушей с усилком получалась не особо для меня приятная, мозг переключился на другие варианты и другой порядок действий. В итоге решил всё-таки попробовать, что такое изодинамы на постоянке наименее рискованным способом и приобрёл Si-2 mk2 от Снорри. Наушники весьма зашли и неплохо зазвучали даже с маленьким аудинстом, хотя и было подспудное ощущение, что они могут гораздо лучше. В дальнейшем это самое ощущение, а так же то, что баеры и сенхи всё равно рано или поздно надо будет покупать, сподвигло меня на неплохое такое исследование многообразия различных вариантов усилков. Было непросто определиться с выбором, но в итоге ко мне приехал, имхо, весьма достойный аппарат - небезызвестный усилок "Ратша" Карелина. Сразу стало понятно, что с аудинстом мои карбоновые уши еле дышали, т.к улучшение произошло очень значительное: тембры стали более сочные и осязаемые, бас с ударкой окрепли и обрели уверенность, локализация и разделение инструментов прокачались + куча др. нюансов. Пока ещё идёт прогрев (38 часов), но уже понятно, что почти везде наушники звучат очень хорошо. Особенно порадовало, что моя связка в кои то веки качественно заиграла брутальные жанры, наконец-то можно разобрать и услышать конкретные партии и рифачки, лучше разглядеть работу ударки. Изодинамический бас поначалу показался весьма странным, но и часа не прошло, как я им проникся и оценил его казалось бы взаимоиключающие всеобъемлемость и тонкость/точность. Сейчас изобас мне кажется более реалистичным чем динамический. Из неуниверсального в моей связке могу сказать про сцену, она всё-таки не очень большая, пусть и с хорошим позиционированием. Форма по ощущениям полукруглая и для классики/эмбиента хотелось бы, чтобы её радиус был побольше. Но я всё равно отмечу, что уши, на мой взгляд, эти жанры играют достойно, а за большим в этом плане - это к сенхам 800. Пока не очень разобрался, как лучше настроить громкость на цапе и усилке. По моим наблюдениям: 1.если цап на макс и громкость регулировать усилком, получим ощутимый перегруз/искажения уже на громкости чуть выше среднего; хочется сделать погромче, но слушать тогда будет невозможно(нубская теория: это из-за того, что у аудинста после определённого процента усиления(примерно 70-80%) идут искажения, мб потому что усилок в нём всё-таки не А класс(AB)) 2.если усилок на макс, то всё отлично, можно делать намного громче, чем в первом варианте без потери качества и боли в ушах. Правда я не уверен, что выкручивать усилок в сотку безопасно, поэтому я ставлю громкость на нём где-то в районе 3 часов, результат в этом случае аналогичен 2 варианту. Хотелось бы услышать мнение, насколько правильно я всё понимаю. PS. А так, я, пожалуй, на полгодика приторможу с большими покупками и поиграюсь пока с операционниками в аудинсте, в его ветке говорят, что улучшения от смены стоковых очень заметные.