PbI6

Спасибо! Да щас с бетой - факультативно, руки зачесались просто от делать нечего Если чего подвернется - уже над концепцией помозгуем... Пока ладно, Ти-Кана доставать не буду Бум ловить транзюки-платы и все такое. Вообще есть плата сигма22 собранная вторая, пару кондюков может нет(на стандартной комплектухе), но собирал не я(такую брал), пайка не идеал - паяли жирным паялом чутка не в идеале текстолит... у меня перфекционизм головного мозга в таких моментах - хочу с нуля сам собрать

Да, я сам ток собираю-повторяю-паяю - да слушаю) Ну тема интересная, действительно мало кто поднимал. Т.е. уточню, двойное моно БП - два транса, две платы сигма22 - на каждую одиночную плату бета22 - по сути заменит необходимость собирать третью плату активной земли, которая решает туже задачу что и двойное моно, т.е. убирает взаимное влияние канало друг на друга? Точнее уменьшает влияние. По идее еще в ЦАПе зарождаются два канала и начинают друг на друга влиять

А поподробнее за плохой кросстелк?( я так понимаю эт невлияние каналов друг на друга?) оно как на слух слышится? измерять я так понимаю осц нужен или чот серьезное, я ток с мультиком) Вообще я могу 3ю плату собрать. Но я ее уже не соберу на аналогичных деталях - явно проше будет, интересно как активная земля будет на звуковую картину своей комплектухой играть.. И подбор JFet-ов там будет еще хуже, т.е. в свое время я отобрал 4 из 6 пар (кит на 3 платы) и остались кажись самые дальние друг от друга пары) Вообще конеш меня малость смущает, активную землю нельзя разве было организовать как-то попроще нежели полноценной платой канала=) 2-платная мне как раз на низкоомы и нравится, к слову. Но обычные) акг702-712-812, а вот Т1 баеры казалось что чот не хватает - а может и баеры они такие, на НА-61 не лучше были, точно

Комплектный - очень сбалансированный, тоже нравится, и удобный-гибкий, но чуть-чуть грязноватый. Альтернативы что пробовал и менее удобны, более фильские, но баланс чуть плывет, поэкспериментировать еще можно, но пока лень. Один минус этих ушей - тяжеловаты, на голове так себе держуться и кожа не супер приятная штука весь день сидеть. Например Ад1000х, акг702\712 я могу сидеть по 12-16 часов реально весь день - удобные. Тут - хужее. У меня намбер ван среди динамических, покамест. Именно ровная АЧХ\тоналка и искалась, все уши со своей кривизной... тут ее минимум...

А сами где брали Jfet-ы? Собственно и ищу киты-платы, ради комплектных транзюков Вообще али-ебей мелькают, насколько подделки - непонятно, по маркировке в живую то отличу... но... в идеале конеш сотню-другую натырить в заначку и красота. 1 плата у мя осталась еще родная, еще бы одну плату. А может и вовсе баланс попробовать, но баланс мне нафиг не нужен, ни для ушей, ни для цапа небалансного по идее. Хотя понизить уровень шумов на -6дб, если я правильно прикидываю за счет баланса - чего бы и нет, или еще что интересного услышать у баланса. В общем подвернется вариант платы-транзюки найти бум собирать, не найдеться - и ладно) В свое время так кит и нашел и собрал... прям удачно. Авось второй раз прокатит xD

Всем привет! Опять тут задумал пошаманить с бетой и либо свою ковырять(хотя ее и надо) либо - а почему бы новую не собрать. Собственно может нарушаю какие правила - но опять в поисках плат бета22\сигма оригинальных(можно и от энергетика - и их бы пощупал). Может у кого или киты или голые платы или полусборки какие остались невостребованные. Так же опять же заинтересован в транзюках подобранных или нет - если кучка есть... В общем в личку если что-то есть для сборки беты. Спасибо за внимание А так конечно посмотреть новые реализации чьи-то или идеи-доработки - всегда велкам. Самое забавное что бета более чем устраивает уже сколько лет, но DIY-рский зуд что-нибудь попробовать новое\поменять - всегда с тобой xD

Большущее спасибо! По серийникам как я понимаю 10ххх это Австрия второй ревизии. Хмм, стоит ли рассчитывать что там убрали косяк с проводом? Хотя лично меня это не парит - сам перепаяю если что, заодно махну проводку на что-нибудь модное) Интересно все же звуковые и\или другие отличия 1\2\3 ревизии были ли... По звуку Австрия и Словакия вроде бы чуть разные. Хотя по отзывам у кого как =) А вот первая Австрия от второй интересно чего и как.. =)

Всем привет! Вопросы знатокам) Как понять какая ревизия. Слышал их три) Первая, как понимаю - австрия, третья - словакия, а вторая это у нас кто и где? По различиям почитав немного ветку не совсем понял, да и вообще пособирав мнений. Кому Словакия получше, кому Австрия, кому нет разницы) Но помимо стран есть какая-то вторая ревизия неведомая) В частности так же интересно статистика по порванным кабелям - какие серийники? Рассматриваю к покупке 10ххх, вроде бы как еще австрийские. В целом не принципиально но разобраться интересно)

Новости с полей. Оформил бету22 небаланс в корпус попутно припаял 1.5-1.7м кабеля DH-labs HA-1 к баерам. Около недели чутка ярчило(пайки там всякие в бете хз, даже особо не вслушивался). Щас же явно теплее и комфортнее поет. В целом по басу +- тоже, удивительно 28авг особо его не скушало) Еще по случаю приобрел 702 китайские - неделю залипал, хорошие ушенки, с учетом их цены ныняшней в магазах) С 712 сравнивал попутно - так и не определился кто интереснее. 712 вроде поинтереснее, но к 702 афигительно глубокий бас, что не ожидалось никак) одни из самый темных ушей и ко всему прочему очень очень ровных, но из минусов - подвал серединки. Т1 на голову их выше, но на фоне обоих баса хочца больше с одной стороны, с другой плотность и разборчивость этого баса на порядок выше. Мозгую щас куда потратиться - либо т.1.2 либ 812 акг. Склоняюсь к последним) Но с баерами чувство незаконченности есть, хотя щас вот 3й день их слушаю - придирок собственно и нет совсем, разве что чуть пополнее басца, но, без сравнений с АКГ-шками его нехватки не чувствуешь, низ не оттеняет на себя ничего. Вообще с рекаблингом немного пропало волшебство баеров - ихней гипертрофированной детальности, стали просто ровными ушками, аж скучновато малость, но это и искалось

В лоб с Т1.2 сравнивались кем Т1.1 но не первых ревизий?(мои 14ххх).

Запустил таки на НА-61, на Т1 таки прилично поет))) НА-61 вродь как раз для высокоомных тру, на низкоомах сливала бете явно. Щас посравниваемс... хотя есть некоторые неравные моменты как РГ на разных резистрах. С явным доминированием в сторону лучше в беты... Хмм) А может рано я его списывал)))) Почему всегда тыкание деталей приплетают к схемотехнике) Схемотехника это одно и правильная она или нет, хорошая или нет - дело важное, нужное, но перетыкать можно как в хорошей схеме, так и в плохой с одинаковым результатом) Финальные результат и деталюхи и схема п.с. да я тыкатель-собиратель с опытом) уже лет 10 тыкаю, так что силмик-вс-керафайн вопрос закрыт лет 7 назад)) - лучше блек гейт п.п.с. Ребят, может все-ж на хоть какой боле-мене интересный вопрос ответите) как например - достаточно ли 25awg для ушей? Я тут заметил что Dh Labs Hp-1 вообще аж 28awg и хватает чтоль? Я все думаю как вмазать 19awg жесткие в тефлоне.... Если 25 пойдет, не будет ли резки НЧ? чот на уши чо ток не ставят вплоть до 0.5мм2. С ушной темой шнурков не знаком, но в остальном жирное сечение зачастую приводит к смещению тоналки в сторону НЧ, неужто такой разброс ушам ничо не меняет?

Вот Вы усилители делаете своими руками, керафайны с силмиками перебираете, а разницы между работой усилителя на нагрузку 40 и 600 Ом совсем не понимаете...? Скорость нарастания выходного сигнала посмотрите осциллографом при номинальном звуковом давлении. Она в разы будет отличаться. Думаете, в лучших усилителях десятикратный и более запас мощности делают просто от нечего делать, типа лишние затраты никого не беспокоят? С тем же Wells Headtrip с его 1,8 Вт на 600 Ом, Вас от динамики Т1 зашатает. Не понимаю и не скрываю) Я собираю DIY-проекты, но не шарю в схемотехнике, те мои познания что имеются - поверхносты конеш))) Что есть то есть, поэтому сам не изобретаю, только повтор авторских проектов и достаю этих авторов)))) Такое забавное хобби))) хедтрип по-моему как балансная бета по мощности. Ну вообще нехватку раскачки я на ух представляю - воткнем в комповую звуковуху) Тоже я слышал и дома, тоже и в авто(АЗ лет 5 болел, лет 10 назад . Ну и таки нехватки контроля\мощности - параметр нарастание выходного сигнала напрямую зависит от мощности, да он важен, но опять же нехватку сего я представляю. Верю что может быть лучше, но нехватки у Т1 не слышу, имхо. Лучше наверное может быть - хз. Послушать бы с чем другим - да)) да как-то у нас в Самаре я не знаю никого и есть ли кто тоже не знаю У меня есть домашний усь) А-класс 25ватт на 4 Ом) Но туда разве что низкоомы пробовать, 600 Ом явно не к месту Есть На-61 две штуки - не знаю насколько он подходящий, но по уровеню хрень на фоне беты, имхо) два - потому что один на авторской комплектухе, второй на дорогущей) И все сливает бете сильно.

Очевидно же. Вот поэтому: Дык вялая все же или дикая динамика у беты с Т1 ? Чот не сходятся показания очевидцев Давайте проедим сие. Слабая динамика или нехватка мощности - скорее нехватка по НЧ, понятия "передемпфрирования" я не знаю, как можно контролировать динамик слишком хорошо?))) Хз, все нормально по НЧ части у Т1, вопросы к середке и ВЧ некоторые - которые возможно, лишь возможно, частино закроет вопрос рекаблинга. Так что я хз)

Ну чтож, я это прекрасно услышал, просто советы как будто я щас должен побежать искать другой усь или лампу чью-то покупать или собирать))) Ну не играет или может лучше - ну ладно, хорошо, у меня другие вопросы к Т1 нежели "передемпфрирование", лишняя динамика и подобное - как по мне обычное звучание, могло быть и лучше по динамике С завалом по НЧ ад1000х дают ощущение большей динамики при том при всем) Ладно... Я вообще разговоры веду про рекаблинг, а мне зачем то все про усь... зачем?

Бета - отличный усилитель.... Но не для Т1. ХЗ, как собрали её Вы, но у подавляющего большинства экземпляров Беты отмечается "светлый" характер звука. Что, как понимаете, вкупе с Т1 является комбинацией термоядерной и заходит далеко не всем.И довольно странно видеть рассуждения о необходимости поднять разрешение(еще выше) при подключении к Бете, с её мегавысоким разрешением. Вы там вообще, чем занимаетесь...? Я всю жизнь разрешение поднимаю, у меня это бзик в звуке)))) Я не за комфортное\плюшевое звучание, я за прозрачное, но при том без потери натуральности, гипертрофии каких-то частот и пр псевдодетальности) 3м шнурка непонятного качества явно зажимают потенциал Т1, они даже на фоне 1000х кажутся довольно детальными, но какая-то еле уловимая вуаль таки все же есть =) Беты бетам рознь. Смотря на чем был собран экземпляр) Мой не то чтобы сильно перепаханный. Там стоят элна Керафайн везде, которые всяко холоднее по идее чем силмик2, чем ничикон КЗ но возможно +- по уровню как панасы ФЦ и прочий пром. но не общего применения а что-то более лоу-есрное. Резистры фольга в важных местах - эти наоборот более теплые на фоне дейлов, например, прозрачные, натуральные, но тепло-мегкое звучание. Все остальное на детальность наверное +- влияет. Разводка на медяхе в тефлоне. Шунты PPS вместо лавсана - это тоже довольно прозрачно-холодные деталюхи. На фоне стандартной беты(в ките глассджараудио) - намного прозрачнее, но пожалуй не холоднее. Прозрачнее, натуральнее, живее вышло. В стоке бета имела некий механический, технический звуковой почерк, отстраненно-нейтральный как-то так, собственно как беты и обзывают) В первую очередь проблемы с динамикой, не совсем правильно воспроизводится ритмический рисунок, наушники "торопятся", недостаточно деликатно отыгрывают переходы. В некоторых моментах некрасивые тембры живых инструментов, плосковата сцена. С другими усилителями вроде Audiovalve Solaris Т1 звучат гораздо натуральнее и красивее, равно как и бета лучше себя показывает с какими-нибудь Фостексами, например.Замена кабеля повлияет на нюансы, но не на общую картину, гармония не появится. Хз, никто никуда не торопится) Я ожидал от Т1 какой-то дурной динамики после ад1000х, нет, быстрее 1000х - ввиду срезанного низа получаются. Т1 - более сбалансированные. Так что хз хз. У мя небаланс бета, если что. И опять же каждая бета - индивидуальна. Собранные из кита или стандартные хелиума - так и звучат, не вкусно, но технично. А если самосбор - там может быть от таксебе до оч хорошо, пожалуй. Была еще версия от Энергетика - у него там на смд все - эта еще более холодная и техничная должна быть и судя по отзывам так и есть, смд керамика, смд резистры. кондеры и тыды и тыпы - все влияет. Несмотря на то что там глубокая ООС - все равно деталюхи более чем слышно. Я только шунты месяца 2 выслушивал там... Как бы такие дела п.с. а ну я собирал новый БП для беты, вот кстати именно его замена дала прироста хорошего - его собрал жирно - АМСН, керафайн, мундорф АГ 10к, такман REY - это просто набор детальности) Фольга 2-ваттные... Казалось бы БП, но суть всего звука и есть питание - так что прирост был хороший. Таки дела. ну эт не по теме. DIY-проекты в общем они такие. Несмотря на ООС беты выходят очень разными. И базовый набор деталюх - так себе по музыкальности.

Буду иметь ввиду, спасибо) Не хочу лезть отчасти ввиду ценников) из того что мне интересно это пожалуй что-то в районе НЕ6SE... абусс конечно тоже))) Тут еще момент непонятности живучести их мембран, сей технологии как таковой, с их ценой мя эт не особо радует. Не то чтобы я уши беру себе на века, но все же... =) ДА и уши ценой в приличную DIY-АС как-то... такое себе. Вот уши единственное что я не могу сделать DIY) в теории могу - но все построение сводится к оформлению динамиков в корпуса - тут проще оставить на производителей. А купить какие-то драйверы и сунуть абы куда - я считаю бредом. И если подбор идет просто на тему понравилось-нет, попробовал демферы, разный объем, зажатие, направление... крч подход такой себе, хотя наверное имеет право на жизнь) Тоже с АС даже имея понимание, умение сделать что-то стоящее - дело не простое, я залазил в мир постоения кроссоверов АС и поэтому понял что ловить там нечего - надо повторять проекты или брать от производителя) но в мире АС есть хороший DIY-проекты довольно профессионально расчитанные и признанные мировым сообществом, которое можно повторить, а в мире наушников все же строение ушей DIY-ерами я не считаю серьезным, хотя отчасти потому что не знаком - надо будет изучить тему))) Купить то можно ужавшись изодинамы типа НЕ6, но... просто как-то... Для меня ушная тема все равно компромисс. Я себе год назад планировал собрать какой-нить ушничок тыщ в 10 и сидеть на своих АД700.... ну и за год уже разрослось ) Вся эта тема ввиду невозможности щас слушать дома нормально АС появилась... ну и пошло-поехало)

Понятие ровности системы у всех разное таки) Да и кто-то и не стремится к ровности то) Главное чтобы самому нравилось, а ломать пики у кого ровнее\лучше это такое себе. Т1.2 да, дороговаты, да и ломает брать почти такие же уши как я имею... а больше всего смущает что с пиком 8Кгц там ничо не изменилось, явно изменено звучание в сторону темнее - горбик в панчевой зоне и слегка завалено все от сч до вч, слегка, но суть таже это могут кабеля как раз +- туда сюда поправить, причем не факт что АЧХ а именно восприятие слуховое...) Лучше я АД2000Х куплю(хотя имея 1000е.. тоже спорно или какие-то другие пощупать. Мне 812 АКГ еще интересны, как ровные, но тоже ценники не самые, но таки интересны к приобретению. Пока пожалуй и все. В изодинамику лезть не хочу... мб тоже пока)

Усилитель подбирается под наушники. Если бы речь шла о Фостекс 900, или там Денон 9200, или LCD-3, то бета - отличный выбор, а вопросы с кабелем для таких связок давно решены.Но в данном случае даже с разными шнурками некоторая дисгармония в звуке останется. Дык что не так с бетой для Т1 в итоге то? Мне проще уши сменить раз уж на то пошло чем усилитель)))

Т1.2 кривее судя по замерам, я не ищу больше низа, ищу больше верхней СЧ... вот как раз на мой вкус темнить 1.1 не надо ни грамму, а 1.2 еще темнее + смена кабелей через лишний переход - не айс, мы ж за максимализм) Ну а по чесноку была бы возможность конечно послушал бы, но покупать из интереса себе позволить не могу. Выбрал как я говорил именно 1.1 как более ровные ну и за более низкую цену, что уж там =) А если в целом про уши, Возможно мне нужны АД2000Х(собственно подыскиваю неспешно), ибо что мне не хватает в АД1000Х - именно низа, а так все радует) Т1 другая история, хотя и со своими плюшками. Но я ищу что-то универсальное, плодить рассадник ушей не хочу, я не сторонник что одни уши под одно, вторые под другое. Уши должны быть максимально нейтральны и честны и играть все, а не править кривыми ушами по вкусу разные жанры\записи и тд и тп. Т1, именно Т1.1 судя по графикам и отзывам больше смахивают но более ровные. Просто тенденция я смотрю у людей здесь - темный звук - но эт не мое) даже Т1.1 в стоке темные для меня) И замечу, вопрос не к тракту - тракт вылизан еще на домашней системе(ЦАП) ну и бета тоже крутилась-вертелась с разными ушами. Я так думаю у многих современные ДС-цапы с пром.реализацией, все что до 200к мне довелось послушать - такие себе звенелки - поэтому я понимаю почему темнят) Читал тут местами товарища Бруно который про мультибиты заявляет везде и всюду - отчасти соглашусь, но дело не в том что они темные, дело в том что они натуральные и разборчивые на НЧ, в отличии от ДС - у которых хорошая ясноть только на ВЧ. А темнее\светлее\ярче - вопрос реализации все же. п.с. кстати, никто не вкурсе что за медь в АД1000Х ? заявлена 7n, интересно кто производитель.... вот где где а в них менять кабелюку не хочу) Единственное что может более толстый дал бы более полноценный не обрезанный низ - но я туда не полезу - они хороши в стоке, тот случай где оно так) А вот Т1 - явно пшивенький кабелек)

А как иначе? Именно разрешение и поднимает, то есть позволяет раскрыться потенциальной детализации остальной системы (в том числе наушников). Другое дело, что не разрешением единым живы. Я вот совершенно сознательно отрезал от Теслы кабель с высоким разрешением и поставил вместо него кабель с другими, более важными для меня достоинствами. Такой вот я лютый и непредсказуемый, фсем баяца полчиса. Усилитель, конечно, гораздо больше на звук влияет, особенно с такими капризными ушками, как Теслы. Но хозяин - барин. Желает человек новый кабель - пусть меняет кабель. Середина и верх оживут и ощутимо, проблемы могут быть с подвижностью баса и общей окраской звука, ибо 102SSC медяха в таком исполнении отнюдь не нейтральная. Но это всё дело вкуса, заочно не угадаешь. Интересно, что у РЫ6 получится в итоге, и совпадут ли его впечатления о кабеле с моими. У себя в системе я влияние 102SSC хорошо слышу в самых разных кабелях (простых по конструкции, правда, всякие Тунами V2 и Терцо V2 я не слушал). Нус, заказ оформлен, в ТК уже передали олкабеля, на след. недельке будет) Изучаю вопрос как бы сделать 4-ную косу аккуратно, опыт есть, но 2 метра крутить идеально ровную косу не уверен... =) Над подумать может какой приспособой крутить... 3я коса прощее крутица)

Да займитесь Вы нормальным усилителем, а не проводульками - это оказывает многократно большее влияние на звук как в общем, так и в частностях..... Ну раз бета плохой усилитель на вылизанной комплектухе, ну извините Я не первый день замужем, мне и нужны частности - менять усилок ради ушей? зачем? Тракт меня устраивает, уши Т1 - почти, поэтому провод) Я щас сижу дома по 8 часов в них - все ок) может быть лучше я это знаю п.с. Самое слабое звено пожалуй у меня сейчас помимо ушей и их провода это РГ, РГ релейный никитинский, в исполнении антеком Атт5 на Takman REY - хотя вопрос неисследован еще, но таки до 5 пар в проходе - не айс, думается... Все руки не дойдут сварганить галетник... В планах) Хотя можно бы сравнить просто с парой резистров, но над посчитать, заказать... все дела =)

А вы пробовали у Т1 кабелюку менять? читал, мучались с ними, хотели менять... в итоге пробовали? чот даже канаре за 100р\метр грят улучшает их =) Хотя эт забавно конеш. Но кабель я реально слышу гомновый Да. Я заменил стоковый кабель на монокристаллическую медь Oyaide. Раньше Oyaide продавала под DIY проводники из монокристаллической меди, потом заменила их на самородную 102 SSC. Не так жёстко стало звенеть, но АЧХ не исправило, что весьма ожидаемо. Постулат: если наушники "на ухо не легли", рекаблинг не поможет. <br /></p>Вот именно. Не уши неплохие, на металле да и роке, да просто за счет хорошего НЧ альтернативы им не имею Меня напрягает не столько крики на вч - они просто несколько выделенные чем на других ушах, сами уши темноватые как по мне даже) Проводульку заказал ояд 102, в россии ничего лучше пожалуй не купить(не берем самодельщиков) - нужно поднять разрешение(еще выше) и добавить чутка натуральности - возможно хороший проводуль это сделает. Некоторая ненатуральность на ВЧ может уйдет - вот она напрягает а не то что ВЧ орут местами) Да даже редко где напрягает 90% репертуара мне слушать норм. Поиздеваюсь в общем над ушами) а так надо что-то приличнее будет раздобыть для провода, но над тащить из европы\канады а там щас ничо не движется... хотя европейские из англии говорят пробились у людей таки... Кто-то может посоветовать идеи что с оголовьем делать и амбушки на замену? Все же есть желание оставить их себе, как ни крути)

К позолоте я вообще отношусь скептически. Мне гораздо больше нравятся толстый слой честного никеля, нормальный сплав контактной группы и хорошая полировка поверхности. Да нет, медь юзают, у меня Т1 со шаттным нутриком, как у вас - до сих пор не облез, да и много есть золоченых разъемов до сих пор не облезших) С позолотой вообще не заметно как она слазит - латунь под ней исправляет все некрасивости потертостей))) А Вот когда по омеднению облазит какой-нить родий - это страшненько или прям по меди) Однако, медь звучит действительно звучит и есть действительно медь и она мягковата и действительно лезет вывод один - использовать в финальной конструкции кабеля - когда вставляешь не по 10 раз на дню =) С другой стороны облезшее покрытие выглядит страшно, а медный разъем все так же хорошо звучит. Вообще не надо джеками пользоваться надо XLR-ами)))) Среди джеком я чистую медь и не видел ни у кого, ояд и фуру начальных цен были латунь и бронза - нафих они за такие деньги нужны =) кому блестяшки, а кому звук... =) Вообще видел миниХЛР мамки корпусные от фуру на медяхе - вот их над встраивать себе в корпус, может еще чо есть медного =)

Блин, ребятки, есть еще идеи из чего шнурки для ушей поплести можно? 20-24awg не так уж и много вариантов, точнее почти и нет. Толще - хз, вопрос удобства. Тефлон 19авг уже очень жесткий например, 4-я коса довольно спорно для ушей выходит.