reutover

Да нормально подойдёт. Мой DA10 справляется с LCD-2 даже от 6.3 дырки и хорошо отыгрывает тяжмет.

Красный цвет тоже хорошо играет. Проверено на DA10)))

Почему не надо? У тебя чёрненькая. Если ТС купит красненькую или серебристую, то и у тебя и у него тоже будет эксклюзив.)))

Поддержу. В этой ценовой категории конкурентов у этой парочки нет.

Ну это всё объясняет.

, Как поэму написал.)))

Послушайте, чего вы добиваетесь? Ну нет упора у энкодера. И что из этого? Такова его конструкция. Я осведомлён об этом. Также знаю для чего нужны фиксированные положения вала из за которых и происходят эти щелчки. Но вам я об этом не скажу. Развели тут трепотню по пустякам. Как ребёнок капризный. Какова польза от вашей трепотни об энкодерах автору темы? Обиделся мальчик на меня? Предлагаю прекратить пустословие.

Есть обзор на него, где кстати и про щелчки энкодера говорится https://www.ixbt.com/live/digs/topping-dx3-pro-charuyuschiy-audiofilskiy-cap.htmlНа сайте 4PDA есть ветка с обсуждением именно этой модели. Сейчас вам в ЛС пришлю ссылку.

Заразными бывают шелудивые коты.

Понятно. Ну может кто ещё из владельцев объявится.)

@АНДРЕЙ Л.,Я имел в виду регулировку цифрового потока внутри микросхемы ЦАП.

Ну правильно. В ЦАПе как раз и регулируется цифровой поток. Я об этом и говорил. С вами не поделюсь - самому мало. Покрутите ради интереса энкодер в магазине каком нибудь. В том же чип и дип например.

В этом устройстве, учитывая его стоимость, скорее это минус. Цифровая регулировка тоже бывает разной. Регулировка цифрового потока с помощью умножения на определённый коэффициент - это самый простой и дешевый вариант. Но он сильно вредит динамическому диапазону. Боюсь, что здесь именно такой вариант. Бывает регулируемый усилитель уже после выхода ЦАП. Этот вариант лучше, но тоже с потерями. И наконец самый дорогой (явно здесь его не применили) это дискретный аттенюатор на выходе. Он требует большого количества деталей. С точки зрения звука это наилучший вариант.

@АНДРЕЙ Л.,У вас на Канарейке гучка регулятора громкости вращается со щелчками? А в Топпинге со щелчками. Это энкодер так работает. Значит регулировка звука цифровая.

Перепутал, извиняюсь. А Аудиогада попробуйте послушать, раз человек советует. Может зря его ругают.

Вот вы собираетесь скоро заменить блок питания на линейный в своей канарейке. В Топпинге такой номер не пройдёт. Там тоже импульсный бп, но встроенный внутрь.

По характеристикам звучит красиво. Дьявол кроется в деталях, верней в низком их качестве. Знаю нескольких людей, которым это "чудо" дорогие наушники спалило. Вроде сейчас это пофиксили, а может и не совсем. Не советую.

Устройства примерно одного уровня. В каждом есть свои плюсы и минусы. Усилитель и ЦАП лучше во второй Канарейке. В HUD есть блютус и возможность по нему подключить смартфон (не по вайфаю). Удобно, но качество беспроводного соединения сильно уступает проводному. С линуксом проблем не должно возникнуть.

@HelenV,Тут как раз обзорчик новый появился. Думаю, автору темы тоже будет интересно. https://www.ixbt.com/live/digs/daart-canary-ii-neplohoy-vneshniy-cap.html

Новые сябры уже не имеют этого недостатка. Многое конечно зависит от реализации. Вы лучше Бергамота в его теме спросите как владельца.

Я не слушал ни U200 ни аудиогада 11.28. В U200 смущает USB интерфейс на не популярной микросхеме SaviAudio SA9227. Хз, что это за зверь. Могут с драйверами проблемы возникнуть. Но послушать, думаю, стоит. По 11.28 слышал много не лестных отзывов. На мой вкус, если сравнивать аудиогада и канарейку по внешнему виду, то сравнение будет явно не в пользу 11.28.

Встроенная звуковуха с ними не справится. Если только 660S, но это дорого.

Если позволят финансы, то конечно вторую. Усилители в первой и во второй одинаковые, а вот ЦАПовая часть во второй лучше. Из стационаров это самый недорогой вариант, который обеспечивает хороший звук.

По разному бывает. Но это не важно.)))

Да что там комментировать. Хорошие наушники. Надо брать!)