Перейти к содержанию

Gleb908

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    53

  • Баллов

    170 

  • Зарегистрирован

Сообщения, опубликованные Gleb908

  2. Опубликовано · Изменено пользователем Gleb908

    Также упомяну, что детальность является вторым по важности критерием. Насколько я заметил, у meze 99 она ужасна и не сравнима с TH610. Сами понимаете, слушать скукоженую гитару не всем хочется)

     

    Слушал TH610 в ДХ , очень понравились, возьму в будущем себе с большой вероятностью, если ничего не присмотрю из открытых.

    А вот на счёт ужасной детальности звука Meze 99 Classic совсем не согласен, что именно Вы в них не слышите , середина в каше или верха? Источник? Трэк?))

     

    Забыл также упомянуть источник, хотя это всё равно глупая затея #_#. Я могу сказать лишь что он звучит правдоподобней чем связка ресивера (Вроде от сони) в 99,000 и A&K Kann. Правдоподобность заключается в нереально глубоком и насыщенном звуке. В нём нет прозрачности, он плотный как древо Игдрасиль, и при этом ни капли не искажён, объём зашкаливает, а детальности на уровни ощущения "мини-оркестра" в обоих ушах. Стерео картина же разрослась до ощущения будто каждому уху играет отдельный оркестр (за счёт раздвоения аудиокартины и последующего её смещения, из-за чего одно ухо фактически отстаёт, из-за чего мозг не может синхронизировать левое и правое ухо в одну картину, в последствии чего аудиокартина играет не в середине бошки а в левом и правом ухе. При том не знаю как, но на деле в наушниках слышно всё прекрасно, и смещений нет. Тайны мозга всё же. Де-факто моему предыдущему монологу будет заключатся в интерестном факте, при выводе звука на одном динамике он раздваивается, и слышится конечно же ужасно.

     

    Звучит конечно даже слишком сказочно, но ваше дело верить мне, или принять за тролля.

  3. Опубликовано

    Также упомяну, что детальность является вторым по важности критерием. Насколько я заметил, у meze 99 она ужасна и не сравнима с TH610. Сами понимаете, слушать скукоженую гитару не всем хочется)

     

    Слушал TH610 в ДХ , очень понравились, возьму в будущем себе с большой вероятностью, если ничего не присмотрю из открытых.

    А вот на счёт ужасной детальности звука Meze 99 Classic совсем не согласен, что именно Вы в них не слышите , середина в каше или верха? Источник? Трэк?))

     

    Треки слушал разные, но к сожалению по качеству записи многие не очень, хотя тот же рамштайн не подводит никогда. Середина, верха, не важно, звук сравним с качеством 96 kbps, проблема скрыта в самой детальности а не в диапазоне частот. Познаётся в сравнении, сравнивал с TH610 в упор, понял это только с 3 раза, сразу не уловить, но потом всё кристально ясно. Я не знаю с чем это связано, но предполагаю что это недостаток высоких (Вряд-ли на деле это так, но по моему опыту если в эквалайзерах выкрутить <14 khz, то звук может и становиться кристально чистым, но для нашего уха это "мягко" говоря слишком)

     

    "ламповые уши" - в моём понимании, всезаполняющий пустое пространство сцены мидбасс, вместо воздуха(прозрачности)?

    Тоже ищу в пару к своим 712 такую подачу. Были dt250/80, hd650 и srh1540. Нужный эффект ламповости на лицо, но безспорный даунгрейд по сравнению с 712 тоже(

    Не слушал w1000x ещё, а th610 что то по обзорам и видео не похожи на такой звук...

     

    Определили правильно, но у TH610 скорее всё заполнено глухой пусто́той (Как мне показалось), чем воздухом или мидбасами (Которые всё равно присутствуют в надобном количестве), однако в натуральности звука они сыграли свою роль с перебором. Скорее всего они мне подошли из-за моего слегка завышенного источника

     

    @AndroidDen, послушайте как нибудь Пионеры SE-505. Заполняющий мид-бас мягонький такой и серединка в то-же время довольно прозрачная и детальная. Слушать очень приятно и не утомительно.

     

    Обязательно послушаю если найдутся, спасибо :)

  4. Опубликовано

    Audio-Technica ATH-W1000X GRANDIOSO

    мягкий, теплый звук

     

    Слушал только W1000z, у них сильная разница в звуке? Мне вот W1000-ные показались грязными (В связи с моим привередливым источником).

     

    От Sennheiser HD580/600/650 можно получить желаемое, особенно с ламповым усилителем.

    Кабель менять обязательно, у 580/600 он просто дрянь, даже по конструкции, у 650 хотя бы коннекторы нормальные.

    А ещё очень ламповое звучание у серии лямбда Stax, все модели конечно не приходилось слушать, но из того, что удалось именно своей теплотой и аккуратностью поразили.

    SR-303/404/407/507/LNS - все имели это общее свойство.

     

    Топовые электростаты всё-таки :)

    Но мне вот портатив нужен :(

     

    Кто-нибудь в курсе? Fostex не собирается выпускать новинку какую? Привет из коробки ;)

  6. Опубликовано

    Приветствую форумчан, знатоков и не очень (Это я хд).

     

    Недавно осмыслил и открыл для себя новый "вид" ушей. Как их прозывают в народе не знаю, ибо живу в коробке. Данный "вид" преобладает тёплой манерой звука и натуральным звучанием. Под натуральным я имею ввиду их "тональность", насколько их звук приближен к реальному - то есть если слушать гитару на тех же MSR7, это будет слишком уж гипертрофированно, другое дело у meze 99 classics. Почему я отделил тональность и теплоту? Ну, если брать даже мои MX170, то можно успешно сказать, что они тёплые, но гипертрофированы в связи с конструкцией.

     

    Так вот, очень захотелось мне найти побольше таких ушей, некоторые из них даже купить.

    Я нашёл пока что только 3 "выдающиеся" модели. Это вышеуказанные Meze 99 classics, Всеизвестные Fostex TH610 (600 и 900 не слушал), и HifiMan Edition X, хотя последние под вопросом, слишком уж специфичным мне показался их звук, хотя по критериям они подходят, в общем на свой вкус.

     

    Также упомяну, что детальность является вторым по важности критерием. Насколько я заметил, у Meze 99 она ужасна и не сравнима с TH610. Сами понимаете, слушать скукоженую гитару не всем хочется)

     

    Если кто знает достойные тёплые уши, прошу поделится :)

  7. Опубликовано · Изменено пользователем Gleb908

    Первая - TakStar HD 5500, они детализированней meze, но менее глубокие, однако это компенсируется детальностью и упругостью баса.

    Наушники за $50 детализированней наушников за $300? :shok: Вы ничего не путаете? :think:

     

    Лично обе модели сравнивал. Это связано с лёгким завышением высоких и общего тона у Takstar'ов, meze более тёплые чем мониторные, поэтому и детальность слегка хромает.

    P.S. Сам переслушал наушников эдак 100+ за свою жизнь "аудиофила", а это всего пол годика)). Элитного класса также слушал по типу HD800, W1000Z, HifiMan, так что можно сказать что шарю)

     

    Да и дело в основном не в цене. К примеру мне вот Fostex TH610 понравились в 2 раза больше чем HifiMan Edition X, слишком уж у тех специфический звук). HD800 к примеру тоже дороже, но баса в них сильно не достаёт, да и звук не натуральный, светлый сильно. Я лично люблю приближенный к реальному звук, из примеров как раз meze 99 classics, TH610, частично TakStar HD5500. Более в памяти не всплывает :(

     

    + играет фактор строения наушников. Насколько я знаю, а я ничего не знаю кроме того что все "дешёвые" динамические, а значит если сделаны добротно, то цена неважна. А значит это не тоже, что сравнивать плееры по цене. Хотя AP100 мне понравился больше Fiio x3 lll хд

     

    + играет фактор строения наушников. Насколько я знаю, а я ничего не знаю кроме того что все "дешёвые" динамические, а значит если сделаны добротно, то цена неважна. А значит это не тоже, что сравнивать плееры по цене. Хотя AP100 мне понравился больше Fiio x5 II хд

  8. Опубликовано

    Гайз, нужен совет!

    Ищу уши схожие со звуком meze 99 classic/neo.

    Лёгкие на раскачку, с приобладанием баса (но без фанатизма басхеда) , лёгкие , удобные.

    Ценой до 15-18 тыс. (Новые или б.у)

    Обязательно закрытые

     

    Мезе сложно найти , хочу понять есть ли что то схожее за эти деньги.

     

    Знаю что поздно, но всё равно. Я лично приметил ещё 2 модели похожие на meze. Первая - TakStar HD 5500, они детализированней meze, но менее глубокие, однако это компенсируется детальностью и упругостью баса. Тем временем есть идеальная аудиофильская альтернатива - Fostex TH610. Однако вам больше подойдут Takstar'ы. Жаль лишь, что они немного светят.

    З.Ы. Если кто-то уже это писал, мои извенения за плагиат

  11. Опубликовано

    Идея конечно хорошая, но я на личном опыте убедился, что она бесполезна. Говорю как человек, который 3 месяца безвылазно крутил полосочки и крутилки до тошноты. Эквалайзер правит тракт, а не наушники. Он лишь настраивает звучание тракта и преобразует звучание исходного сигнала, и этот сигнал всегда и вкзде одинаков. Единственное различие в том, что этот сигнал искривляется при воспроизведении разными аппаратами, то есть головными телефонами и колонками, это и есть то самое АЧХ. Конечно, можно исправить недостатки наушников модернизированием тракта путём эквализации, но это тоже самое что резать гнилой арбуз стальным и мифриловым ножом. Из этого следует, что самым логичным вариантом будет правильная настройка тракта в универсальном направлении, а уже потом подборка максимально универсальных наушников. Утверждаю из личных опытов - Сперва выкрутил 14 khz на -3 дб, ухудшилась общая детальность, верха стали хрипло "кашлять". Надев другие наушники я услышал большую детальность, однако оказалось что это просто завышенная тональность наушников, и через 5-6 минут я услышал тот характерный кашель. Так я сделал вывод об универсальности тракта. Ищите самые универсальные наушники, и потом уже от них отталкивайтесь ища тракт. Дам подсказку, одни из таких - M60x.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю