Александр Карелин

Так это и надо писать а то "не меняет, но корректирует" - это вообще как из зазеркалья

<p> <br /></p>Либо то, либо другое - вы уж определитель доелитесь с этой "немного беременностью"

<p> <br /></p>ваша фамилия не Герц и не Фарадей, поэтому все что лично вы склонны считать о скорости распространения электрического поля мне глубоко начихательно.

<p> <br /></p>Расскажите ваши новости Фарадею и Герцу ))))

<p> <br /></p>Тема однозначная ватты на клеммах одинаковы. А вот воспринимать громкость музыки можно по разному ушами, но ватты измеряются а не воспринимаются. Да и с твой тугой акустикой твой 8вт усилитель обеспечит 97 дБ spl что достаточно громко в общем-то ну и если принять уровень ко намного шума в 40дБ , то у тебя еще довольно широкий динамический диапазон остается <p> <br /></p> Умора...., наконец-то в учебниках опровергли Эйнштейна )))) хорошо что я еще по старым учился

Вы не фантазируйте выдумывая ситуации ..если вольты есть на нагрузке (о чем я вам и пишу), то при чем тут "прлсадка"? При "просадке" и вольт не будет )))) и ваще: напряжение быстрее тока и ток ну никак не проходит между обмотками трансформатора ))))

Если на нагрузке не будет вольтов то и амперы не возьмутся вне зависимости есть они в бп или нет.. ))) Ну и )из области абстракции вернемся к эбиссам которые ни разу не низкоомные

<p> <br /></p>Перевод форумных жаргонизмов штука неоднозначная )))

<p> <br /></p> Блин ну не пишите так! Если на нагрузке допустим 8 ом усилитель обеспечивает большую амплитуду напряжения, то он какпкц какой мощный!!!! ))( Более того изодинамы любят чтоб на них именно вольты мог усилитель развить. А амперы уж при вольтах и омах, сами найдутся <p> <br /></p> Угу, 200,дБ усиления давим 190 дБ обратной связи "и тишина, и тишина" )))

<p> <br /></p>Ватты на клеммах одинаковые ))))

Что вам ясно что типа лампу нельзя такую сделать? Да можно! В принципе и выходные трансы есть подходящие на рынке... но ценник я так прикидываю некислый выходит... Но транзистор для ник тож не из тех что китайцы лепят ан-масс, хотя с ним все понятней и во всяком случае не так затратно.

@kleymor.metal, ну раз для вас нравится и их взаимосвязаны то я вам привел все что "требуют" ваши эбиссы от усилителя... это при условии что производитель нигде не соврал. Боюсь у большинства ламповиков, особенно однотактных, будут проблемы с выполнением требований по нижней границе полосы пропускания. В общем трансформатор нужен не детский. При этом выполнив требования по нижней границе, весьма непросто будет выполнить требования и по верхней.... а вы говорите лампа... главное - трансформатор. В общем, в разы дешевле сделать транзисторный, хотя тоже не проходная поделка. Разность в себестоимости между транзисторным и ламповиком не менее 5 крат

@kleymor.metal, "Я ваc умоляю". Если производитель эбиссов не врет, то усилитель для них нужен с мощностью 4 Вт на канал с полосой пропускания 3гц - 60кГц с выходным сопротивлением менее 4 Ом Кста при 4 Вт в канал в каждое ухо вам будет 120 дБ spl что внутри головы даст болевые 123 дБ spl Это все что могут потребовать уся сами эбиссы да, жаль что производитель не указывает максимальной безопасной мощности или максимального spl

@kleymor.metal, вы сначала сами определитесь, вам усилитель нужен чтоб вам нравилось как с ним ваши эбиссы звучат или тот который по своим ТХ будет обеспечивать выполнение всех паспортных х-к эбисов???

@Ostin, т.е. Вы свой текст выше набирали, чисто поприкалываться... могли и ничего не набирать а просто просмотреть ветку с начала

@kleymor.metal, так мы от вас так и не услышали каких именно параметров эбиссов мы (типа разработчики усилов) не учитываем... так будет доклад начальника транспортного цеха?

<p> <br /></p> Составляющие качества в студию и чем вам "некачественен" штатный провод? )))

Гм...кхм... Все чего-то да дают. Все яд, и все лекарство - главное правильно соблюсти пропорцию. А вот иллюзии, что что-то ничего не дает - это иллюзии.

<p> <br /></p>Теория куда важнее и существенные практики. А то вот практика кое-кому показывает , что он меняет лампы в своем усилителе -слышит изменения в звуке и на основе этой практики делает глубЫкомысленный и совершенно неверный вывод: "лампа - самое важное в ламповом усилителе!"

<p> <br /></p> Вот и видно, что обычному читателю форумов вообще ничего и не понятно(((.... главное - трансформатор!!! <p> <br /></p>Какие именно х-ки наушников "никто не учитывает? ))))

<p> <br /></p>Столько ламп которые звучат, что ни на какой конкретно свет клином не сошелся вовсе... просто у каждого мастера свои предпочтения,. Своя тетрадка с расчетами и свой ящик с лампами под столом... вот например, те лампы которые я для себя применяю, фактически не применяются брендовыми производителями вовсе...

<p> <br /></p> Не сотвори себе кумира вот и все...

<p> <br /></p>Схемой нравится или звуком?

@Demograf, а я и не писал что 156 невозможно "запустить" в SE я написал что это не в коня корм и это как ивсе что я пишу мое личное мнение, мною же значит и проверенное. двухтакт в АВ на примерно 60+Вт на паре 156 отлично получается

<p> <br /></p>Выбирают исходя из требуемой мощности и возможностью или невозможностью изготовить выходной трансформатор с требуемой полосой пропускания. Вообще изготовление выходного трансформатора - далеко нетривиальная задача и всегда плод определенного компромисса. вообще ТВЗ - это практически все в ламповом усилителе... остальное мелочи и частности включая лампу))) <p> <br /></p> А зачем и чего хорошего в 845 ? И что значит "новое" <p> <br /></p> Не катит она в однотакт, проверено... двухтакт ок а однотакт не в коня корм