Александр Карелин

<p> <br /></p> в принципе соглашусь с тем, что интегрально, и мои CKR9LTD вполне сопоставимы по звуку с накладными за 15-20тр... Объем сцены, ощущения от баса - вполне сопоставимы допустим со звуком ES10... При этом уровень искажений в нч у CKR9LTD, даже ниже...Но CKR9/10 и ЕS10 - на мой ух не для металла, созерцательные они более...

<p> <br /></p> расстояние между центрами излучателей.. .гм а как там больше метра если стойка по ширине максимум полметра(железки аудиофорумов 43-45см в основном)? Для формирования стерепанорамы заложенной в запись желанную для дома, стереобаза желательна 1,5-3м <p> <br /></p> ну и тогда, да - пофиг на стереобазу

<p> <br /></p> как-то совсем неудачно стоят АС. Стереобаза в 60-70см это не гуд

<p> <br /></p> и чо? не все женаты на королевах красоты, а многие вовсе наоборот - на вполне конкретных крокодилах 275 - это для сползающих с транзисторов, но не понимающих зачем и куда... А тут и ламп целая гроздь напоказ и звук почти транзисторный, так что не далеко и отползать...ну и самое главное: этож сам Макинтош...еслиб не имя-бренд, то и не покупали-бы такой звук те самые "многие" и за в 3-4 раза дешевле...просто отшкрябайте шильдик, скажите что это китайская подделка и сразу те же "многие" услышат массу недостатков

<p> <br не надо обобщений /></p> 1) я не жутко ненавижу 2) у меня нет ни марок любимчиков ни марок к которым тотальная антипатия 3) 275 убоги как технически, так и по звуку... И если за звук дело субъективное, то его техническое убожество для меня как конструктора, очевидно и несомненно <p> <br /></p> зачем? У них из аргументов только "я так слышу" и "ща лампы переставлю на волшебные и заиграет, наверное, может-быть, когда-нибудь"...

, да собственно и "процитировал" за что и в бан на какой-то невероятный срок... Владелец 275го и забанил, кста))) видимо надеется, что его электрокамин от этого лучше заиграет с плейстешон))) собственно плейстешон и 275 два самого пара, одно к одному ...и провода 47тудыж)))

<p> <br /></p> это жуткое звуковое уродство... Те кто хвалят не слушатели, а созерцатели... и с таким же "успехом" могут поставить на транзисторник, очень средней руки, какой-нить электрокамин или торшер и расписывать про звук.. 275 - ерунда полная

<p> <br /></p> у них такого нет

Уши для "миталла" активно обсуждаются... а усилители к этим наушниками под металл-брутал самые обычные катят(по теории "все усилители одинакоффые") или тоже кто-то их ранжирит и есть какие-то фавориты?

Ах, оставьте говорить этих глупостей

<p> <br /></p> увы , это не средства измерения

<p> <br /></p> а чем вы все это измеряли?

<p> <br /></p>не-не - только подкожная чипизация и киборгизация, хорошо что мое поколение до этого уже не того)))

<p> <br /></p> ааа, я-то подумал что о звуке...

<p> <br /></p> по разному они компромиссны... И вообще компромиссы начинаются ещё с записи)))

@Гедонист, не соглашусь! Персональное аудио(наушники) и традиционное домашнее аудио(hifi,hiend) вообще в разных нишах живут. Их сравнение напрямую, как кислого с фиолетовым

@ФИЗИКА, Z1r и z7 у меня разнесены во времени и пространстве... Поэтому между ними "дистанция огромного размера" )))

<p> <br /></p>ща, разбавим негатив: Z1R мне понравились! Очень приличные уши... не чета Z7...<p> <br /></p> ну почему же...очень синергично комбайн с плеером по кабелю сопрягаются))) и да, в принципе звук этого комбайна наверное будет неплохо для саундтреков японских мультсериалов про боевых роботов бороздящих и трансформирующтх и типа того...

@kabuto, да я от той их "топовой" связки предпочел просто со своего плеера послушать все те наушники что меня интересовали

<p> <br /></p> в ДХ самое жуткое по звуку что они мне подсовывали - это большой комбайн sony за сотку с чем-то... он реально мегафон-матюгальник по обращению со звуком.

<p> <br /></p> да познание вообще зачастую вовсе не удовольствие во всяком случае в том смысле как допустим удовольствие от чего-то давно обожаемого... Да ладно, сорян за хвилософию

<p> <br /></p> да, дело не в оценить...это-то можно, какие вопросы... Дело в том, чтоб не в косность не впасть и не стать рутинёром

<p> <br /></p> постоянство оно только на кладбище. И только там вкусы не меняются...ну и у "живых трупов". И да, познавая новое и сам меняешься и в этом как раз бОльший интерес, чем в тупо только-удовольствии...

<p> <br /></p> тут есть одна крайность - ограничение в подборе только под этот тракт, забронзоветь в любимом тракте, который как и всякий другой имеет свои ярко или блекло выраженные особенности. Т.е. в этом варианте количество новых открытий уже осознанно сужается... и это скучно. Это правда из "прикладной философии" аудиофила...

<p> <br /></p> Скорее всего, правда не вижу в этом ничего плохого. В целом, судьба пока всех-любых наушников >2к$ - это не боле чем буря в стакане воды... Никакой особой массовости ничто из такого-выпущенного, пока не приобрело