Весь контент Александр Карелин
-
Записи классической музыки.
Evaristo Felice Dall'Abaco - Concerti - Concerto Koln - 1998 - Teldec Великолепная барочная музыка в блестящем исполнении. Диск не новый, но непревзойденный. Как всегда на ostereo.ru
-
Выбор лампы типа 12AX7 (ECC83, ECC803), 5751 (Tube rolling)
далеко не всегда... конечно лампы для Бримара делали и на заводах Муллард, но далеко не всегда! как мимнимум для Бримпра делали ламспы на заводах в 5 разных странах... впрочем для Мулларда тоже не все в Англии
-
Выбор лампы типа 12AX7 (ECC83, ECC803), 5751 (Tube rolling)
Попробуйте меня муллард ecc 83 исключая кратковременный вау эффект совсем не впечатлила- особенно по динамике. вот так в общем, о лампах писать не стоит... ну какой мудллард? английский, голландский, о ужас - российский с какого завода, каких годов, какие особенности конструкции.... в оющем нюансов дофига
-
Записи классической музыки.
скорее всего почти любая музыка эпохи барокко вам понравится. сложностей в ней не так много как в более поздних стилях
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
внушение+самовнушаемость
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
абракадабра какая-то... во всяком случае, в том виде как написано
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
Вы писали что-то интересное? впрочем утро вечера мудренее
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
есть повод? Кто знает?! я завтра порисую тот каскад... но есть сомнения... там на цифрах только все хорошо да усилы на 6080 я слушал так что.... Сомневаюсь
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
есть повод?
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
оглашайте список... а почти аналоги 6as7 - 6н13с, 6н5с - вы о них тоже не слышали? да и масса импорта на 6080 - я на них слушал уси - так себе
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
огласите весь список или это единственный хороший OTL? а насчет этого каскада я еще подумаю)))
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
вы можете сомневаться в чем угодно, как и я, например, вполне могу сомневаться в вашей компетентности... что касается стабилизаторных ламп в звуке, то в погоне за мощностью и красивыми цифрами наши отечественные самоделкины наплодили массу изделий на отечественных стабилизаторных 6с19п, 6п45с, 6с41с и многое мне доводилось слушать... чаще всего это был резкий грязный звук. хорошо, что звук всех этих конструкций вызывал умиление только у технарей... но это целая каста.
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
стабилизаторные лампочки в ход пошли как я выше и писал ну понятно где еще нати внутренне сопротивление порядка 300 Ом ))) с них только удобные цифры снимать можно, а звук так себе. насчет идеи параллелить лампы - так себе метод)))
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
Нет пока.... Т.к только сбор по всему миру выбранной мной для этой конструкции комплектухи занял около 3-х месяцев Да я и не тороплюсь никуда
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
какое такое качество реализации этого каскада? Катодный повторитель он и есть катодный повторитель качественней чем на картинке в справочники он не будет... А выходное его сопротивление все одно даже с редкими стабилизаторными(подчеркиваю это - не с звуковыми) лампами будет сотни Ом а это много даже для высокомных наушников. Кстати с подавляющим большинством звуковых ламп выходное сопротивление будет где- то от 0,5 до 2 кОм
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
Так я не заморочился... Морочатся те кто не знает, что им нужно А 5000 очень удачно воспроизводят ту музыку, что я в основном и слушаю
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
Если сможете сделать от 1Гц до 10МГц ))) то обязательно будет еще лучше ))) да еще чтоб ачх на допустим 1мВт не отличалась от ачх на допустим 5Вт ))) дерзайте
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
ответ уже позвучал : в ламповых схемах нет ничего лучше хорошего трансформатора для согласования импедансов. это ВСЕ.
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
нет такого, транс хороший ничего такого не добавляет и не убирает.... просто не надо слушать го***-трансы с частоткой от 50Гц до 16 кГц(условно), намотанные на дерьмовом железе
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
А у ОТЛ усилителей вообще есть хоть какие-то преимущества перед ламповым усилком с трансом? Они более мелодичные, более теплые по звуку. Для высокоомников очень хороший вариант. Транс добваляет сухости, холодности, отстраненности. Конечно многое зависит от типа используемых ламп, схемотехники и самих трансов. тут смотря с каким трансом))) если с хорошим, то у ОТЛ только одно преимущество не имеющее отношения к звуку - они явно должны стоить дешевле, чем их трансформаторный соперник
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
если высокоомными считать от 600 Ом и больше... то ДА... ну на крайняк 300Ом, но тут для большинства ламп уже нехорошо будет если трансформатор соответствующий то и низкомные или высокоомные... зависит уже от для чего предназначен транс
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
Thom_Yorke, да не коллекционируйте вы цитаты убеждающие вас в примуществах проданного вам продукта... уже 80 лет есть один непреложный факт, что ламповых схемах для согласования импедансов нет ничего лучше хорошего трансформатора....
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
А как можно понять, измерить этот показатель выходного транса (от 5Гц до 70Кгц) у ламповика? да в общем-то так-же как и измеряют любую АЧХ... понадобится генертор и как минимум вольтметр переменного напряжения методику легко нагуглите через запрос "Амплитудно-частотная характеристика и способы ее измерения"
-
AT W1000 или W5000? (продолжение)
5000 настолько интересные наушники, что заслуживают hand-made усилителя либо очень хорошего лампового(но тут нужны трансы от 5Гц до 70кГц что очень непросто и дорого... и выбор выходной лампы нетривиален... что-то вроде 2А3), либо не менее качественного транзисторника с оригинальной схемотехникой(причем с мимум так любимой современными производителями диффкаскадами без счета где нужно и где нет) и очень качественными комплектующими. усилок должен быть нормирован на как минимум 3Вт, желательно чистого А-класса
-
Наушники для оперной музыки,классики и джаза
уж точно не худосочная