Александр Карелин

и еще новые w1000z добавьте в список

вы только что у многих веру в ДедМороза загубили... этож надо было аудиофилию так под корень невзначай рубануть.... ищи теперь смысл жизни заново

и букв в запасе у них еще много

да, ладно, Булез нам не указ, по любому

вы это серьезно? это атас

вы что-то существенного очень глубоко не понимаете раз такое пишите

@Gourmet, как раз байка именно о том что ровных ачх нет, а потоиу выправнивать в одном месте, в целом неровную ачх, нет никакого смысла (ну если речь не о чем-то сугобо грубом)... да и вообще байка - тут обсуждать всерьез нечего

ну тут вопрос в другом в общем-то.... вопрос в том: а о чём именно нам говорит ровная АЧХ безотносительно прослушивания? однако ровных АЧХ у излучателей нет, потому вопрос можно считать риторическим. хотя ответ на него наверняка небезынтересен хотя-бы чисто теоретически для сепарации мух и котлет.... понять что ровная ачх или идеальная переходная х-ка - это необходимая принадлежность электоакустического преобразователя, а уж слышим мы так как слышим ...то как мы слышим, на качество излучателя не влияет никак

а вы, назло недругам, их(800ые) не слушайте, пусть остаются непрогретыми и с нерастворенным басом.... оставьте их как эталон 800 Зенх

@Анатолий Пашин, а переход на личности правилами форума не приветствуется так что свободное поле для фантазий предусмотрено

@Анатолий Пашин, некоторые почти не пишут о том чем себя истязают. упомянув об этом раз-два публично. чтоб не отписываться каждый раз в личке на тему "а у тебя что?" а у других с ЧЮ неважно...бывает

@whiteeagle, любовь и понимание музыки измеряется в терабайтах...

, и чего я не удивлен видеть вас в этой ветке...

Зенхи это как БиВни в мире АС - всегда есть о чём поговорить мало кому искренне нравятся, но многие себя ими продолжительно истязают убеждают

главное. поставить на Бдэкбери плеер Нейтрино.... а потом можно и наушники повыбирать

@gungstar, ответьте на простой и однозначный вопрос. итак, имеем схему усилителя с использованием оу, в одном экземпляре реализации этой схемы стоит одна модель оу в другом экземпляре - другая. вопрос: эти два экземпляра одинаковые, да\нет?

вы с ума сходите? у вас нормально зазвучало с обычным комповым проводом... вам бы просто качественно сделанный кабель не дороже 100-ки

гы.... усилители с разными оу - одинаковы чтоль?

главное, не балуйтесь со скоростью рипа... поверьте, для себя любимого, чем медленне - тем лучше будет результат, что-бы вам глухие форумные "математики" не доказывали про "фсе одинакоффо на 2х и на 24х и файл побитно офпадает"

@John Smith, конечно ничем пингвинское не лучше форточного

линукс... вот и весь вай..... да какая разница, все одно диск руками вставлять, подправлять названия треков и дисков... рип на 2 скорости.... полчаса на диск вот и вся математика

не выйдет.... можете его только механизировать, чтоб за вас это кто-то делал сутки на пролет .... чего там неплохого? ну в смысле чем эта шляпа лучше компа с ЕАК? - правильно, ничем.... ну и особо весело с ней когда диск не определяется по БД....

Да, рипнуть 2,5к дисков та еще задача.... По своей фонотеке знаю... А впереди еще столько же Даже если каждый день по 3-4 шт. оцифровывать (а это часа 2) , то за год 1400

вполне себе правильная процедура, зачастую позволяющая убрать коробление и перекосы внутренних элементов электровакуумного прибора. Поэтому особо эффективна на крупных лампах элементы конструкции которых контактируют с внутренней поверхностью стеклянной колбы

предлагаете к нему схему поискать что-бы посмотреть как там сделан ушной выход?