Vin60
-
Публикаций
39 -
Баллов
41 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Vin60
-
Очень интересно было бы. Только записи должны быть из itunes. Удивительно, но с предыдущим длинным постом я согласен во всем - lossy и lossless - это разные форматы, и многие слышат в них разницу. Я например, разницу между flac и AAC256 почти не слышу (ключевое слово почти), а разницу между DSD и Flac/AAC слышу очень сильно и не только я. И дело не только в том, что DSD рипы в основном с винила. Brothers in Arms - первая в мире запись, мастеринг которой осуществлялся непосредственно в DSD, и разница звука DSD/Flac очень заметна, а flac/aac 256 нет. Правда это все не имеет отношения к bluetooth и, соответсвенно, этой теме. Как и обсуждение кодеков Aptx и LDAC к iphone в соседней.
- 484 ответа
-
- 1
-
-
- ak xb10
- earstudio es100
- (и ещё 2 )
-
А в чем ценность твоего мнения в данной теме? Топик стартеру, как и другим владельцам iphone от него нет никакой практической пользы. Сейчас в эту тему придет чел, который объяснит тебе, что твои кастомы подключенные по проводу к плееру - фуфло полное, потому что настоящий звук можно получить только в ушах тысяч за 5 баксов, подключенных к компонентам тысяч за 25 баксов. И хрен ты его на 10 страницах переспоришь. -
Ни в одном месте я ничего подобного не утверждал, не врите. Вполне возможно, что на lossless btr3 -бог, но проверить я это не могу, и никаких реальных тестов пока в инете нет.
-
Я так понимаю, что здесь в любую тему, даже про iphone набегут теоретики с рассуждениями про то, какое 256кбит/с гавно? Может этим теоретикам хотя бы теорию прочесть для начала? https://audiophilesoft.ru/publ/my/delusions/11-1-0-80 Потом можно пробежаться по тому же сайту и маленько с практикой ознакомиться? Параллельно подумать какая связь между темой про iphone и обсуждением наушников с aptX HD и LDAC
-
Не читал, но осуждаю.. (с) Ваши комментарии пестрят - не читал, не нашел, не учел, но я не должен заниматься вашим просвещением принудительно. И так уже достаточно ссылок накидал. Вы даже не можете найти, что BTI-031 на CSR8675 поддерживает AAC, и требуете от меня каких-то подтверждений. Пожалуй, пора остановиться.
-
Не читайте по утрам советских газет (с) А тем более статей, про то как разными телефонами сначала кодировали lossless звук в aac, а потом раскодировали. Т.е. сначала внесли искажения в трек кодированием ( о том, каким образом вносили ничего не написано) а потом внесли раскодированием (каким образом раскодировали, тоже не сказано). Браво! Почитайте вот это https://audiophilesoft.ru/news/real_high_quality_sound/2017-09-22-143 Когда дойдете до фразы "главное — помнить, что реальное качество записи — её звучание — определяют отнюдь не биты и килогерцы, а профессионализм звукорежиссера" придет понимание, что задача пользующихся apple music в iphone - передать на внешний цапоусь профессионально отмастеренную запись в aac без дополнительных искажений. Потом читаете вот это https://audiophilesoft.ru/publ/my/delusions/11-1-0-80 Потом а потом вот это https://audiophilesoft.ru/publ/theory/24_bit/6-1-0-69 Если будет желание, прочтете затем про aac кодирование. Очень жаль, что после стольких объяснений вы так и не поняли что с чем я сравнивал.
-
Не для iphone, а для lossy форматов. Осталось понять, что такое честные 24-бит, и откуда их взять, учитывая, как проходил мастеринг аудио, которое вы слушаете 99% времени. Но это опять же не теме для этой ветки. А если по теме, что все эти игры исключительно для того, что бы повысить слышимое качество аналогового звука на выходе. Потому, что кодирование звука и раскодирование звука -это разные вещи. И между 16 битным ЦАП и 24 битным ЦАП вы услышите заметную разницу, а между 24х битным и 32х битным скорее всего не услышите (об этом также очень много написано). Сильный джиттер вы услышите тем более, поэтому его и пытаются максимально уменьшить. Так что все эти игры относятся к любому цифровому формату, но к lossy даже в большей степени, чем к lossless. По CSR8675 - в спецификации на сайте qualcomm указано 2 ЦАП до 192Кгц (https://www.qualcomm...roducts/csr8675), что соответсвует 24 битам. Сомневаюсь, что они будут обманывать. Поэтому смысл только в уменьшении значения искажений и соотношении сигнал/шум. О чем нам и говорят на сайте Fiio. На что я, собственно, и рассчитывал. Во избежание - я не считаю, что у BTR3 плохой звук. Звук-отличный. Просто он такой же, как в BTI-031 за 1400 руб, а теоретически, должен быть лучше на слух. Это не имеет отношение к lossy или lossless форматам, а к любому цифровому звуку.
-
Неудивительно, что вы слышите разницу с хорошими наушниками, сравнивая запись в lossless и в lossy. Но я буду сильно удивлен если вы передавая запись кодированную AAC при помощи, например aptX HD, услышите разницу. Цитата со страницы Fiio BTR3-Полученный без проводов цифровой аудиосигнал Bluetooth-чип передает отдельному ЦАПу, AK4376A от Asahi Kasei, который преобразует его в аналоговый с крайне низкими искажениями (−107 дБ или 0,00045%) и очень высоким соотношением сигнала к шуму (124 дБ) — вы услышите каждый нюанс и каждую деталь вашей любимой музыки.
- 484 ответа
-
- 1
-
-
- ak xb10
- earstudio es100
- (и ещё 2 )
-
Собственно, до появления BTI выбора не было от слова совсем. Давайте не будем обсуждать особенности человеческих ушей в связи с бессмысленностью данного занятия. Среди lossy algoritms AAC вполне на уровне, а многие считают, что на самом лучшем - огромное количество тестов это показывает, но это тоже не предмет спора в этой теме. Передавать lossy formats при помощи HD кодеков нет никакого практического смысла. Так что просто возвращаемся к качеству декодированного звука. Fiio заявляет, что они не используют ЦАП возможности CSR8675, а передают цифровой звук на АК с гораздо лучшими характеристиками чем CSR. Соотвественно, можно было бы ожидать наличие разницы в звуке с BTI, но ее нет.
-
На затычках с тремя арматурами нельзя почувствовать разницу звучания? Ну ну.. CR8675 - единственный чип, который передает AAC по bluetooth в неизменном виде в настоящий момент в портативных цапоусях. Так что выбор bluetooth передатчиков под Apple крайне ограничен. Цифровой звук - это прежде всего ЦАП и Усилитель. И использование Iphone с Oppo HA-2SE этому отличное доказательство. Соответственно была надежда, что использование отдельного ЦАПа в BTR3 положительно повлияет на звук, ну и в усилитель они воткнут что-то посерьезнее чем BTI. Надежда не оправдалась
-
Про свисток от Apple забудьте и выбросите его - он не предназначен не только для hi-res, но и для музыки вообще. Любое решение от Fiio будет выше на голову. Поэтому: Покупаете лучшие по вашему ощущению наушники, которые можете себе позволить. Покупаете Fiio Q1 Mark ii Качаете себе DSD рипы на iphone. наслаждаетесь звуком. В DrHead или другом месте слушаете звук через Oppo-HA2SE, понимаете, что fiio - лажа. Тратите 25 тысяч на Oppo (если он еще доступен к продаже) Реально наслаждаетесь звуком. Понимаете, что в дороге вам тоже нужен хороший звук, а таскать с собой "второй телефон" не айс. Покупаете на Ali BTI-031 за 1500 руб. Получаете удовольствие. Продолжаете мониторить рынок bluetooth Цапов ))
-
Все тоже самое, что и в первом посте на этой странице выше - iphone 6s, Sennheiser 630VB и затычки Shure 530. Кодек соответсвенно AAC. Наушники ниже 100 долларов трогать уже не стал. А в чем странность отзыва? люди в соседней ветке сравнивали BTR3 с BTI-031?
-
Приехал расхваливаемый в обзорах FIIO BTR3. Что могу сказать - я сильно разочарован. Потому как звук от BTI-031 не отличается ничем. Собственно в BTR3 стоит тот же самый CR8675, который умеет не только посылать любые кодеки по синезубу, но и декодировать их в аналог. FIIO пишут, что в BTR3 дополнительно встроен ЦАП от АК, только вот в какое место он встроен нигде не указывается. Тестов с разборкой аппарата в сети пока найти не удалось. Да, он весь такой красивенький маленький удобненький, но вот стоит ли за красивость платить больше чем в 3 раза по сравнению с BTI-031 - большой вопрос?
-
Всем привет! устроил сравнительный тест китайца BTI-031 на CR8675, который поддерживает AAC. Так как от Iphone по bluetooth другого HD кодека не получить, то полгода назад этот вариант представлял собой практически единственный относительно легко доступный выбор с aac на борту. Тестил на Iphone 6S, так как это последний iphone с minijack выходом и вроде достаточно неплохим аудиотрактом. Вывод: на наушниках стоимостью ниже $100 (использовались накладные Beats, Audio-Technica, комплектные от iphone ) разницы между Iphone и BTI-031 не было совсем! На дорогих (в свое время 500 Евро) затычках Shure -530, а также охватывающих Sennheiser 630VB Iphone выдал более широкую сцену и более глубокий бас. Мораль: отличное решение для прослушивания на не Hi-Res наушниках всего за 1500 рублей Купил второй - дочке. Первый шел из Китая месяц. Второй пришел за неделю Конечно, очень бы хотелось сравнить с ES-100, BTR3 или хотя бы X10, но к ним доступа нет
- 484 ответа
-
- 1
-
-
- ak xb10
- earstudio es100
- (и ещё 2 )