Sergeantik

Я пробовал сделать загрузочную флешку с aplayer, но она не загружается нормально на компьютере. Вы это имеете ввиду? Вроде он был в оболочке линукс. А вообще, хотелось бы выжать максимум с ноутбука как транспорта для mojo. Буду признателен за совет

Я тоже на фубаре пользовался раньше, пока не заметил, что он душит сцену. Хотя высокие сглаживает конечно заметно, что приятнее слуху иногда. Сейчас предпочитаю без апсэмплинга

Спасибо за скрин. Надо только уточнить, чтоб не запутатся. Режим waveout лучше asio, вы хотели сказать? Или он только лучше jriver? Вообще где можно посмотреть FAQ как слушать правильно и настраивать aplayer чтобы максимум выжать?

Вроде не видел у себя такого. Это устанавливать надо? Я уже не удивляюсь, что в звуке каждая мелочь играет значение

Как то это на звук влияет в сравнении с обычным режимом aplayer?

Два дня сравниваю aplayer и cplay c отвисшей челюстью Жалко что столько времени сидел на AIMP и foobar и не знал про вышеперечисленные плееры, хотя им уже сто лет в обед. Даже стыдно перед своими наушниками для портатива m50x, что считал их полным г...) Слушал их в разных портативных связках. Долгое время с Fiio X5 III. Звук был ужасный. И я никогда бы не подумал, что компьютер с Cplay размазывает ,видимо, большинство портативных плееров о стенку. А наушники, которые казалось, не играют, вдруг станут такое выдавать. Шок и когнитивный диссонанс и чувство стыда Да, именно Cplay мне показался выше на голову aplayer Хотя aplayer выше фубара на две головы и тоже хорош Не знаю, может у меня настройки aplayer не оптимальные И он может еще что то показать!? И еще один момент доставляет. Чем лучше играет плеер, тем более он "страшен" внешне!* Пользоваться Cplay это вообще БОЛЬ! Там даже список воспроизведения не создать из нескольких файлов. Приходится песни по одной слушать

Дельфины мегагерцы не слышат)

Нее! Это я потом немного сделаю, когда все надоест. Надо грамотно, потихоньку, а то жена не поймет

KHz Опечатка

Ага, уже нашел в теме. Но все равно спасибо! А izotope ozone ставится без проблем?

Не стоит извинений! А вы случаем не русалочка? Зачем интересуетесь?

Уважаемые форумчане, подскажите как то можно сделать эквалайзинг на aplayer? Я понимаю, что "истинного аудиофила" это покоробит, но мне без эквалайзера никак. Я не могу иметь 10 трактов для разных стилей музыки. Да и особенности такие слуховые, что всегда надо опускать 3 - 5 KHz Очень нравится качество, который плеер выдает, поэтому хочется его сделать основным. Есть ли решение?

Следующий шаг это изодинамы для дома и стационарный цапоусь для них)

Ну все! Заказал DT1770, так как их можно найти новые за 27000 TH 600 за такие деньги только в потрепанном состоянии. Поэтому, взвесив все плюсы и минусы остановился на этом выборе.

Mojo раскроет 1770?

То есть 1770 имеет большее разрешение чем 600? Я думал 600 это король мяса!? А мясистость это что у вас? Больше баса или середина жирнее?

Читал, что они лишь немного отличаются 770Вроде как бы и смысл переплачивать столько пропадает. Чем они лучше 770 и в чем отличаются от th600 можете рассказать? А вообще баеры люблю

Тупо зашел на яндекс и сделал фильтр от 20 до 40 т.р. Вот что вылезло по закрытым: Meze 99 Neo NAD VISO HP50 Denon AH-MM400 Audio-Technica ATH-ESW9 Pioneer HDJ-X10 AKG N90Q Audio-Technica ATH-ES7 Sennheiser PXC 480 Audio-Technica ATH-ES10 OPPO PM-3 Audio-Technica ATH-A1000X Audio-Technica ATH-A1000Z Ultrasone Performance 880 Есть тут что то, что может составить конкуренцию th600 и smb 2 ? И в митоле в частности

Любой звук имеет тембр. Даже когда вы случайно пукнули.И послезвучие тоже. Вопрос в том, насколько музыкальный тракт его быстро гасит или поддерживает сустейн

Вау! Господа, оказывается электрогитара с дисторшином не обладает тембром. А вам не кажется, что это один из самых тембрально насыщенных звуков? Охватывающий огромный диапазон частот Элементарно, разные наушники раскрывают гитарное мясо по разному. Какие то жирно и сочно, какие то рыхло и задавлено. Тарелки тоже послезвучий не имеют по вашему? m50x вообще имеют убогую середину. Ритм гитар звучит очень задавлено. При этом ударные отрабатываются технично, но этого мало для металла.

Не ведитесь на этот бред. Да это же стеб был))

Думаю, тут 90% нищебродов типа меня, не достойных войти в прекрасный мир музыки 30 лет вот слушаю музыку, даже играю и сочиняю, а оказывается, я и не знал, что это такое. Будем молиться, чтоб достичь вашего просветления. Mojo от компании Chord выкину, который вроде почти hugo по звуку и буду копить 5000 зелеными на портатив, с которым езжу в командировки.

Поделитесь трактом пожалуйста?)

Ну это конечно, так и есть. Я думал, мы рассматриваем ситуацию, в которой остальной тракт константа, причем достаточная по качеству.Приведенные проценты возможно спорны, но в целом нельзя не согласиться)

Согласен. Музыкальность тоже достигается техническими факторами. Скорее всего артикуляцией, атакой и тембральной передачей (не обязательно окрас, может быть просто высокое разрешение диапазона). А техничность, думаю, это когда детализация и скорость хорошая, но всего остального нет. Вот тогда слушатель и начинает скучать. Думаю эта скорость достигается быстрым затуханием звуков, и так как вкусных послезвучий нет, то звук, хоть и быстрый, но пресный. Это моя гипотеза. Я не эксперт. Не утверждаю. Но точно знаю, что эти две характеристики (техничность и музыкальность) могут расти параллельно друг с другом при улучшении класса наушников.