chuppi

да не я сам хочу стримминг просто там достойных хайрезов 24 на 192 нет приходится конвертировать фубаром. слуш а фиты ваще агонь да? сравнивал с другими ушами)? ак энджи например или джерри харви? в сони нет стримминга ниче себе

Для себя, уже окончательно определился, плеер без возможности стриминга - далекое прошлое! давно такой ереси не слышал. ты как бы многие топовые решения сразу на задворки поставил. так сложно иметь большую быструю сд карту и раз в неделю закидывать туда хайрез?

Ну, это по моему уже совсем другая пьеса) открытые наушники и звучат как-то поестественнее, панорама пошире, чем у закрытых, но всё же они для дома, изоляцию такой тип не предусматривает Рано или поздно точно чем-нибудь таким разживусь) Мне казалось, что Мки должны на всю голову садиться.. А как ваш опыт с м40х был? Довольны? Они похожи по звучанию на м50х? ага с эквалайзером звучат)))) смешно

У меня Shure 1440 , играют все и хорошо. Но, для себя вношу коррекцию с помощью EQ. Менять точно не собираюсь! не проще комбайн нормальный купить вместо того чтобы эквалайзером искажения вносить в звук?

Да не ищу уже, с прошлого знакомства с 800. Скорее просто из "спортивного интереса" решил ещё раз послушать. Тут упорное мнение неоднократно было высказано, что комбайн фостекс г-но, что для 800 нужен усил получше, бас будет о-го-го и вообще космос звучание. Но нет, это не так, на мой слух. Звучат хорошо, но есть критичные для меня особенности... Осталось только с исправным кастомным кабелем послушать, но это видимо не получится, нету такого кабеля. попробуй изодинамику от снорри. особенно тдс7 супермод. уверен зайдут. и по цене оч дешевы

зачем??? ты же от звукача слушаешь да с простеньким плеером как я понял. не проще было взять одни топовые уши а потом докупить норм источник? и зря ты не купил у меня моденные 600-е.. они в клочья бы порвали любые предтопы. сейчас радуют нового владельца снорри фигни не сделает...

ну бас мб и будет лучше но тебе видно бас ещё круче нужен. посмотри на изо. уверен ты найдёшь свое счастья как и я нашёл в свое время

а ты их новые что ли ищешь? ну по басу это не к сенхам. последний чувак с форума знает

сони черный

Бета обладает чудовищной детализацией и скоростью. Я бы не сказал, что это синонимы аналитичности. Вообще усилитель должен быть референсным, т.е. привносить минимум искажений в звук. Этим исключается одно неизвестное из уравнения поиска своего звука, что всегда хорошо. Свой звук следует искать источником, наушниками и - на любителя - кабелями. Но не усилителем. спасибо!

и ваще надо завтра усил починить) там и будем плясать дальше)

я просто открыл тему чтоб найти что нить балансное и решить стоит ли игра свеч. про бету говорят прежде всего об аналитичности звука. к чему я не стремлюсь. но раз уж цап балансный то думал мб и усилок такой же взять. дак56 оч заинтересовал вместо усилка теперь)))

значит плохо ищете

сони а1 ирподсы - хлам редкостный... а вот их арматура 2 драйвернач с норм кабелем ещё более менее играет

шокера третий? а дак 63 ктонить слушал? стоит ли переплаты? мне нра мясимтый медленный звук. атака не критична. есть варики от аудиогадов на 1704 но хз чую что уже похуже реализация будет...?

есть в задумках тоже) прост там 16 на 44. это смутило. хотелось универсальнее и детальнее звук. По поводу детальности, вернее разрешения, да 16/44, выше не прыгнешь, что касается универсальности, то новые ревизии ЦАПов на классических старых мультибитах, выпускаемых лабораторией Архипова, принимают (почти) любой хайрез в РСМ-е (по даташиту до 24/192), но у меня 32/192 нормально идет. Даже почти все многоканальные дорожки(напрямую с железного проигрывателя и физических дисков) воспроизводятся. Исключение - какие-то уж очень навороченные форматы для ДиВиДи Аудио. А с компа, с проигрывателя АПлеер без проблем (в DOP-е, конечно) принимается и ДиЭсДи 512, в виде 45158kbps_44kHz_32bit_2ch. В общем, особых проблем с универсальностью, в Архиповских мультибитных ЦАПах, выдающих 16/44 сейчас уже нет, принимают они практически весь РСМ. Но нативный ДиЭсДи, конечно им "не по зубам". ЗЫ. У меня DAC56 новой ревизии уже почти два года. Нравится, менять не планирую(пока, во всяком случае) да ладно. 56 кушает хайрез без даунсемплинга? Дунсэмплинг "внутри ЦАПа" происходит. Приемник цифрового сигнала принимает хайрез, а там уж и пересчитывается всё. На выходе, конечно 16/44. как 56 на металле. интересует треш металл и ню. типа сепултуры соулфлай и классики трешака?

есть в задумках тоже) прост там 16 на 44. это смутило. хотелось универсальнее и детальнее звук. По поводу детальности, вернее разрешения, да 16/44, выше не прыгнешь, что касается универсальности, то новые ревизии ЦАПов на классических старых мультибитах, выпускаемых лабораторией Архипова, принимают (почти) любой хайрез в РСМ-е (по даташиту до 24/192), но у меня 32/192 нормально идет. Даже почти все многоканальные дорожки(напрямую с железного проигрывателя и физических дисков) воспроизводятся. Исключение - какие-то уж очень навороченные форматы для ДиВиДи Аудио. А с компа, с проигрывателя АПлеер без проблем (в DOP-е, конечно) принимается и ДиЭсДи 512, в виде 45158kbps_44kHz_32bit_2ch. В общем, особых проблем с универсальностью, в Архиповских мультибитных ЦАПах, выдающих 16/44 сейчас уже нет, принимают они практически весь РСМ. Но нативный ДиЭсДи, конечно им "не по зубам". ЗЫ. У меня DAC56 новой ревизии уже почти два года. Нравится, менять не планирую(пока, во всяком случае) да ладно. 56 кушает хайрез без даунсемплинга?

есть в задумках тоже) прост там 16 на 44. это смутило. хотелось универсальнее и детальнее звук.

Это довольно всё чувствительная тема и зависит главным образом от источника. У меня Над работал напрямую с многоцелевого компа и покупка приличного USB, например, сразу заметно изменила звук (вероятно наводки ушли). Было даже лучше чем по коксу с плеера D200. А в других трактах другой опыт.. А еще сильнее Надин звук меняет хороший сетевик все имхо ну эт я понял. успеется. спасибо! когда подключал 801 как усилок к наде все таки звук был похож на 801. видно достойное внешнее (не портативное) усиление имеет колоссальное значение... но характер цапа оч понравился. звук реально из преисподней был...

мне тут писали что у нада с юсби проблем нет. и ему конвертер нужен стоимостью с сам над разве что если вообще нужен)

да я вообще его послушать не смог( писал в теме про надю(( вроде лампочка горит, питание есть, переключитаель на рса стоит, рса к наду подключено. над точно работает (проверял с 801 как усилок). а звука нет. пробовал через 3,5 джек - 2рса подключить к звуковухе как усилок но зена просто тупо звук не дает( бета так бета. буду ждать. но балансную я целую вечность не видел на вторичке...

да ничего. можно и в основную закинуть как и предыдущую. а карелин случаем не в мск живет? мб он поможет с починкой усилка? В Москве, но я думаю будет лучше если усь отправить непосредственно создателю, Виктору. там [вырезано модератором] доставки выйдет тыщ на 5. он говорит что там делов на 5 минут...

да ничего. можно и в основную закинуть как и предыдущую. а карелин случаем не в мск живет? мб он поможет с починкой усилка?

я нуб так что не удивительно) спасибо! мб другие варианты рассмотреть. говорят по балансу звук почище что ли. хотелось бы из нада максимум выжать...

Олег (Lukich) пока дико занят. не может глянуть ZEN LCD((( я вообще хз где его чинить в мск... ноунеймам доверять ой как не хочется(