Samuel

Да ничем особо не плохи. желательно только пробовать оба, если есть возможность. хотя без пробы себе брал бы Лаври (его потом, по мере роста запросов и возможностей, продавать легко без особых потерь)

Ну с аудио-жд тут вообще непонятно. некоторым, тут на сайте, рме в определенных аспектах больше нравится, вот еще линкс ту добавить и совсем смешно будет это конечно сильный аргумент это не аргумент, а так инфа у размышлению, пока нет желания эту святую для местных корову трогать

С винил-рипами засада, поскольку делают все кому не лень на паршивой аппаратуре, хотя если других вариантов нет, а слушать охота то...

А с чего это винил стал вдруг абсолютом? Можно поподробней про обоснование такой точки зрения?

Ну с аудио-жд тут вообще непонятно. некоторым, тут на сайте, рме в определенных аспектах больше нравится, вот еще линкс ту добавить и совсем смешно будет

Вот тут я согласен, никогда не понимал тех, кто вопит о том, что драйвера одинаковые в разных по стоимости ушах, ну и хрен бы с ним, попробуйте сделать так же. А так поспорить весело, правда что-то народ мало фактов дает, фоток бы там еще, любопытно же. Фотки искать - перерывать инет ради пустопорожнего трепа? Вот если фотку нашел (сдела0 - пару ушей в подарок - другое дело

Интересно а многим драйвера у 1000 и у 5000 отличаются?. Дерево то у них разное... Если верить сайту производителя то драйвера у них разные, другой инфы все равно нет. От себя могу добавить что разница в звучании очень велика для меня. а чем и как это достигнуто вопрос даже не вторичный

а если не перекручивать? Упоминание в обсуждении своих же цапов громких в аудио имен оказывает определенное влияние на неофитов от аудио плюс разве настоящий Мастер позволит себе на публичном форуме такие словеса как -чмырят, ответишь за ....?

viewtopic.php?p=84542#p84542 а это что за такой хитропиар своего чудо цапа с привлечением громких имен? Да тыкать советую свои близким, маХтер! steel_monkey писал(а): Ага . Я считаю начинать надо с изделий, гарантирующих некий стабильный и повторяемый результат ( хотя в тумбочке ящички лампочек имеются), иначе можно очень жолго искать под фонарем, и не там, где потерял. Если один из изготовителей цапа НЭМ советует не делать ламповый цап с жидким конструктивом, то ему я верю. Как и товарищу, приближенному к Ю. Макарову, глаголящему то же самое. Как и еще куче товарищей. А кто за бестрансовые каскады? Да никто почти. Аудивонот разве что. А пару ОСМ0.25 я себе пока не могу позволить намотать. Надеюсь, временно. Я дядю Юру Макарова знаю бывал у него и много другого народа с таким мнением. Беру свое изделие и сравниваю с ихним и все заумные споры прекращаем. Люди говорят что им не нравится молоко и не могут объяснить почему а мне нравится и пофигу на ихнее несварение. ОСМ мотается 2 часа. Милости прошу в сентябре ко мне и намотаем.

спокойно Лож кто тут рассказывал о Всемирном признании своих изделий и дядю Юру приплетал не понятно к чему мастеровому люду в Вашем лице не помешает хотя бы помыться, прежде чем выступать, истец

Вот тут как раз вспоминаются посты о признании дядей Юрой (Ю. Макаровым) неких самодельных агрегатов Да вот незадача - спрашиваешь дядю Юру про таких мастеров и получаешь ответ - рожу на фото что-то не помню, а уж из самоделок на 1541 камне помню аппарат из Украины, но увы простовантое звучание не интересное дяде Юре. Так что поосторожней с самопиаром и чмырениями, хотя сейчас набежит кучка поклонников-радетелей Хотя Мастер позволяющий себе такое общение на публичном форуме тот еще орел.

Ого, у сд-формата дд уже 120 дб Эдак мы много наговорим, в лучших традициях хобота, а главное плодотворно Еще раз на чем базируется утвержение о регрессе в разработке техники для прослушивания музыки?

Вы утверждаете - Вам и карты в руки, от Вас ведь посыл исходил. Но Вы забываете о такой немаловажной детальке - все Ваши аргументы максимум будут - Я Так Слышу, это не касаясь перечня прослушанного.

Вы поспокойней, повежливей. глядишь и результат иной будет. Тем более мне лично не интересно просветительской деятельностью заниматься. Да и Вы ни аудио-аппаратуру не разрабатываете и табунами ее дома не смотрите, но зато свой невеликий опыт владения техникой выдаете как вселенскую истину. Хинт - пару исполнителей или авторов можно даже не слушая за пару минут в инете найти Самуэль - ОБС это одна бабка сказала, если что, я пользуюсь терминологией оппонента Такой хинт проходит после двухминутного общения на тему Вы же утверждаете о деградации техники, точно так же утверждаю о развитии онной.

Вы поспокойней, повежливей. глядишь и результат иной будет. Тем более мне лично не интересно просветительской деятельностью заниматься. Да и Вы ни аудио-аппаратуру не разрабатываете и табунами ее дома не смотрите, но зато свой невеликий опыт владения техникой выдаете как вселенскую истину. Хинт - пару исполнителей или авторов можно даже не слушая за пару минут в инете найти

Не согласен ни с одним из Ваших утверждений. Аргумент, как принято в подобных темах ОБС или Я ТАК Думаю

И тот и другой прогресс. Но речь шла о технике, а это несколько иная тема, а то так можно влияние лунного света на .... прикрутить. Конечно надо различать вкусовые варианты, кому-то и ему предел качества и пр.

Можно упомянуть всплеск интереса к Барочной музыке за последние лет 20-30. Но какое это имеет отношение к прогрессу в железе?

К воппросу фйорматов могу только добавить что действительно есть записи сд и хай-рез (одно и тоже) которые весьма различаются по качеству.

Какой именно хифимен и какие Одиссеи одинаковы? Далее графики снимались в разных условиях? Если так то рано говорить, поскольку сравнение плохенькое тогда

нисколько. исходя из вашего вопроса предполагаю, что фонотеки на фирменных СД у вас нет, а в таком случае зачем вообще СД-плеер? что-бы слушать на нем файлы скачанные из сети записанные на болванку? к чему такая канитель.... слушайте эти файлы сразу с компа и исполользуя его как транспорт для подачи цифры на внешний ЦАП Саша - приветствую на ресурсе! И поддержу двумя руками по поводу абсурдности приобретения сд-плеера, если нет ни коллекции сд ни желания онную заиметь в приличном объеме и качестве. Не болванки же писать в самом деле

Разве кто-то против кого-то? Вопрос состоит в другом: хватает приверженцев разной техники и разных подходов к воспроизведению музыки и это нормально, но недопустимо другое - постоянное возвеличивание одного подхода над всеми остальными, ну и коммерция тут как тут обычно крутится. Можно почитать о техническом превосходстве какого-либо подхода, но в специализированной теме или ветке форума. К примеру, на хед-Фае можно спокойно найти обсуждения с участием Д. Лаври, Г. Ренкина, С. Ньюджета и еще приличного числа мастеров, почему бы и нашим там не выступить в соответствующих разделах, темах? В данной теме мы же уже спокойно пришли к определенным выводам по некоторым наушникам и это хорошо!

Предлагаю почистить ветку от оффтопа, потому как совсем уж левые обсуждения пошли, например 1541 камень опять всплыл, хотя полно понимающих в технике толк людей, которым он не интересен, но это не повод кидаться какашками, обсуждаем кокретные наушники.

Мне не интересно, вот в чем вопрос. Переубеждать кого-либо в чем-либо не виду смысла. Кому было что интересно, уже отписал в личку. А остальные моменты... Источники меня не особо интересуют, а те что интересны тут нет, да и сам спокойно сии вопросы решаю, без спешки.

Обыкновенная трудовая биография мало о чем скажет страждущим