flcnmlnm

ок, понял.

понял. спасибо! очень они импонируют.

им тоже 2 ватта надо?

ох, вчера чуть было не заказал th900 в горячке. теперь голова кругом идет от мук выбора.

Кennerton Rognir Special Edition Bog Oak это то, что Вы имеете в виду? только их нашел в наличии в ритейле.

понял, рассмотрю. спасибо.

так... в teac ud 505 столько точно нет. есть еще старенький ifi micro idsd black label. в нем мощи до одурения вроде.

Arkona Walnut тоже симпатичные...

магнито планары тоже обдумывал, за кennerton vinneta взгляд зацепился. но к ним наверное и усилок надо менять?

кривой дискотечный звук, много вч и нч - да как бы и не сильно против, хочется праздничного звука. главное чтобы было заметно веселее в сравнении с th-610 (больше двух раз в год к ним руки не тянутся).

ну th-900 новые как раз близки к пределу бюджета (вторичку не рассматриваю). если есть что то офигически лучше, то подкопил бы месяца три еще тысяч 50. да, именно закрытые. hd800s есть, еще одни открытые не хотелось бы.

понял. спасибо. всё более и сильнее склоняюсь к th-900.

нужен совет. зачесалось захотелось нового чего-нибудь. основные уши - hd800s, основной источник - teac ud505 (старый который, на асахи, улучшать вряд ли осилю в ближайшие годы), всё устраивает, в основном слушаю классику от просто хайреза до dxd и dsd256, всё нравится. но попса и рок серенько звучат, в частности по басу. из закрытых есть fostex th-610, иногда слушаю, но на фоне hd800s они не блещут, и шопоголизм требует чего то большего. стою перед выбором закрытых: hd820 или fostex th-900. именно для попсы и рока, т.к. hd800s для классической музыки больших и малых составов более чем устаивают. Сомнения по hd820 в том, что по отзывам они просто не играют наружу и звучат плюс минус также, как и hd800s. А я бы хотел что-то принципиально иного, отличающеегося от неокрашенного студийного звука hd800s. Так чтобы и бас пожирнее и вч позвончее. Что посоветуете - hd820 или th-900? Прочитал несколько страниц по обоим наушникам, по th-900 смутило, что амбушуры трескаются в течение года, а то, что пишут про их звук, мне в целом импонирует. По hd820 привлекает конструкция, схожая с hd800s и полностью меня устаивающая, но смущают некоторые отзывы, что звучат они слишком похоже на hd800s, а от этого звука в попсе и роке хотелось бы уйти в сторону… Что посоветуете?

нужен совет. зачесалось захотелось нового чего-нибудь. основные уши - hd800s, основной источник - teac ud505 (старый который, на асахи, улучшать вряд ли осилю в ближайшие годы), всё устраивает, в основном слушаю классику от просто хайреза до dxd и dsd256, всё нравится. но попса и рок серенько звучат, в частности по басу. из закрытых есть fostex th-610, иногда слушаю, но на фоне hd800s они не блещут, и шопоголизм требует чего то большего. стою перед выбором закрытых: hd820 или fostex th-900. именно для попсы и рока, т.к. hd800s для классической музыки больших и малых составов более чем устаивают. Сомнения по hd820 в том, что по отзывам они просто не играют наружу и звучат плюс минус также, как и hd800s. А я бы хотел что-то принципиально иного, отличающеегося от неокрашенного студийного звука hd800s. Так чтобы и бас пожирнее и вч позвончее. Что посоветуете - hd820 или th-900? Прочитал несколько страниц по обоим наушникам, по th-900 смутило, что амбушуры трескаются в течение года, а то, что пишут про их звук, мне в целом импонирует. По hd820 привлекает конструкция, схожая с hd800s и полностью меня устаивающая, но смущают некоторые отзывы, что звучат они слишком похоже на hd800s, а от этого звука в попсе и роке хотелось бы уйти в сторону… Что посоветуете?

спасибо!

обязательно. пока не успел вдумчиво послушать.

спасибо!

мне тоже так казалось. но teac ud505 убедил меня в обратном. даже с fostex th610.

обновился до teac ud505+sennheiser hd800s. подключил комплектным балансным кабелем. нравится намного больше, чем ifi micro idsd black label+fostex th610/akg 712 pro.

примеры настолько тихих записей sacd Tsuyoshi Yamamoto - Autumn in Seatle - один из таких примеров, с очень высоким динамическим диапазоном

почитал то что под спойлером. в инструкции всего этого не было. так что буду пробовать. спасибо. если это DSD то громкость также можно регулировать переключателем цифрового фильтра я до недавнего времени всё слушал в bitperfect (и dsd и pcm). но недавно обновил прошивку до самой последней, там где фильтр minimum phase заменили на Gibbs Transient Optimised Digital (GTO) Filter, теперь у меня всё время на нем. хотя замена этого фильтра вроде только pcm затрагивает. про этот GTO Filter много нелестного написано, ровно противоположное тому, что пишут о нем сами ifi, но мне окрашенный (в сторону повышенной детальности) звук этого фильтра на pcm даже нравится. p.s. может быть все таки для 610 понижать gain с помощью power mode до eco, а не iematch до high?

ну тут не без нюансов же... то есть всё относительно. с цапом моим всё в порядке iematch положения low не имеет - там off, high и ultra. у меня iematch стоит в положении off так и продолжаю 712 в турбо, 610 в нормал но: слушаю я преимущественно академическую музыку. динамический диапазон там почти всегда очень высокий - до DR15 (то есть запись в среднем существенно тише), и даже на ней (академической) я слушаю примерно в положении 11 часов. до 12 часов я не выкручивал вообще никогда, т.к. мне уже такая громкость некомфортна. если же слушаю пост-рок или попсу, где динамический диапазон в два раза ниже, то регулятор громкости у меня чуть выше 9 часов. поставить IEMatch в среднее положение и прибавить громкость выше 12 часов мне в голову не приходило, т.к. всё устраивало, но попробую.

ну я совсем то не ухожу. и сердиться даже в мыслях не было. просто с одним конкретным форумчанином общаться мне дальше неинтересно. и тем более что-то ему доказывать. вот именно с ним я и попрощался.

прощайте

2l, nativedsd, spiritofturtle у меня лично было и есть 5 цапов в различных видах (в интегральном усилителе, в стримере и 3 разных чисто Usb цапа). причем все дешевые. из них 3 поддерживают dxd, и только один - dsd256. и вот сразу прошу, не надо писать, что моя личная статистика никак не показательна и ни о чем не говорит. начнете выделываться и умничать, как в ветке про классическую музыку, я просто второй раз не стану вам отвечать. факт остается фактом: цапов, поддерживающих dxd больше, чем цапов поддерживающих dsd256, а если нативно, так и подавно больше. вот вообще без понятия. никогда не пытался анализировать кто там что себе думает и кто чем для чего пользуется, в чем редактирует и т.д.. если в буклете написано записано в dxd, и в продаже есть dxd, я покупаю dxd, просто по причине нативности записи. если написано, что писали в dsd64, мне и в голову не придет покупать апконверт в dsd128 или dsd256. просто здравый смысл - купить запись, максимально близкую к оригиналу. опять же, сами по себе, ни dxd ни dsd не гарантия качества, но они могут донести изначально качественную оригинальную запись до конечного потребителя, и нет необходимости делать лишние движения вбок всякими транскодами из формата в формат и апконвертами до запредельных dsd1024 и покупка в одном из этих магазинов тоже не гарантия оригинальности записи. время от времени попадаются dxd с ультра вч шлейфом (и поэтому с раздутым битрейтом), полученным при транскоде из dsd я ничего никуда не конвертирую. но dsd256 и wav 24/352 да, примерно одинаковы по размеру. flac примерно в два раза меньше. в магазине nativedsd: часовая запись dsd256 около 10 гигов, часовая запись flac dxd 24/352 - около 5 гигов. p.s. ни тот ни другой формат не лучше и не хуже, они оба хорошие и сами по себе и существуют параллельно. ну тут все не так просто. психологически нативное воспроизведение милее, чем DoP а в целом, главное за деревьями не потерять леса.