Soundslave

@Holmes, ну, Volonter вам расписал уже, соглашусь с ним, что у них есть своеобразная светлость середины, но на мой слух вокал они на записях очень даже естественно подают. Под лёгкое вам может подойти, да. Тем не менее тоже склоняюсь к рекомендации поиска чего-то "потеплее" по подаче.

@Holmes,ревизия какая? MK1 под тяжёлые жанры не советовал бы.

Помню слушал в магазине у нас какие-то сотые Shure - ну не о чём совершенно, картонный звук абсолютно. SE215 проверенная временем модель с тоналкой похожей на арматурные Westone UM2 (сами Шуры динамические если что), поэтому среди этих двух 215ые намного целесообразнее.

Теги могут своеобразные быть. Мб альбом из нескольких частей с одинаковым форматом номера.

Будет достаточно.

@cosino, Takstar pro82 или Sony MDR 1A со вторички.

Семигор я взял по вашему же совету, это раз. Два - да, я послушал с 3х разных источников и итог был одинаковый. Почему? Да потому что даже Snorry мне отписал, что да, есть проблема с басовым диапазоном в данный момент у конкретного экземпляра наушников. Если невнимательно прочитали - я уже отправил ему наушники на диагностику, и получил от него ожидаемый результат этой самой диагностики. Никаких теорий заговора. Просто вы почему-то не можете воспринять опыт другого человека, отличающийся от вашего, адекватно. Только и всего. Опять же, я с вами совершенно не спорю, что изначально у T50 был отличный бас и всё остальное, просто в какой-то момент с наушниками что-то было не так. Ну а сравнивать с наушниками я могу, да хоть с Ritmix RH508. Просто потому что имею возможность, почему бы и нет. О портативе речи и нет, ибо наушники я себе выбирал под домашнее использование. Но стационарный тракт выстраивать не собирался. Я просто хочу расширить опыт по наушникам и перейти на другие наушники, которые окажутся на мой слух лучше, чем нынешние Takstar pro 80. Поэтому обид-то и нет никаких, наоборот спасибо за наушники и Семигор, мне правда интересно как T50 от Snorry зазвучат с заложенным в них изначально басом. Я бы просто хотел пожелать вам быть более сдержанным и прислушивающимся к другим людям, которые так же как и вы любят послушать музыку. Илья, а есть ли она на самом деле - эта дилемма? Мне кажется есть, потому что на данный момент возникают мысли послушать что-то "мягкое и комфортное", чисто для сравнения

По T50 snorry - проблема не в источнике явно, я с ним самим списался и отправил на диагностику. У него есть основания полагать, что и правда что-то с наушниками произошло, из-за чего тоналка именно так бесбасово исказилась. Замечу, что бесбасовость их это не только моё впечатление. Если у вас точно со звуком на них было всё ок, то видимо при транспортировке что-то с ними произошло. Жду получения и вердикта мастера Да и это немного оффтоп конечно... Я заметил вашу довольно импульсивную манеру при комментировании, но по поводу прогрева смею заверить - лишь личный опыт и конкретный экземпляр наушников. Опять же я не сторонник этой темы, но с Custom Studio получилось именно так, чему я конечно рад. По поводу баса - скажем так, в Studio он ощущается глубоким и более суббасовым, а в Takstar более "мясным" и плотным (я не вдавался особо в ранжировку, но наверное это и есть "приподнятый мидбас"), что может несколько затенять середину, возможно я привык именно к такой его подаче, поэтому мне и нравится такое звучание. Да и в принципе, что в портативе, что в полноразмерах у меня не было наушников с близкой к Байерам подачей, обычно верх всегда был сглажен, будь то Westone UM2, Fisher Oldskool RPM или даже нынешние Audio-Technica IM70. Но тем не менее последние 5 дней дома слушаю именно с Custom Studio. Интересно будет вновь сравнить их с Таками спустя какое-то время и с T50 Snorry

Подобных проблем как у вас не было за время пользования 215ыми. Использовал пенки и Lки силиконок. С чего слушаете?

Каков прогноз у знатоков по связке подобных ОУ и Сабры?

Ну а вот здесь надо больше информации. Что вам бы хотелось более интересного в звуке относительно 770ых? Звук потемнее, баланс в сторону низов+середины, меньше тарелок?

Я конечно по вкусу мало где пересекаюсь с ТС, но переход сделал Cowon C2->FiiO X3mm->FiiO X5-II, о чём ни в коем случае не жалел. Напрямую X5-II и X5-III не сравнивал, но со знакомым, при прямом сравнении на привычных наушниках X3-II vs X3-III пришли к одинаковому выводу, что тяжеляк интереснее слушается на втором поколении. У вас правда электроника я так понял значительную долю занимает, вот в этом плане вы ближе к моему знакомому с A-T M50, который отдал предпочтение X3-III по этой части. Но в любом случае, на мой взгляд, при вашем описании и комментах выше, есть смысл именно в сторону FiiO глядеть

Ну что ж, решил сообщить о промежуточных результатах Во-первых - состоялся перезд на FiiO X5-II и Семигор от Danfi в качестве основного источника дома для прослушивания музыки. По X5-II я уже попел дифирамбы (ну серьёзно впечатлил плеер). Во-вторых - сегодня вот получил Beyerdynamic Custom Studio. Первые впечатления при близком перетыкании с Takstar pro80 честно сказать не порадовали - бас у Байеров (на 2 делении из 4) показался сильно воздушным, без тела, а вокал отдавал сибилянтами. Я хоть и немного призадумался, решил пока оставить уши на прогрев (хотя честно говоря не верю в него), добавив громкости на Семигоре и переключив бас в крайнее 4ое положение. Спустя 3,5 часа решил послушать. Ну что сказать, придётся теперь определённо верить в прогрев для некоторых как минимум наушников. Сибилянты на том же треке - исчезли. Да, вокал подаётся светловато и несколько акцентировано, но без шипения и свиста, как было в самом начале. Очень удивило. Бас проявился, переключил на 3 положение регулятора. Низ чувствуется. Да, он не ммм насыщенный и плотный, но он ощутим. Подача несколько светлее, чем я привык, т.е. вокал и тарелки выдвинуты несколько вперёд, хотя я помню похожие впечатления от DT770 250 Ohm. На данный момент просто привыкаю к подобному звуку, но он уже кажется начинает радовать, поэтому спасибо Volonter P.S. не знаю имеет ли значение, но версия Custom Studio у меня в светлой коробке, увидел, что в обзорах она целиком тёмно серая бывает, не думаю что меняли ревизию, наверное только оформление. Обозначений года нигде не нашёл.

В соседней ветке этот юзверь озаботился усилением для сабжевых наушников, правда зачем-то здесь сообщение удалил, на которое я и отвечал. Вопрос его был примерно "какой параметр мощности на 32Ома нужен у усилителя, чтобы раскачать эти наушники?"

@KoAlex, или таки разница экземпляров. Как раз ещё раз перечитал ветку на соседнем форуме, Снорри писал, что ради прикола делал замеры проходящих через него Fostex T + писал, что MK3 могут быть тоже с несколько разным тональным балансом. Ну, по крайней мере у нас в магазине, при прямом сравнении с Takstar pro80 (по басу у них паритет с Audio-Technica M50) - баса заметно и ощутимо меньше. Тем не менее он и правда "был" в Фостах)

@OlolOшник, аж амбрашуры порвало)

@KoAlex, вот о чём и говорю) разницы в 20-40-50 особой нет, там только немного по-разному сделано внутреннее/внешнее убранство, а система магнитов та же самая, но на звук это влияет. Я и сам уверен, что услышу больше баса после T50 MK3 в T40 MK3 в стоке.

Это как? http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33557entry901315 И с моим личным опытом на разных усилителях это совпадает. Не могу сказать, что у них он прямо вот срезан, но его маловато для динамичных стилей в стоке.

@Станислав Борисов, насколько помню особенностью ушей является требуемость высокого тока. Сами они 50 Омные, до 3000 mW могут принять, но обладают низкой чувствительностью в 92dbs. Здесь обсуждали - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26737&st=0 Если не путаю, где-то было прям обсуждение тоже большое, там как раз про отдачу по току заикались и даже рассчитывали. Мб на соседнем форуме. Из личного опыта - свой характер подачи они на любом источнике сохраняют, но по басу у них срез, поэтому лучше модить, если звук в стоке не совсем устраивает.

Комбайн вряд ли будет поддерживать чисто игровые улучшалки по части звука, возможно оно вам предпочтительнее, тогда лучше взять какое-нибудь решение от Creative в линейке Sound Blaster. Если музыка больше - лучше комбайн взять.

Да вот хотя бы FiiO E10K, который я выше указал. Этот аппарат - усилитель+ЦАП, что многие называют комбайном по типу устройства. Часто отдельные звуковые карты обладают не шибко хорошей усилительной частью, поэтому специализированные звуковые устройства, которые идут без заточки под игры, в этом могут выигрывать.

Именно эффектнее скорее будут DT770 или Custom Studio, 250ые обычно к ровным приписывают, да и АЧХ у них соответствующая. С учётом регулятора баса на Custom, предположу, что на них стоит смотреть. Сам ожидаю их, не слушал ещё.

Пожалуй добавлю в копилку отзывов. С 5 января стал владельцем сабжа, выбрав его себе на замену FiiO X3mm. Прошивки в обоих случаях стояли последние. Да, на X5 II приходилось добавлять чуть больше громкости. Изначально не стал сравнивать, а просто воткнулся знакомыми и привычными мне ушами Audio-Technica IM70 и стал слушать Soundgarden - Badmotorfinger (рип 24/96 с Blu-ray audio), В первую очередь, на себя обратил внимание бас. Я ещё раньше в теме упоминал, что X5 II полновеснее по этому диапазону, но тут я бы даже сказал, что говоря о звуке X5 II хочется говорить именно "диапазон низких частот", а в X3 просто - бас. Мало того что объём заметен, так ещё и проработан. Лучше слышно разделение и акцентировку атаки низкочастотных инструментов, будь то как раз бас гитара или бас бочка. Определённо положительная динамика. Дальше обратил внимание на подачу плеера - звук ощущается многослойным, а образы инструментов (опять же я сейчас оперирую образами и своим восприятием) кажутся вертикальными, прямо когда смотришь на коллег в ходе репетиции или группу, которая стоит перед тобой и играет. Хорошо передаётся голос и, возвращаясь к той многослойной подаче, явно слышно разделение инструментов. Походив с таким приятным впечатлением около 3-4 дней, решил таки столкнуть плееры напрямую. Обычно я на X3 добавлял высоких частот на 2, но для сравнения убрал эту настройку. Сравнивал вестимо в LO усилении обоих плееров и без эквалайзеров. Да, общая подача похожа на модёном X3, но верхние частоты и вокал слышатся какими-то слишком утончёнными, излишней яркости нет, просто нет воздуха и бедновато это дело. Бас тоже ужат. Я помню ещё при первом прослушивании-сравнении X5 II заметил, что X3mm бас подаёт эдак треугольно, сужаясь вниз (углом вниз), а X5 II скорее создаёт площадку для этого баса, которая явно длиннее основы этого треугольника, и равномерно её опускает по ширине, эдак прямоугольно. В целом звук воспринимается более кучным (но в плохом смысле) и зажатым на X3. Хотя общий характер подачи похож, думаю это и есть "характерный звук FiiO". В любом случае после этого я со спокойной совестью и некоторым сожалением (мне нравился этот плеер и до замены батареи, я ощутил даунгрейд, когда с севшего X3 воткнул уши в Xiaomi mi5, а затем и в старый Cowon C2), всё же выставил X3mm на продажу. Да здравствует прогресс. По мелочи, да, X5 II работает несколько помедленнее в плане перемещения по меню и т.п., но мне такое не критично. Построение библиотеки с двух флешек по 64 Гб явно быстрее, обложки отображает лучше, X3 периодически тупил и не добавлял ничего к экрану, даже если облога зашита в тэгах.

Скажем так, я бы перераспределил бюджет и выделил больше на внешнюю звуковую карту, а точнее комбайн. Со вторички хороший вариант будет рассмотреть Takstar pro80 или Creative Aurvana Live! и к этому делу добавить что-нибудь типа FiiO E10K. Но это если вы таки рассматриваете карту к покупке. Ибо в бюджете 2000-3000 я даже не знаю, что можно взять. Может какой USB аудио-свисток дешёвый только. Если не рассматриваете, то... Может вам просто хватит игровых наушников. Те же HyperX CloudCore были копией Takstar pro80, но, насколько помню отзывы о более современных инкарнациях, звучат последние модели даже чуть лучше, чем оригинал.